86RS0002-01-2023-001481-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2614/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком, который <дата> был расторгнут в связи с невозможности совместного проживания. Совместное хозяйство не ведут. В период брака было приобретено недвижимое имущество, в частности, в 2002 году зарегистрировано право собственности ответчика на жилое помещение, площадью 50,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью 3170541,79 руб., в 2007 году зарегистрировано право собственности ответчика на жилое помещение, площадью 41,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровой стоимостью 2946309,64 руб. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонамине достигнуто, брачный договор не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность жилое помещение, квартиру, площадью 50,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, а в собственность ответчика выделить жилое помещение, квартиру, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16126 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просил суд взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости перешедшего в собственность имущества. Спорные квартиры были приобретены в период брака и принадлежат ответчику на праве единоличной собственности. Совместное хозяйство стороны не ведут с 2015 года, брак расторгнут только в 2021 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считал возможным произвести раздел имущества в следующем порядке: квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, разделить по 1/2 доли каждому, а квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, оставить в его единоличной собственности. Суду пояснил, что в 2002 году он ушел от истца, проживал в съемной квартире. В 2007 году приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, при этом, при оформлении права собственности на данную квартиру, истцом была написана доверенность о том, что она не претендует на квартиру, однако, впоследствии, данную доверенность у него забрали. Совместное хозяйство не ведут с 2002 года. Квартиру, расположенную по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, он получил в 1988 году, однако в собственность оформлена в 2002 году. Брак расторгнут только в 2021 году.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО3 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Свидетельством о расторжении брака II-ПН № от <дата> подтверждается, что <дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших возраста совершеннолетия от <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Как следует из материалов дела, в период брака ответчиком в единоличную собственность было приобретено недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и квартира, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, на основании справки ЖСК «МИР» № от <дата>, является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 3170541,79 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 41,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 2946309,64 руб.

Как следует из справки № от <дата>, выданной ЖК «МИР», ФИО3 с <дата> значится зарегистрированной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, с ней на данной жилплощади более никто не зарегистрирован.

Исходя из представленной информации ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, ФИО2 с <дата> по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

В соответствии с представленной справкой ЖСК «МИР» от <дата>, ФИО3 является членом ЖСК «МИР» и занимает квартиру, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что все указанное имущество было приобретено в период брака, принимая во внимание пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Доводы ответчика о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> должна остаться в его единоличной собственности, поскольку приобретена им в период раздельного проживания и прекращения ведения совместного хозяйства с истцом, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не доказано, что фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства было прекращено в 2002 году, как и не доказано стороной истца, что такие отношения прекращены в 2015 году. В связи с чем, при наличии противоречий в пояснениях сторон, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ведение совместного хозяйства (брачных отношений) между сторонами было прекращено с момента подачи заявления о расторжении брака - <дата>.

Кроме того, при установленных по делу обстоятельствах, доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена только на его денежные средства, в подтверждении чего им был предоставлен договора купли-продажи от <дата> и справка от <дата> ООО «ЛесСтройРеконструкция» о его доходе за 2007 год, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Как следует из материалов и пояснений участников процесса, истец в настоящее время проживает в квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, ответчик проживает в квартире по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять во внимание предложенный истцом вариант раздела спорного недвижимого имущества, в частности, выделить и признать за ФИО3 право единоличной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3170541,79 руб., всего имущества на общую сумму 3170541,79 руб.

Оставить в единоличной собственности ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2946309,64 руб., всего имущества на общую сумму 2946309,64 руб.

Поскольку ФИО3 передано имущество на большую сумму, то с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 112116,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная ей при подаче искового заявления (чек-ордер ПАО Сбербанк от <дата>), в сумме 16126 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, паспорт гражданина РФ №, право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Оставить квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №, в собственности ФИО2, паспорт гражданина РФ №.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ № пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, денежную компенсацию в размере 112116 рублей 08 копеек.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО3, паспорт гражданина РФ №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16126 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Е. Школьников