РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,
представителя ответчика (истца по встречному иску) фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а С.И. обратилась в суд с иском к ...у Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 26.12.2003 года по 16.09.2004 года и с 07.05.2008 года по настоящее время состояла в браке с ...ым Н.Н., стороны имеют двоих детей. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес. 0,9411 % доли в ... были приобретены ...ым Н.Н. до брака, однако их стоимость существенно возросла в период брака. Кроме того, на счетах в ответчика имеются денежные средства.
Истец просит, с учетом поданных уточнений, разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов и признать за ...ой С.И., право собственности на 1/2 долю земельного участка под кадастровым номером ... площадью 2063 кв. м, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234, на ½ долю жилого дома под кадастровым номером ..., площадью 360,1 кв. м по адресу: адрес, вблизи адрес, взыскать с ...фио денежную компенсацию за долю в ...» размером 0,9411 в сумме 219 240 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на 27.10.2021 г. разделить и взыскать с ...фио в пользу ...ой С.И. 1 454 419,2 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик ... Н.Н. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать его право собственности в размере 68,5 % на земельный участок под кадастровым номером ... площадью 2063 кв. м, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234, признать его право собственности в размере 68,5 % на дом, с кадастровым номером ..., площадью 360,1 кв м по адресу: адрес, вблизи адрес, признать за ним право собственности на долю в уставном капитале ...» размером 0,9411, с выплатой в пользу ...ой С.И. денежной компенсации в размере 219 240 руб., передать ...ой С.И. 50 % членского взноса в некоммерческом партнерстве Пестово, взыскав в ответчика компенсацию в размере 3 500 000 руб.
Истец по первоначальному иску ...а С.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчик по первоначальному иску ... Н.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что ...а С.И. и ... Н.Н. в период с 26.12.2003 года по 16.09.2004 года и с 07.05.2008 года по 15.03.2022 года состояли в браке, имеют двоих детей.
Брак между сторонами прекращен 15.03.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес.
Из материалов дела следует, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, 0,9411 % доли в ....
Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака подтвержден материалами дела. Доказательств того, что данное имущество приобретено по безвозмездной сделке, получено в дар и является личной собственностью одного из супругов в суд не представлено.
Довод ответчика по первоначальному иску о том, что земельный участок и дом были приобретены по предварительному договору купли- продажи, из которых до брака внесено два платежа, следовательно имеются основания отступить от принципа равенства долей, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком по первоначальному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что платежи по договору купли- продажи были внесены до брака.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску и признает совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес.
Поскольку данное имущество приобретено сторонами в период брака, следовательно, является общим совместным имуществом супругов, доли равными и подлежит разделу.
Суд производит раздел совместно нажитого имущества, признав за ...ой С.И. право собственности: на ½ доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234; на ½ доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес.
Признает за ...ым Н.Н. право собственности: на ½ доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234; на ½ доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес.
В соответствии с протоколом № 29 от 21.01.2002 года и п. 4.1 Устава ... ...у Н.Н. на 21.01.2002 года принадлежит 35 % доли уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и справкой о размере действительной стоимости доли ...фио
В соответствии с п. 8.1 и п. 8.2 Устава ... при выходе участника, его доля переходит Обществу и распределяется между участниками общества.
Действительная стоимость 0,9411 % доли в уставном капитале ... составляет 438 470 руб., следовательно стоимость ½ доли составляет 219 240 руб.
Поскольку в данной части требования истца и ответчика по первоначальным искам совпадают, суд признает за ...ым Н.Н. право собственности на 0,9411 % доли в уставном капитале ..., при этом взыскивает с него в пользу ...ой С.И. компенсацию ½ части доли в размере 219 240 руб.
Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлены требования в части взыскания с ответчика по первоначальному иску денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика.
Как следует из представленных банками выписок на банковских счетах ...фио находятся денежные средства в общей сумме 2 908 838 руб. 40 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом по первоначальному иску требований, суд исходит из того, что указанные денежные средства являются личным имуществом ...фио, поскольку получены им от продажи квартиры, принадлежащей ему лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, 04.06.2021 года между ...ым Н.Н. и фио был заключен договор купли продажи квартиры по адресу: адрес, данная квартира принадлежала ...у Н.Н. на основании договора передачи квартиры в собстивенность от 05.06.1998 года, стоимость квартиры составила 20 800 000 руб. Указанным договором предусмотрено, что денежные средства в размере 18 450 000 руб. и 2 300 000 руб. переводятся в безналичной форме с использованием аккредитива, как формы безналичных расчетов, открытый в ПАО Сбербанк, к/с 30101810400000000225.
В обосновании исполнения указанного договора, суду предоставлены: платежное поручение № 627553 от 19.06.2021 года на сумму 2 300 000 руб., платежное поручение № 627527 от 19.06.2021 года на сумму 18 450 000 руб.
Таким образом, указанные ответчиком ...ым Н.Н. обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, представленными ответчиком в материалы дела, а также передаточным актом квартиры, договором купли-продажи квартиры.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 2 908 838 руб. 40 коп., находящиеся на счете в ПАО Сбербанк не могут быть признаны совместно нажитым имуществом, и подлежат исключению из раздела.
Анализируя обоснованность заявленных истцом по встречному иску требований в части передачи ...ой С.И. 50 % членского взноса в некоммерческом партнерстве Пестово с взысканием с нее денежной компенсации в размере 3 500 000 руб., суд исходит из того, что истец по первоначальному иску в судебном заседании пояснила, что она не планирует вступать в некоммерческое партнерство Пестово, при этом вступление в члены какого –либо образования является правом стороны, в связи с чем, у ответчика (истца по встречному иску) отсутствует право требования компенсации за оплату вступительного взноса в некоммерческое партнерство.
Доказательств того, что при признании за ней права собственности на жилой дом она обязана оплатить членский взнос в распоряжение суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску в данной части.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ...а ... и ...ой ...:
- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234;
- жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес;
- 0,9411 % доли в ....
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ...ой ... право собственности:
- на ½ доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234;
- на ½ доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес;
Признать за ...ым ... право собственности:
- на ½ доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 234;
- на ½ доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес;
- на 0,9411 % доли в ....
Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... компенсацию в размере 219 240 руб.
В удовлетворении остальной части исков – отказать.
Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья