Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются детьми умершего № года <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: разделить общее имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. При этом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным - отказать полностью
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О выделе ? доли в совместно нажитом недвижимом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе ? доли в совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в размере 114 318 руб. 02 коп. в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО> о выделе ? доли
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут её брак с <ФИО> В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, пояснив, что они с ответчиком начали жить в 2009 году. В 2011 году он развелся. Когда они стали жить в доме по <адрес>, в нём ничего не было. Там
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрение дела <ФИО> уменьшила размер исковых требований, указав, что общая сумма денежных средств, направленных на погашение кредита, составила 369 550 рублей, из которых 265 823 рубля - сумма основного долга, 103 727
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ (24), а также
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли квартиры. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду пояснил о том, что спорная квартира была приобретена на общие денежные средства супругов. Квартира
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитых долговых обязательств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать общим кредит, оформленный в Банке ВТБ (ПАО) № от <дата>, разделить долговые обязательства, возникшие у него и ответчицы в размере 2 605 368 рублей 83 копеек, вытекающие из договора №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что пунктом 2 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитых долговых обязательств отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит признать денежные средства в размере 1 178 000 рублей, переданные <ФИО> <ФИО> в период с 11.06.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2022 г. истец уточнил исковые требования в части денежных средств в размере 1178000 рублей, просил взыскать их с ответчика как неосновательное обогащение со стороны ответчика <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец считает, что ему полагается денежная компенсация от Ответчика в размере 1 500 448,26 рублей, которая состоит из: При этом, суд принимает во внимание, что у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, требования мотивированы тем, что в период с 19.04.1991г. по 18.11.2016г. истец
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего предстателя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.04.1991г. между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об определении совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака у истца и ответчика возникло совместное обязательство в виде кредита по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.12.2019г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования о признании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что согласно выпискам ЕГРН от <дата> сведения о спорной квартире содержат информацию об отсутствии в отношении данного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> пояснила, что с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего имущества удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает о том, что в период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Исследовав
Манский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым
Описательная часть
<ФИО>, реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями <ФИО> подал на них возражения, согласно которым, с учетом дополнения к ним, просит суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу следующее имущество: Телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый; компьютер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что брачным договором от *** стороны определили правовой режим имущества: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу:
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать денежные вклады, открытые на имя К.Г.Г., в банках общим имуществом супругов К.Г.Г. и <ФИО>; определить доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре, взыскании доли в общих расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначального иска, против встречного иска <ФИО> возражали. Указали, что право общей долевой собственности на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об определении доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Поскольку судом установлено, что автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчиков, требования истца об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности
Вводная часть
ОН обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к СН о признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности. В обоснование своих требований пояснил, что 20.11.2010 года между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно указала, что переводы денежных средств ответчиком истцу производились в качестве причитающейся ему части арендной платы от сдачи данной
Мотивировочная часть
В письменной правовой позиции представителя истца ВЛ дополнительно указано, что, исходя из расписок, графиков погашения задолженностей, которые вела ответчик, следует, что стороны путем совместных действий и объединения денежных средств
Резолютивная часть
Иск ОН к СН о признании квартиры по адресу: *** общедолевым имуществом, выделении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, в котором просит признать недвижимое имущество – однокомнатную квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 22.05.2013, договора уступки имущественного права от 30.07.2013 и дополнениям к ним, акта передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., является общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком <ФИО> вступила в брак <дата>, который был расторгнут <дата>. Во время совместного проживания ими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, в связи с чем, просил суд также принять во внимание и учесть дополнительно при разделе имущества нижеследующие предметы обихода, купленные
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период брака супругами <ФИО> было приобретено следующее имущество: Изучив заявленные требования, оценив объяснения сторон, их письменные возражения и пояснения, содержащие сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения и встречные исковые требования <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В свою очередь ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление к ФИО5В. о разделе совместно нажитого имущества, признании общего долга супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании которого истцом
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что с "."..г. до "."..г. состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, настаивали на удовлетворении первоначального иска, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований каждой из сторон в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском, указанным выше, в котором с учетом уточнения просила признать автомашину КИА РИО 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске. В силу норм ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был приобретен <ФИО> в период брака, после расторжения брака им пользуется <ФИО>, который подтвердил и не отрицал данный факт, суд полагает целесообразным передать автомобиль КИА РИО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу транспортное средство – автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №; признать
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период нахождения в браке сторонами было нажито имущество, в том числе автомобиль марки «Пежо 308», 2011 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны в период с 25 октября 2014г. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 328
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности стоимости чистых активов ООО «Лакшери Проджектс» и об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации действительной стоимости 50% доли участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 11.11.2011г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем в этот же день отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
