Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Ф.В.П. обратился в суд с иском к Ф.Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, указывая в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком Ф.Д.С. был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.В.П. исковые требования, с учетом их уточнения и дополнения, поддержал в полном объеме. Ответчик Ф.Д.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и дополнения признала
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком Ф.Д.С. сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании общим долгом обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против предложенного варианта раздела общего имущества и долгов бывших супругов, однако не согласилась с произведенным расчетом компенсации, поскольку <дата> сторонами заключено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заявления о частичном признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила брак с <ФИО> <дата> стороны по договору купли - продажи, за счет ипотечных денежных средств приобрели <адрес>, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак расторгнут <дата>. Судом установлено, что с сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супруга, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, 19.04.2023 года обратилась с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать вышеуказанное имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, с признанием за ними право
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в браке и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.26-28), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала основания и доводы искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования, встречные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения экспертизы, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> по <дата> она состояла в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в их обоснование, просила уточненный иск удовлетворить. Дополнила, что квартира после ее приобретения не ремонтировалась
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> вна обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на автомашину за истцом, признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> вны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов,-
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. о расторжении брака, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО> А.А. <дата>
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Расторгнуть брак между <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, зарегистрированный <дата> Отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взысканию компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за совместно нажитое имущество, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В исковых требованиях <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Опель ASTRA 1.6, г.р.з. , взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за указанный автомобиль в размере ? стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает установленным, что оставшаяся часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взысканию компенсации удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> в виде домовладения, состоящего из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в денежном выражении доля истца <ФИО> и доля ответчика <ФИО> должны составлять по 400 000 руб. каждому (300 000+100 000), а доли несовершеннолетних СМ и АМ должны составлять по 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего также в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних СМ, <дата> г.р. и АМ, <дата> г.р. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования обосновывает тем, что с 1990 года истец
Описательная часть
Определением суда от <дата> к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец <ФИО> просит признать квартиру с кадастровым номером 18:30:000286:182 но адресу: Удмуртская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется и соответственно в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли, признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, также как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при указанной явке лиц, участвующих в деле. Суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной собственности супругов, взыскании с супруга-должника денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании совместной собственностью супругов автомобиля марки №, определении доли должников в праве совместной собственности супругов, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске; дополнил, что представленный со стороны ответчиков договор дарения денежных средств <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд принимает во внимание и тот факт, что упомянутый автомобиль был приобретен и продан ответчиком <ФИО> – до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля марки № выпуска, идентификационный номер (VIN) № совместной собственностью супругов, определении доли должника в праве совместной
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации произведенных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика денежную сумму в размере 332 990 руб. в счет компенсации ? доли уплаченных средств по кредитному договору ипотеки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически брачно-семейные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Решением Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, долгов супругов, изменении кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском указав, что в период с 07 сентября 2019г. по 23 марта 2023г. состояла в браке с <ФИО> В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Также были приобретены
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать личным имуществом <ФИО> и исключить из состава общего имущества долю в размере 22/100 в праве собственности <адрес>; признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> приобретает право собственности на квартиру, с нее в пользу <ФИО> подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в размере 617 450 рублей 95 копеек (653110,85
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО РОСБАНК о разделе общего имущества, долгов супругов, изменении кредитных обязательств – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, долга и взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что <дата> он вступил в брак с ответчиком, в период
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат Головин Ю.Н. исковые требования каждый в отдельности поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика ( истца по встречному иску) <ФИО> и её представителя о том, что транспортное средство должно было быть оценено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, долга и взыскании денежных средствудовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права собственности в порядке наследования по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что земельный участок и спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, приобретено истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что земельный участок и спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, приобретено истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за <ФИО> единоличной собственности – транспортного средства , <дата>, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак В
Описательная часть
Определением суда от <дата> принято измененное исковое заявление, в котором <ФИО> просит признать за ним право единоличной собственности на транспортное средство – <дата>, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> настаивает на передаче ему спорного автомобиля в собственность, а ответчик <ФИО> не выразила желание на владение и пользование вышеуказанным транспортным средством, поскольку в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года она состояла в браке с ответчиком, в период которого ими был приобретен за счет заемных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года, что подтверждается соответствующим свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает доли супругов в вышеуказанном имуществе равными
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что он и ответчик с 2011
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно не возражают против раздела совместно нажитого спорного имущества, однако не согласны на выплату истцу денежной компенсации половины стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Таким
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по ? доле за каждым на <адрес> мкр. Климовск в г.о. <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, а следовательно в силу правового регулирования на него
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что стороны состояли в браке. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок приобретен в период брака сторон, и, следовательно, является общей собственностью супругов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу
