Дело № 2-1-686/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000668-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который на сегодняшний день не расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN (кузова) №, зарегистрирован на него, ФИО1, 16.12.2020 по договору купли-продажи от указанной даты), рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке составляет 75000 руб. В связи с тем, что вышеуказанное транспортное средство приобретено в период брака, несмотря на регистрацию автомобиля за одним из супругов, супруги имеют режим общей совместной собственности. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами и необходимостью определить режим единоличной собственности на автотранспортные средства, во избежание конфликтных ситуаций при дальнейшем распоряжении имуществом считает возможным обратиться в суд с указанным иском. На данный момент ФИО2 находится в процедуре банкротства. Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества-транспортного средства, определив режим единоличной собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с выплатой им в пользу ФИО2 1/2 рыночной стоимости автомобиля, а, именно 37500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо- финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (ч. 3).

В силу положений статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов согласно свидетельству о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости имущества следует, что итоговая рыночная стоимость объекта оценки- ВАЗ № составила 75000 руб.

Из определения Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2022 следует, что в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая, что спорный автомобиль ВАЗ № государственный номер № приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данный объект движимого имущества является общим имуществом супругов, а доли супругов в общем имуществе являются равными, и, исходя из равенства долей, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, автомобиле ВАЗ № государственный номер № равной 37500 рублей, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества, и с учетом признания иска ответчиком ФИО2 и принятия его судом удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN № и взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт №) в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт №) : в счет компенсации 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.05.2023 г.

Судья: