Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что <дата> он с ответчиком <ФИО> зарегистрировал брак в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> Загс
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> и разделить по 1\2 доли за каждым с выплатой истцу компенсации, имущество, находившееся в распоряжении индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом <ФИО>, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества –оставить без удовлетворения
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>. в вышеуказанной формулировке, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, подано заявление о расторжении брака. В период брака приобретен в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании стороны не оспаривали, что
Мотивировочная часть
Также с учетом позиции сторон, желания истца оставить автомобиль у себя в собственности и передать ответчику компенсацию ? части стоимости автомобиля, с чем согласился ответчик, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: гаража, и автомобиля , определении порядка пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: В обоснование указала, что в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В квартире
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в долевой собственности, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал. Из материалов дела следует, что Кутузовским отделом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество было приобретено в браке, равенство долей супругов при разделе имущества, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что истец состояла в браке с ответчиком с июля 2007 года по ноябрь 2017 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, 12 декабря 2017 года брак прекращен на основании решения суда от 09 ноября 2017 года мирового судьи судебного участка №131
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) право собственности на ½ долю в квартире по адресу: , кадастровый номер 77:07:0013003:25713
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование требования указывал, что в период брака с ответчицей была приобретена квартира по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал исковые требования, требования встречного иска не признал. Ответчик-истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, с кадастровым номером 11:16:1201007:910
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании пояснил, что будет правильным, все имущество, которое описывает истец, поделить пополам, то есть за автомобиль он готов выплатить истцу , а жилой дом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд полагает, что, в период брака истцом и ответчиком совместно нажито имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3600 +/- 42 кв.м., категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными изыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 22.11.2013, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации в размере ½ от стоимости проданного имущества в сумме сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Хендрикс Т.Л. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 февраля 2015 г. между Истцом Хендрикс Т.Л. и Ответчиком <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-MIO № 651565, выданным Дворцом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, п. Московский, ул. Татьянин Парк, Дом 14, к.1, кв. №258, приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р.) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что в период с <дата> по <дата> год она находилась с ответчиком в браке. Брак был расторгнут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просила отказать. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения ее исковых требований и удовлетворения встречного иска <ФИО> с учетом приведения размера выделяемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, к/н №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просили их удовлетворить. При этом пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, при этом пояснили, что спорная <адрес> по адресу: <адрес>, действительно была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), гп. (адрес); автомобиль (иные данные), цвет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Доронина М.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел нажитого в браке имущества следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на ? долю гаража лит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расторгнут 10.09.2020г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за <ФИО> надлежит признать право собственности на ? долю гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, лит.Г5, а также на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации за долю имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации за долю имущества находящегося в общей долевой собственности, по следующим основаниям С 27января 2018г., по настоящее время, истец
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль марки УАЗ Патриот, 2015 года выпуска, государственный номерной знак , VIN личной собственностью <ФИО>, <дата> года рождения . Обязать <ФИО>, <дата> года рождения принять
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации за долю имущества находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась настоящим с иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом вышеуказанные средства, произвести раздел этих средств, взыскав с ответчика в ее пользу Х% указанных сумм. Из материалов гражданского дела следует что стороны состоят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ, заявленные в иске денежные средства являются совместной собственностью супругов <ФИО>. При таких обстоятельствах суд находит иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № СНИЛС № и <ФИО> <дата>
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрирован браке, который
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 7), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, уточненный иск просили удовлетворить. <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, на требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель просили в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что 30.04.1992 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.1992 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии , выданным Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС г. Москвы, актовая
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) следующим образом: Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому по ½ доли (одной
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что в период брака супругами было совместно нажито следующее имущество
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместной собственностью <ФИО> <ФИО> и <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 37,3 кв.м, земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая совместную собственность ½ доли суд приходит к выводу о признании за истцом и ответчиком права собственности по 1/4 доли на квартиру по адресу: адрес
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля «» с государственным номером №. В обоснование иска указала, что разделить добровольно имущество они не могут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Брачного договора между ними не заключено, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто
Мотивировочная часть
Данное имущество судом признается совместно нажитым супругами Б-выми и подлежит разделу. Учитывая, что фактически автомобиль все время находился в пользовании <ФИО>, остался в его пользовании и после фактического прекращения брачных
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 24.12.2012 был расторгнут брак с ответчиком, в период которого приобретена <адрес>, являющаяся совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 02.10.2002 между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что с момент расторжения брака и выезда <ФИО> из спорной квартиры прошло более 3-х лет. Ориентировочно с 2011 она спорной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ признать общим долгом супругов - кредитный договор № от 01.03.2018 года заключенный между <ФИО> и ПАО Банк «ВТБ». Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
От ответчика в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит признать датой прекращения брачных отношений <дата обезличена>, разделить имущество супругов <ФИО> и <ФИО>, признав их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявила отказ от части исковых требований. Отказ принят судом, производство по делу прекращено в части требований о признании за <ФИО> права собственности на мебель и бытовую
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что состояла в браке с ответчиком с 2008 г. В настоящее время фактически брачные отношения между
Описательная часть
Истица просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными – по 1\2 доли каждому и разделить имущество, являющегося совместной собственностью. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО> равными – по ? доли каждому
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истица указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 19 октября
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала полностью, дополнила, что автомобиль ВАЗ-… приобрела на деньги, полученные в долг от своей бабушки и средства, заработанные сбором ягод и веников. Однако
Мотивировочная часть
При определении имущества, подлежащего передаче сторонам с учетом требований о равенстве долей, суд считает необходимым передать одному из супругов автомашину ВАЗ …, другому супругу-все остальное имущество. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
