Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование требований указала на то, что в период с 26 августа 2016 года по 30 мая 2019 года они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 26 августа 2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства приобретения <ФИО> в собственности автомобиля «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак № на основании представленных суду доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли. В обоснование иска указано: истец примерно с 2012 по 21.02.2018 проживала в гражданском браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она совместно с <ФИО> в период их совместной жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу исходя из всей совокупности фактических обстоятельств, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что между нею <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак. Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> <дата> расторгнут на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие и содержание брачного договора супругов, суд приходит к выводу, что автомобиль , является совместно нажитым имуществом супругов, на который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней в порядке наследования по завещанию от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата> право на ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств. В обоснование иска истец указывает, что <дата> истец вступила в законный брак с ответчиком. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован отделом ЗАГС Куйбышевского района Новосибирской области 17.04.2013, расторгнут 12 ноября 2016 года на основании решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет половины денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств, - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместного имущества, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, указав, что **** между сторонами заключен брак, от которого родились 2 дочери – <ФИО>, **** года рождения и <ФИО>, **** года
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 895 486 руб. 91 коп.; автомобиль года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ для раздела общего имущества супругов трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено <ФИО> пропущен не был. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о разделе совместного имущества, признании права собственности удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, указав в обоснование, что с ... стороны проживали в браке, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом пояснили, что истцу не было известно о продаже садового дома и земельного
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, потребительского общества садоводческого товарищества «Ивушка» в суд не явился, извещён, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании его собственных денежных средств в размере 480 225 руб. 58 коп. полученных от продажи личного автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковыми требований настаивал в полном объеме, указал, что согласно выпискам из его счета видно, что он переводил денежные средства ответчику, которые она впоследствии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и ЛИЦО_9 квартиру, расположенную по адресу: ..., определив ... истца в совместном имуществе в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с определением долей
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>. <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от арест
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля иные данные, <дата> выпуска (VIN) № совместным имуществом супругов, об определении доли истца на автомобиль иные данные, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвоката Понькина Е.В., заявленные исковые требования поддержали, и настаивали на его удовлетворении. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль иные данные, <дата> выпуска (VIN) №,является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль иные данные, <дата> выпуска, VIN №, определить долю <ФИО> в совместно
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака. Требования мотивированы тем, что 22.07.1996 года был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 22.07.1996 года по 03.10.2016 годастороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, в феврале 2023 года истцу стало известно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №22
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Toyota Carina, 2001 года выпуска, Nissan Pathfinder, 2005 года выпуска, Polo Profi-350 (7156 А1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от 03.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования истцом с учетом последних уточнений, по доводам изложенным в иске. При этом пояснил, что для стороны истца не принципиально когда прекратились брачные отношения
Мотивировочная часть
На основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака <ФИО> с <ФИО>. Принимая во внимание, что автомобилем «БОГДАН 2110», №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии уточнив его, просила суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, первоначальные (уточненные) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить, разделив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку общность имущества, приобретенного супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточнив его, о разделе общего имущества и просила: признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> и земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным Отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку общность имущества, приобретенного супругами в период брака презюмируется, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за истцом <ФИО> право собственности
Описательная часть
Также суд находит не состоятельными и требования истца о взыскании с ответчика ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано, а судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> жилого строения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО>. состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, мотивируя требования тем, что с <дата> стоит в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд признать право собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле в праве собственности за каждым на жилой дом площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности. В обоснование иска указала, что <дата> она, Бычкова (добрачная фамилия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований о признании общим имуществом супругов движимого и недвижимого имущества приобретенных в браке с истцом двух квартир, а также транспортных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», привлеченный судом по настоящему гражданскому делу о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в суд не явился. В связи с чем, суд считает возможным на основании ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно – нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно – нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что «24» апреля 2010 г. истец вступила в брак с <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2010 г. истец вступила в брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно – нажитого имущества отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества в браке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества в браке. Требования мотивированы тем, что в период с ... по ... истец и ответчик состояли
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что стороны зарегистрировали брак ..., о чем службой ЗАГС управления юстиции ... составлена запись акта о заключении брака ... (л.д. 9). От брака супруги <ФИО> <ФИО> ... года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием признать совместно нажитым имуществом – колесное транспортное средство марки: Geely, модель: Emgrand, идентификационный номер (VIN №), 2014 года выпуска, выделить его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответчиком представлено заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов, с учетом уточненных исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.58), исковые требования поддержали по основаниям, указанным в первоначальном иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов <ФИО> и <ФИО> в их общем имуществе при разделе совместного имущества и совместных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать совместно нажитым между сторон автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 19.06.2015 года стороны состояли в браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 04.04.2023г. (л.д. 75, 76). Как следует из уточненного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе обязательств по кредитному договору , заключенному им с Банком ВТБ (ПАО), суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств того, что денежные средства полученные им
