Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.07.2022 года между истцом и ответчиком расторгнут брак. В период брака <ФИО> и <ФИО> совместно нажито и приобретено следующее имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут 21.07.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 21.07.2022 года (л.д 8). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску К. к К.2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.2 обратилась в суд с иском к К. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что стороны с <дата> по <дата> состояли в браке, фактически брачные отношения между сторонами прекращены <дата>. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании К.2 и ее представитель по доверенности М.1 исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, во встречном иске К. просили отказать в части варианта раздела имущества, не совпадающего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований критически относиться к показаниям свидетелей, поскольку пояснения К., свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются последовательными, взаимно
Резолютивная часть
Исковое заявление К.2, <дата> г.р., паспорт №, к К., <дата> г.р., паспорт №, о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление К. к К.2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование позиции, что «25» июля 2007 года был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем Отделом З.М. *** г. Н. Новгорода была
Описательная часть
Доказательств обратного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Данное заключение является полным, мотивированным, соответствующим положениям действующего законодательства. Эксперты являются лицами, обладающими специальными познаниями. В связи с этим суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом дополнений, сославшись на доводы, изложенные в дополнении и уточнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, пояснения ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместно нажитым имуществом дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании <дата> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объёме, на следующее судебное заседание не явилась. Истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> представил суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что деньги, вырученные от продажи квартиры, полученной по безвозмездной сделке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом здания ( и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> разделе указанного недвижимого имущества
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, по 1/2 доли каждому, разделе имущества, являющееся совместной собственностью следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные жилой дом и земельный участок приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО>, по возмездным сделкам, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за ответчиком права собственности на автомобиль <ФИО>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 25.06.2010 стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 25.06.2022 по гражданскому делу № 2-.../2022 расторгнут
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе: земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 598 кв.м. и жилом доме площадью 39.5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> ич
Мотивировочная часть
Требования о взыскании денежной компенсации с ответчика в пользу истицы, суд находит безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не представлено бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 547684 руб
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просит признать совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях имуществом: трактор Беларус - 80.1, 2004 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 80801405
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств на счетах по состоянию на 29.07.2021 г. в равных долях, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.1997 года между <ФИО> и <ФИО> ОЗАГС адрес зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № 185, после чего супруге присвоена фамилия – <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на ½ долю денежных
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточнений выделив ему в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в период с 27.11.1999 по 17.11.2020 состояли в браке. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Поскольку в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак, что подтверждается свидетельством № от <дата>. Решением мирового судьи от 10 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, брак между истцом и ответчиком прекращен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака истцом и ответчиком, в связи с чем в силу положений ст. 34 СК РФ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного требования указала, что <Дата> решением мирового судьи был расторгнут брак между ею и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района Архангельской области от <Дата> расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В целях процессуальной экономии суд полагает возможным произвести зачет встречных однородных требований между сторонами по взысканию денежных сумм, взыскав с истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми доли супругов признаются равными, принимая во внимание, что заявленное к разделу недвижимое имущество приобретено сторонами по возмездной сделки в период
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата> который прекращен <дата> на основании решения мирового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив при этом, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Еще до заключения брака, в <дата> они приняли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г. он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, указала, что ответчик не оспаривает стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, указала, что ответчик не оспаривает стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Атакиши оглы, "."..г. года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, паспорт к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке с\с <адрес>, паспорт о разделе совместно нажитого имущества супругов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, впоследствии уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> ранее в судебном заседании встречные исковые требования поддержал. Так же указал, что после проведенной <ФИО> оценки транспортного средства произошло ДТП в октябре 2022 года
Мотивировочная часть
Согласно заключения специалиста по авто товароведческому исследованию № от 28.067.2022 года рыночная стоимость на момент исследования с учетом фактического состояния автомобиля составляет 553 520 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на доли в этом имуществе и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> вступил в брак с ответчиком и проживал с ним до января 2023 года. Брак между ними не был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Брачный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (паспорт о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Северном районном отделении судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №***-СД в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
КИВ обратился в суд с иском к КЛВ о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) по делу 2-602-2021/7 был расторгнут брак
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что в период брака супругами К на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв. м, расположенном по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, (адрес изъят)
Мотивировочная часть
Ответчик КЛВ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования КИВ к КЛВ о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома и 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за ним права собственности на 3/10 доли квартиры по адресу: адрес, прекращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что на заключение договора купли-продажи от 29.02.2008 о приобретении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании приобретенного в период брака имущества совместным имуществом супругов, а потому
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО>, ...паспортные данные......, право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... К.В. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что 05.04.209 г. по решению мирового судьи судебного участка №274 адрес брак между Истцом и Ответчиком расторгнут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за истцом право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на: - земельный участки №163, 164, расположенные по адресу: адрес, адрес, ..., дом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества - отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, с 30.04.2011года состоял в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против взыскания компенсации на основании стоимости транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Стороны, заключение экспертов не оспаривали, согласны с определенной экспертами стоимостью транспортного средства, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда оценку, произведенную по заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, обосновывая свои требования тем, с 07.04.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Отношения между бывшими супругами носят конфликтный характер, совместное владение объектами недвижимого имущества следует исключить. <ФИО> находится в отпуске по уходу за ребенком - <ФИО>, паспортные данные до достижения ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
