Решение по делу № 2-109/2023 от 12.05.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с настоящим иском, мотивировав требования следующим.

В браке с ответчиком, ФИО4 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком совместно не проживает с марта 2022 г.

Совместная жизнь с ответчиком стала невозможной, так как он стал играть в компьютерные игры, проигрывать все заработанные деньги, брать кредиты, имеет многочисленные долги.

От брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь в браке с ответчиком приобрели следующее имущество:

- ФИО5 стиральная «LG» - приобретена в 2016г. за 19000 рублей, стоимость с учетом износа- 8000 рублей;

- холодильник «Бирюса» — приобретен в 2016г за 18590 рублей, стоимость с учетом износа 7000 рублей;

- микроволновая печь «Supra» - приобретена в 2018г. за 5000 рублей, стоимость с учетом износа- 2500 рублей;

- телевизор SHIVAKI — приобретен в 2018г за 16000 рублей, стоимость с учетом износа 8000 рублей;

- телевизор HORIZONT — приобретен в 2021 г за 9000 рублей, стоимость с учетом износа 6000 рублей;

- пылесос SAMSUNG - приобретен в 2021 г за 6000 рублей, стоимость с учетом износа 4000 рублей;

- автомобиль «Шкода Фабия» выпуска 2002года, двигатель №АМЕ 072521, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) <***> приобретен в 2019г. за 160 000 рублей,

- перфоратор «Elitash» - приобретен в 2020г., стоимость с учетом износа 6000 рублей;

- шуруповерт- приобретен в 2018 г., стоимость с учетом износа 5000 рублей;

- набор отверток со всеми насадками- приобретен в 2020г, стоимость с учетом износа 4000 рублей.

Ответчик забрал себе следующее имущество: - перфоратор - приобретен в 2020 г., стоимость с учетом износа 6000 рублей;

- шуруповерт - приобретен в 2018 г., стоимость с учетом износа 5000 рублей;

- набор отверток с насадками - приобретен в 2020 г., стоимость с учетом износа 4000 рублей.

Кроме того, ответчик забрал себе принадлежащее лично истцу имущество: набор ножей, стоимостью 10000 рублей (был подарен истцу на день рождения в 2021 г.). Ответчик пояснил, что продал имущество истца, так как у него имеются долги.

Истец, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

1. признать совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке:

- автомобиль «Шкода Фабия» выпуска 2002 года, идентификационный номер (VIN) <***>, приобретен в 2019 г. за 160 000 рублей.

- машину стиральную «LG» - приобретена в 2016г. за 19000 рублей, стоимость с учетом износа- 8000 рублей;

- холодильник «Бирюса» - приобретен в 2016г за 18590 рублей, стоимость с учетом износа "000 рублей;

- микроволновую печь «Supra» - приобретена в 2018г. за 5000 рублей, стоимость с учетом износа- 2500 рублей;

- телевизор SHIVAKI - приобретен в 2018г за 16000 рублей, стоимость с учетом износа 5000 рублей;

- телевизор HORIZONT - приобретен в 2021 г за 9000 рублей, стоимость с учетом износа 6000 рублей;

- пылесос SAMSUNG - приобретен в 2021 г за 6000 рублей, стоимость с учетом износа 4000 рублей;

-перфоратор - приобретен в 2020г, стоимость с учетом износа 6000 рублей;

- шуруповерт- приобретен в 2018г, стоимость с учетом износа 5000 рублей;

- набор отверток с насадками- приобретен в 2020 г., стоимость с учетом износа 4000 рублей, а всего на сумму 207 000 рублей.

2. Разделить совместно нажитое имущество. Выделить истцу следующее имущество:

- Машину стиральную «LG», стоимостью 8000 рублей;

- холодильник «Бирюса», стоимость 7000 рублей;

- микроволновую печь «Supra», стоимость 2500 рублей;

- телевизор SHIVAKI, стоимость с учетом износа 8000 рублей;

- телевизор HORIZONT стоимость с учетом износа 6000 рублей;

- пылесос SAMSUNG, стоимость с учетом износа 4000 рублей;

- автомобиль «Шкода Фабия» выпуска 2002 года, идентификационный номер (VIN) <***> стоимостью 160 000 рублей, а всего на сумму 195 500 рублей.

Выделить ответчику, ФИО4 следующее имущество: - перфоратор, стоимостью 6000 рублей;

- шуруповерт, стоимостью 5000 рублей;

- набор отверток с насадками стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей.

3. Взыскать с ответчика, ФИО4 стоимость набора ножей в размере 10000 рублей, принадлежащего лично истцу, исключив набор ножей из совместно нажитого имущества.

3. Выделить истцу автомобиль «Шкода Фабия» 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> приобретен в 2019г. за 160 000 рублей.

4.Определить ответчику ФИО4 денежную компенсацию в размере 77 000 рублей в счет превышения стоимости переданного истцу имущества в результате его раздела, взыскав компенсацию с истца.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме. ФИО3 пояснила, что фактически брачные отношения стороны прекратили ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента стороны не ведут совместное хозяйство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает стоимость подлежащего разделу совместно нажитого имущества, признании имущества в виде набора ножей стоимостью личным имуществом истца, однако возражает против раздела в качестве совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Шкода», поскольку он был продан ответчиком после прекращения брачных отношений и в настоящее время принадлежит другому лицу, стоимость автомобиля в размере 160 000 руб. не оспаривает.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор стороны не заключали.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что фактически семья распалась ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента стороны не ведут совместного хозяйства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, находясь в браке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 приобрел автомобиль «Шкода Фабия», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> за 160 000 рублей, то есть данное имущество является совместно нажитым.

Данный автомобиль ответчик ФИО4 продал ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не признан недействительным, следовательно, автомобиль «Шкода Фабия», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> не может быть выделен истцу, поскольку в настоящее время его собственником является ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ».

В этой части заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

Вместе с этим, поскольку совместно нажитое имущество в виде автомобиля ответчик ФИО4 продал уже после прекращения общего хозяйства, то в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости проданного автомобиля, определённая сторонами в 160 000 руб., то есть в размере 80 000 руб. (160 000 руб. / 2).

Кроме того, из искового заявления и объяснений сторон следует, что истец получил в дар на свой день рождения набор ножей стоимостью 10 000 рублей, который был продан ответчиком, а денежные средства потрачены им по своему усмотрению.

Следовательно, набор ножей стоимостью 10 000 рублей подлежит исключению из совместно нажитого имущества и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость данного имущества в размере 10 000 руб.

Поскольку стороны не оспаривают ни состав совместно нажитого имущества, ни его стоимость, ни порядок раздела оставшегося совместно нажитого имущества, указанного в исковом заявлении, то оно подлежит разделу следующим образом: выделить истцу ФИО3 следующее имущество:

- машину стиральную «LG», стоимостью 8000 рублей;

- холодильник «Бирюса», стоимость 7000 рублей;

- микроволновую печь «Supra», стоимость 2500 рублей;

- телевизор SHIVAKI, стоимостью 8000 рублей;

- телевизор HORIZONT, стоимостью 6000 рублей;

- пылесос SAMSUNG, стоимостью 4000 рублей;

выделить ответчику ФИО4 следующее имущество:

- перфоратор, стоимостью 6000 рублей;

- шуруповерт, стоимостью 5000 рублей;

- набор отверток с насадками стоимостью 4000 рублей.

В пользу ответчика ФИО4 с истца ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в виде превышения стоимости передаваемого имущества в размере 20 500 рублей (8000 + 7000 + 2500 + 8000 + 6000 + 4000 – 6000 – 5000 – 4000).

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 710 руб. (3200 + 2%*(80 000 + 8000 + 7000 + 2500 + 8000 + 6000 + 4000 + 10000 - 100 000)).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами имущество, выделить ФИО3 (паспорт <...>) следующее имущество:

- машину стиральную «LG», стоимостью 8000 рублей;

- холодильник «Бирюса», стоимость 7000 рублей;

- микроволновую печь «Supra», стоимость 2500 рублей;

- телевизор SHIVAKI, стоимостью 8000 рублей;

- телевизор HORIZONT, стоимостью 6000 рублей;

- пылесос SAMSUNG, стоимостью 4000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт <...>) с ФИО4 (паспорт <...>) стоимость автомобиля «Шкода Фабия», 2002 года выпуска, номер (VIN) <***> в размере 80 000 рублей.

Выделить ФИО4 (паспорт <...>) следующее имущество:

- перфоратор, стоимостью 6000 рублей;

- шуруповерт, стоимостью 5000 рублей;

- набор отверток с насадками стоимостью 4000 рублей.

Исключить набор ножей из совместно нажитого имущества супругов, взыскать в пользу ФИО3 (паспорт <...>) с ФИО4 (паспорт <...>) стоимость набора ножей в размере 10000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4 (паспорт <...>) с ФИО3 (паспорт <...>) денежную компенсацию в размере 20 500 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт <...>) с ФИО4 (паспорт <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО9

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-20 в Ленинском районном суде г. Н.Новгород.