Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что между Истцом - ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Брак до настоящего времени не расторгнут.

До момента вступления в брак по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была получена квартира: кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пp-кт Ленина, <адрес>, принадлежавшая в дальнейшем ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная квартира была продана по договору купли-продажи за 2 000 000 руб., договор не сохранился.

Часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, была позднее направлена на покупку автомобиля. Так, предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» и ФИО7, является бывший в эксплуатации автомобиль марки HYUNDAI, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер: <***>, стоимостью 686 000 руб.

Поскольку автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен за денежные средства Истца, полученные от реализации квартиры, спорное имущество не может быть отнесено к общей совместной собственности супругов и является личной собственностью Истца.

Также необходимо учитывать, что в 2021 году Истцом по договору дарения денежных средств, заключенному в устной форме, была получена сумма в размере 700 000 руб. для выкупа принадлежавшей ранее на праве собственности Истцу квартиры.

На основании чего, за счет денежных средств, полученных по договору дарения в 2021 году, а также денежных средств, оставшихся после продажи Истцом квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пр-кт Ленина, <адрес> (фактически проданная в 2017 году квартира была выкуплена обратно).

Основанием для приобретения данного объекта недвижимости стал заключенный между ФИО2, а так же её детьми ФИО4 и ФИО5, с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 000 руб., в результате которого Истец получил 1/2 доли в квартире, по ? доли получили её дети.

В настоящий момент, так как квартира приобретена в браке, доля, зарегистрированная за Истцом, считается совместной собственностью, однако должна быть признана личным имуществом истца.

В связи с охлаждением семейных отношений Истец и Ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между сторонами не достигнуто.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, признать личной собственностью ФИО2 автомобиль HYUNDAI, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер: <***>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пр-кт Ленина, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и представленных документов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истцом была получена в дар квартира: кадастровый №, по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пp-кт Ленина, <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была продана по договору купли-продажи за 2 000 000 руб.

Часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, была позднее направлена на покупку автомобиля марки HYUNDAI, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер: <***>, стоимостью 686 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» и ФИО7

Из искового заявления также следует, что 2021 году Истцом по договору дарения денежных средств, заключенному в устной форме, была получена сумма в размере 700 000 руб. для выкупа принадлежавшей ранее на праве собственности Истцу квартиры.

За счет денежных средств, полученных по договору дарения в 2021 году, а также денежных средств, оставшихся после продажи Истцом квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пр-кт Ленина, <адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 000 руб., в результате которого Истец получил 1/2 доли в квартире, по ? доли получили её дети (ФИО4 и ФИО5).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные в исковом заявлении автомобиль и доля в праве собственности на квартиру приобретены истцом за счёт её личных средств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании их личной собственностью истца, разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, признать личной собственностью ФИО2 (паспорт <...>) автомобиль HYUNDAI, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер: <***>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пр-кт Ленина, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО10

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-84 в Ленинском районном суде г.Н.Новгород.