Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и <ФИО> во Дворце бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС адрес заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами в период фактического прекращения брачных отношений, что не оспаривалось
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои исковые требования <ФИО> неоднократно изменяла, и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возражения стороны истца относительно сведений, содержащихся в Предварительном балансе ЕООО «Арта Куинс» за 2022 г., а также принимая во внимание, что указанные сведения не были сданы в налоговый орган, поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, затрат на его содержание, а также о разделе
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец И.В. уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после умершей <дата> супруги А.М. на 1/6 долю в праве на жилой
Мотивировочная часть
Несмотря на показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в той части, что в <адрес> А.М. проживала одна, суд считает доказанным, что на момент проведения ремонта в жилом доме и до смерти А.М., истец И.В
Резолютивная часть
Признать за И.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти А.М., умершей <дата>, на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м с кадастровым номером 23:39:0302014:252, расположенный по адресу:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит суд признать за истцом право собственности на обязательную долю в имуществе его умершей супруги <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного заключения эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права долевой собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в основании которого указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен брак. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ними заключен брачный договор, по которому стороны установили режим
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого в период брака
Описательная часть
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юлия-К», о разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиемо признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности на транспортное средство. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее - <ФИО>) И.А. зарегистрирован брак, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. После его смерти открыто
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд не находит оснований не принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 26 января 2008 года между сторонами заключен брак. На основании заочного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов - отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества общим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим и признании его собственностью исходя из произведенной им полной оплаты названного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 июня 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> при этом пояснил, что спорное имущество им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, признании права собственности, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиямик Вернеру Д.А. о разделесовместно нажитого супружеского имущества, а именно о взыскании с Вернера Д.А. в её <ФИО> 1225000 рублей в счет компенсации за 1/2 доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 10) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам места жительства. В судебное заседание не прибыли. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения к брачному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с 11.07.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ и заключение ООО «Оценка права» № 74, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, оспаривании условий соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 869 226 рублей, ? доли от суммы, уплаченной истцом в погашение кредита, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что стороны состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что доход от трудовой деятельности является совместным и поэтому подлежит разделу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения личных обязательств ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным п.3.6 соглашения о разделе общего имущества, заключённого 21.12.2020 между ЗЕ.й Е.А. и Зеленовым Ильёй А
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом, взыскании оплаченной денежной суммы по кредитному договору и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит разделить квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, признав за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2002 года. Брак прекращен 26.06.2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2002 года. Брак прекращен 26.06.2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнений просил признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1408 м2, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью
Описательная часть
Представитель истца Н.Н.Н. по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Ответчик С.А.А. в судебном заседании требования истца с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заявление об уточнении исковых требований, заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.Р. к С.А.А. о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 23.11.1986. В настоящее время вопрос о расторжении брака решается в судебном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 23.11.1985. Судом установлено, что недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования, определяя доли супругов в жилом доме и земельном участке, признает их равными – по 1/2 доле за каждым. При этом суд учитывает, что предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, выделении долей – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> вступил в брак со <ФИО> (до вступления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом, общей площадью кв.м,, кадастровый № , находящийся по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не оспаривая стоимость совместно нажитого имущества, предложенный истцом порядок раздела, возражает против его раздела, поскольку считает, что бывший
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она вступила в брак с ответчиком <ФИО> Брачные отношения фактически прекращены с января 2022 года. С указанного времени супруги не проживают совместно
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для отступления от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличении доли одного из супругов за счет другого супруга. В нарушение указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с <дата>, брак между сторонами расторгнут <дата>
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, о чем свидетельствует справка о заключении брака, представленная в материалы дела (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов в приобретённом ими имуществе, суд полагает необходимым произвести раздел спорного земельного участка и здания, выделив каждому из сторон по ? доле в праве на земельный участок и здание
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что с 16.02.1991 года состоял в браке с ответчиком, который расторгнут 15.01.2019 на основании заочного решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель — адвокат Колемаскина Т.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что указанные счета № и №, открытые на имя <ФИО>, закрыты до момента фактического прекращения брачных отношений истца и ответчика, а также то, что по состоянию на момент
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснив суду, что его доверитель <ФИО> с 27.09.2022 г. находится на СВО. Перед отправкой
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные денежные средства были получены <ФИО> в период брака с ответчицей по безналичному расчету, добровольно переданы истцом своей супруге <ФИО>, брачные отношения с которой были прекращены 14.02.2023 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> (СНИЛС о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что
Описательная часть
Состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого на его имя были открыты счета в банках, в отношении которых во внесудебном порядке соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключались
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определяя период прекращения брачных отношений сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, указывая на ведение совместного с ответчиком хозяйства до (<дата>.) уточнили, полученные кредитные денежные средства направлялись
Мотивировочная часть
Фотография празднования Нового года (<дата>.) на которой изображены и истец и ответчик также подтверждает указанное обстоятельство. Факт поездки <ФИО> в Крым в ноябре (<дата>.) не подтверждается ни одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак. Брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского
Описательная часть
От <ФИО> в суд поступило встречное исковое заявление, с учетом уточнения которого, <ФИО> просит признать личным имуществом <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 в праве собственности за ней
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной ситуации суд считает возможным применить в соответствии со ст. 11 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 16.09.2009 по 01.10.2021 <ФИО> состоял в браке с <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил дополнительно произвести раздел квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскав половину ее кадастровой
Мотивировочная часть
В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения настоящего спора, количества объектов и их территориальную отдаленность, суд не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы с аналогичными вопросами равно как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, с учетом уточнения исковых требований просил суд: разделить общее имущество супругов, приобретённое в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.15). Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> Геннадьевне № о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, – удовлетворить
