Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и передачи в собственность истца ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> являясь ответчиком по встречному иску, ее представитель <ФИО>, поддержали в судебном заседании свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении с учетом стоимости имущества. С встречными исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на имущество приобретенное в браке
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - жилой дом с надворными постройками, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
П.Л.А. обратилась в суд с иском к П.Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что (дата) между П.Р.А. и П. (ранее Анисовой) Л.А. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № в ________ от (дата) брак прекращен
Описательная часть
Судом установлено, что истец П. (до брака <ФИО>) Л.А. и ответчик П.Р.А. состояли в браке с (дата) по (дата), брак их прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № в ________ от (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.А. к П.Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить В собственность П.Л.А. передать квартиру, расположенную. по адресу: 142701, ________, ________
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Разводов О.В. обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого с ответчиком <ФИО> имущества, выделив Истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: автотранспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с 23.01.2015 стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого на имя истца приобретено, следующее имущество: автотранспортное средство TOYOTA LAND
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к С.1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что в период брака супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>. Истец просит при разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Как видно из материалов дела, С. и С.1 с <дата> состоят в браке. Поскольку истцом
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов в праве на совместно нажитое имущество, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным передать в собственность С. жилое помещение по адресу: <адрес>, и возложить
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества С. и С.1, передать в собственность С., <дата> г.р., паспорт №, квартиру по адресу: <адрес>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак расторгнут на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что приобретенный в период брака гаражный бокс с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, доли
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. №
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором указано, что с ответчиком <ФИО> она состоит в зарегистрированном браке с <дата>. Брак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период нахождения сторон в браке было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество (земля с расположенным на ней домом), которое в силу п.1 и п.2 ст.34 СК РФ является совместной
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, земельного участок, кадастровый №, площадью 1 238 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> приобретен земельный участок по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Идрисову Рамису Б.О. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал, что с ответчицей <ФИО> они состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имущество: денежные средства в размере 1378000 рублей, которые хранились на счете в Нижегородском РФ АО «Россельхозбанк», открытом на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> даёт отличные друг от друга пояснения по существенным обстоятельствам: относительно мотивов снятия денежных средств со вклада <ФИО> В судебном заседании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик состояли в браке, в период которого приобрели в совместную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>, после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака было приобретено имущество
Описательная часть
С учетом заявленных требований истец просит признать данное имущество совместно нажитым, выделить на праве личной собственности за ней (истцом) указанное имущество, без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику ...у В.П. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ... В.П. возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В суд 3-е лицо <ФИО> не явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ½ доли в квартире по адресу: адрес, приобретена за счет общих средств супругов, находившихся в браке, в силу чего является их совместной собственностью
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ...<ФИО> в счет компенсации за раздел имущества денежные средства в размере 2 186 755 рублей 50 копеек
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ответчику в натуре транспортное средство БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двиг. №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истец в период брака работала, супруги накопили денежные средства на покупку спорного автомобиля. Со дня получения ответчиком страхового
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от <дата> о выплате страхового возмещения на сумму , за повреждение автомобиля истца, приобретенного до брака, платежное поручение от <дата>. о выплате страхового
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брак. С 24.07.2020 года между
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-и лица: Публично-правовая
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику с требованиями: признать за <ФИО> и <ФИО> право требования, по ? доли за каждым, на объект долевого строительства квартиру, по строительному адресу: <адрес>, в районе 4
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 23.02.1987г. Брак расторгнут 25.06.2021г. Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена, на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в праве требования в спорном недвижимом имуществе по ? доле
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Кайма К.С. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что 11.12.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просили отказать . Как
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, то обстоятельство, что имущество может быть разделено между супругами в равных долях, а также учитывая сложившийся между супругами порядок пользования совместно нажитым имуществом суд
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов следующим образом
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречного искового заседания <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заилением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с <дата> по <дата> состоял
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что фактически брачные отношения были прекращены в декабре 2021 года. Действительно в 2021 году, <ФИО> обращался в суд с исками
Мотивировочная часть
Представитель ответчика –<ФИО> в судебном заседании считала, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, на встречных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что 11.10.1997 между ним и ответчиком был заключен брак, брачные отношения между сторонами были прекращены в 2016 г
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать право индивидуальной собственности <ФИО> и <ФИО> на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес за каждым. Согласно уточненному исковому заявлению <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование иска указывал на то, что 03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать общим долгом супругов долг по кредитному договору от 11.10.2016 года № 3557126 в сумме 78 493 руб. 52 коп. и взыскать с <ФИО> в его пользу ? доли от уплаченной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом их уточнения, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство было приобретено ответчиком за счет общих доходов супругов, а брачный договор между ними отсутствовал, истец считает необходимым разделить указанное имущество путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГО.О. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску финансового управляющего К.С.К. – Д.Н.А. к В.А.Б., Д.Х.К. о признании сделки недействительной
Вводная часть
Д.Х.К. (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к К.С.К. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что Д.Х.К. обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к К.С.К. о разделе имущества, с требованием признать личной собственностью земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка является мнимой, дарение денежных средств между дочерью В.А.Б. и матерью Д.Х.К., являющимися близкими родственниками, было направлено с целью исключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Х.К. к К.С.К. о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточнив исковые требования и указав, что состоит в зарегистрированных брачных отношениях с <ФИО> с (дата). За период брака ими было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (дата), до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: НСО, ________
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> на основании
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила, что знакома с истцом <ФИО> с 1984 года, проживает с ней по соседству. Также ей знаком бывший супруг истца <ФИО> Она была свидетелем того, как
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Оценив изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений доводы, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать земельный участок площадью 1 000 кв.м. кадастровый №, расположенный <адрес>, и жилой дом площадью 105,5
Описательная часть
08.08.2022 в судебном заседании от представителя истца поступило встречное исковое заявление, согласно которому супругами в период брака были приобретены автомашина УРАЛ 5557, <дата> выпуска, прицеп ВАР3500, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о разделе недвижимого имущества, суд считает возможным удовлетворить требования первоначального искового заявления и передать <ФИО> недвижимое имущество земельный
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить частично, требования встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
