Решение по делу № 2-1382/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1382/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000949-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица- финансового управляющего ФИО5 – ФИО6- ФИО7,

17 мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит произвести выдел доли истца в совместно нажитом имуществе, приобретенном супругами в период брака, а именно: признать право собственности за ФИО3 на: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017 г., с регистрационным знаком №; 1/2 доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.; 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доли в ООО «Медведица» в размере <данные изъяты> уставного капитала; 1/2 доли в ООО «УК-Фонд» в размере <данные изъяты> уставного капитала; 1/2 доли в ООО «Аккорд» в размере <данные изъяты> уставного капитала; 1/2 доли в ООО «УК Реал» в размере <данные изъяты> уставного капитала; признать право собственности за ФИО5 на: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>, год выпуска 2017 г., с регистрационным знаком №; 1/2 доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.; 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доли в ООО «Медведица» в размере <данные изъяты> уставного капитала; 1/2 доли в ООО «УК-Фонд» в размере <данные изъяты> уставного капитала; 1/2 доли в ООО «Аккорд» в размере <данные изъяты> уставного капитала; 1/2 доли в ООО «УК Реал» в размере <данные изъяты> уставного капитала.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Между супругами заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым установлено три правовых режима имущества супругов: личное имущество (имущество, приобретенное до брака; имущество, приобретенное в порядке дарения, наследования, в порядке награды), раздельное имущество сторон (имущество, приобретаемое в целях осуществления предпринимательской деятельности, является собственностью ФИО5), совместное имущество (имущество, приобретаемое в личных и семейных целях, является совместной собственностью). В браке супругами совместно нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>», год выпуска 2017 г., с регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г., встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, доля в ООО «Медведица» в размере <данные изъяты> уставного капитала, доля в ООО «Аккорд» в размере <данные изъяты> уставного капитала, доля в ООО «УК-Фонд» в размере <данные изъяты> уставного капитала, доля в ООО «УК Реал» в размере <данные изъяты> уставного капитала. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2021г. ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика его имущественные права осуществляет финансовый управляющий, ввиду чего ответчик не может признавать исковые требования, так как он не имеет права распоряжаться спорным имуществом, поскольку оно составляет конкурсную массу.

Третьи лица ООО "Медведица", ООО "Аккорд", ООО "УК-Фонд", ООО "УК Реал", ФИО9, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании своих представителей не направили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №, выданным Отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ

Между супругами заключен брачный договор (соглашение о правовом режиме имущества супругов) № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом г. Волгограда ФИО10

В соответствии с п. 1.1 указанного брачного договора, при вступлении в брак стороны имели определенное имущественное положение, определяемое наличием в собственности каждой стороны имущества, приобретенного до брака. Данное имущество является личной собственностью стороны и на него не распространяется право собственности другого супруга.

Пунктом 2.2 указанного брачного договора предусмотрено, что приобретаемое ФИО5 в целях осуществления им предпринимательской деятельности нежилое недвижимое имущество, а также доли в праве собственности на данное имущество, в том числе земельные участки, а равно доли в праве собственности на них, пользуемые как самостоятельно, так и для эксплуатации указанного выше нежилого имущества, будут находиться в собственности ФИО5 На приобретение указанного имущества требуется согласие ФИО3, на отчуждение такого согласия не требуется. Действие настоящего пункта не распространяется на недвижимое имущество, а равно на доли в праве собственности на него, приобретаемое и используемое в личных и семейных целях, в том числе гаражные боксы, садовые и дачные дома и земельные участки.

Согласно п. 3.1 указанного брачного договора, иное имущество, а также земельные участки, а равно доли в них, которое будет приобретаться сторонами в период брака и использоваться в личных, семейных целях, а также режим имущественных отношений, на которые специально не оговорен в настоящем договоре, является совместной собственностью сторон.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке из ЕГРН от 31 марта 2023 г., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения для хранения автотранспорта, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.В период брака ФИО5 на основании договора розничной купли – продажи № от 05 апреля 2019 г., заключённого с ООО «Агат-МБ», приобретено в собственность транспортное средство <данные изъяты>», 2017 года выпуска, (VIN) №, с регистрационным знаком №.

Также в период брака ФИО5 на основании договора купли – продажи от 20 мая 2019 г., заключённого с ФИО11, приобретено в собственность транспортное средство <данные изъяты> 2009 года выпуска, (VIN) №, с регистрационным знаком №

В последующем на основании договора купли-продажи от 05 июля 2019 г., заключенного между ФИО5 и ФИО11, и договора купли-продажи от 18 ноября 2019 г., заключенного между ФИО11 и ФИО12, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, с регистрационным знаком №, перешло к ФИО12

Право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, с регистрационным знаком №, перешло ФИО12 на основании договора купли-продажи от 17 ноября 2020 г., заключенного между ФИО11 и ФИО12, поскольку по договору купли-продажи от 20 мая 2019 г. собственником указанного транспортного средства являлся ФИО11 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО5 20 мая 2019 г.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2022 г. договоры купли-продажи транспортных средств <данные изъяты> 2017 года выпуска, с регистрационным знаком №, <данные изъяты>, 2009 года выпуска, с регистрационным знаком №, заключенные между ФИО5 и ФИО11, а также последующие сделки по отчуждению указанного спорного имущества, признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права собственности ФИО5 на спорные транспортные средства.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

Судом также установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежат доля в ООО «Медведица» (ИНН <***>) в размере <данные изъяты> уставного капитала, доля в ООО «УК-Фонд» (ИНН <***>) в размере <данные изъяты> уставного капитала, доля в ООО «Аккорд» (ИНН <***>) в размере <данные изъяты> уставного капитала, доля в ООО «УК Реал» (ИНН <***>) в размере <данные изъяты> уставного капитала.

При этом право собственности на долю в ООО «Медведица», а также право собственности на долю в ООО «УК-Фонд» приобретено ФИО5 в период брака, тогда как право собственности на доли в ООО «Аккорд» и ООО «УК Реал» приобретено им до заключения брака с ФИО3

Как было указано ранее, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований в части раздела общего имущества супругов, учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, а также то, что ФИО3 не заявлено требований о признании недействительными условий брачного договора, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5 автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2017 г., с регистрационным знаком №, и автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.; встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> уставного капитала, номинальной стоимостью 1250 руб. в ООО «Медведица», <данные изъяты> уставного капитала, номинальной стоимостью 1250 руб. в ООО «УК Фонд», как имущество, приобретенное сторонами в период брака для использования в личных и семейных целях.

Поскольку условиями брачного договора, заключенного между ФИО3 и ФИО5, предусмотрено, что при вступлении в брак стороны имели определенное имущественное положение, определяемое наличием в собственности каждой стороны имущества, приобретенного до брака, и данное имущество является личной собственностью стороны и на него не распространяется право собственности другого супруга, суд приходит к выводу, что доли в ООО «Аккорд» и ООО «УК Реал» являются личным имуществом ФИО5, приобретенным им до вступления в брак с ФИО3, и разделу между супругами не подлежат.

Из положений пункта 1 статьи 36, статьи 37 СК РФ в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2021г. ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств по делу, суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе спорного имущества и приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО5 следующим образом:

- выделить в собственность ФИО3: ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2017 г., с регистрационным знаком №; ? доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.; ? доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 6,25 % уставного капитала в ООО «Медведица», 12 % уставного капитала в ООО «УК Фонд»;

- выделить в собственность ФИО5: ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», год выпуска 2017 г., с регистрационным знаком №; ? доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.; ? доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; 6,25 % уставного капитала в ООО «Медведица», 12 % уставного капитала в ООО «УК Фонд».

Право общей совместной собственности супругов может быть прекращено в результате раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении права совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО5 на указанное выше имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов– удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 ФИО1 и ФИО8 ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017 г., (VIN) №, с регистрационным знаком №;

- автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.;

- встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 12,5(двенадцать целых пять десятых) % уставного капитала, номинальной стоимостью 1250 руб. в ООО «Медведица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- 24 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1250 руб. в ООО «УК Фонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО8 ФИО1 и ФИО8 ФИО2:

выделить в собственность ФИО8 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2017 г., (VIN) №, с регистрационным знаком №;

- ? доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.;

- ? доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение для хранения автотранспорта, площадью 11,3кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 6,25 % уставного капитала в ООО «Медведица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- 12 % уставного капитала в ООО «УК Фонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

выделить в собственность ФИО8 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», год выпуска 2017 г., (VIN) №, с регистрационным знаком №;

- ? доли в праве собственности автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.;

- 6,25 % уставного капитала в ООО «Медведица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- 12 % уставного капитала в ООО «УК Фонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО5:

- автомобиль <данные изъяты>», год выпуска 2017 г., (VIN) №, с регистрационным знаком №;

- автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, с регистрационным знаком №, год выпуска 2009 г.;

- 24 % уставного капитала, номинальной стоимостью 1250 руб. в ООО «УК Фонд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

ФИО8 ФИО1 в удовлетворении остальной части требований к ФИО8 ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.