Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2011 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на следующие самовольные строения, расположенные по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения эксперта <ФИО> ООО «Областной центр оценки» суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 26.08.2016 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 14.01.2020г. брак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 26.08.2016 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 14.01.2020г. брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ы период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО>, от брака они имеют двух совершеннолетних детей. В период брака <ФИО> приобретены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В обоснование предложенного варианта раздела совместно нажитого имущества указал, что земельные участки расположены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вышеназванные земельные участки приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО> по основаниям иным, чем безвозмездная сделка, данное имущество подлежит признанию совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ФигА.А.И. обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФигА.А.И. и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака Серия II - ТН
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФигА.А.И. и <ФИО>, автомобиль Форд «МОНДЕО», (дата обезличена) года выпуска, VIN и признать за ней право собственности на данное имущество. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования ФигА.А. И. ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по нижегородской области (дата обезличена)) к <ФИО> ичу ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена))
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным иском, в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом жилое помещение по адресу: хх; признать за истцом и ответчиком право собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против первоначальных требований возражала, встречный иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (Алямовская) состояли
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд признать за ней право собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов, а именно: на 24/50 доли жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель Гамм А.Ф., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд считает, что автомобиль приобретался за совместные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис», <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Зеркальная наб., <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, уточненным ею в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором она указала, что <дата> между нею <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак а ЗАГС
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснив суду, что когда <ФИО> уезжала она все вещи вывезла, оставила дом пустой. Договор
Мотивировочная часть
Учитывая, данное обстоятельства, суд считает, что денежные средства вырученные от продажи данной квартиры <ФИО> <ФИО> О.Ф. и потраченные ею на приобретение автомобиля ОКА и холодильника «Аристон», о чем в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов приобретенного в браке в размере 585989 рублей 13 копеек, взыскании с <ФИО> 292 994 руб., обязании ответчика <ФИО> вернуть
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> ее уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признал. <ФИО>, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств того, что <ФИО> расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, приобретал имущество на имя третьих лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами зарегистрирован брак, <дата изъята> данный брак расторгнут
Описательная часть
<ФИО> просит признать земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, определить доли бывших супругов в праве
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 756+/-9,62 кв.м по адресу: <адрес изъят> приобретен сторонами в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.02.2007 года. Решением Мирового судьи судебного участка №225 от 29 июня 2020 года брак между сторонами расторгнут. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) следующим образом: Признать равными доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместном имуществе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным иском, в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом жилое помещение по адресу: хх; признать за истцом и ответчиком право собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против первоначальных требований возражала, встречный иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (Алямовская) состояли
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что с 2013 года стороны состоят в браке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке с 31.05.2013, решением мирового судьи судебного участка №367 адрес от 16.06.2022 брак расторгнут. <ФИО> во встречном
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, указанных сторонами в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом, является
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: Признать за <ФИО> право собственности на ½ доли и за <ФИО> право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартал
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 20 июня 2013 года стороны состояли в браке. В браке рождена дочь – Варвара, <дата> г.р. Брачные отношения прекращены с 11 апреля 2021
Описательная часть
Как установлено судом, в браке сторонами приобретено имущество – автомобиль марка автомобиля ХР 777, VIN VIN-код, 2014 г.в., в отношении которого ответчиком совершены действия по отчуждению
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив <ФИО> ? земельного участка, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что между истцом <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. В период брака совместно
Мотивировочная часть
При этом суд критически относится к доводам истца о вложении собственных средств в размере 60000 рублей, полученных от продажи гаража, поскольку они не подтверждены объективными доказательствами. Истцом представлен договор купли-продажи
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Динского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличил исковые требования по результатам проведенной судебной оценочно-товароведческой экспертизы и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и принимает его в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении места жительства ребёнка, установлении порядка общения с ребёнком, разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец <ФИО>, с учётом уточнений, просит признать совместно нажитым следующее имущество супругов: <ФИО> просит признать доли истца и ответчика в праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: В связи с этим, а также принимая во внимание наличие между бывшими супругами натянутых и конфликтных отношений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>– удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07.06.2003, 11.07.2022 брак между ними расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила выделить в собственность истцу автомобиль с выплатой в пользу ответчика компенсации за неравенство долей. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое <ФИО> и <ФИО> имущество, выделив в собственность <ФИО> автомобиль , 2010 года выпуска, гос. номер № регион, идентификационный номер №, стоимостью 386000,00 рублей; в собственность <ФИО> –
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 18 августа 2007г. по 14 мая 2019г. стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> иск с уточнениями поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Мотивируя тем, что семья распалась 26
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей как стороны <ФИО> - М.Л.В., К.А.М., К.А.С., так и со стороны <ФИО> – Ц.Е.И. и Л.В.И., письменные доказательства - выписок по банковским картам, где зафиксированы межбанковские переводы между
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором по существу просит произвести раздел земельного участка с кадастровым № площадью 892 кв.м. и жилого дома с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подержала исковые требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилые дома и земельный участок по <адрес> в <адрес> приобретены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах жилые дома и земельный участок по <адрес> в <адрес> подлежали оформлению в общую долевую собственность <ФИО> а также их четверых детей по 1/6 доле в праве за каждым. При таких данных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, исключении его из состава общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил суд произвести в равных долях раздел совместно нажитого в период брака имущества между истцом и ответчиком, а именно
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доли супругов <ФИО> и <ФИО> в общем имуществе должны быть определены в соответствии со ст. 39 СК РФ, то есть равными - по ? части и не усматривает оснований для отступления от начала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, исключении его из состава общего имущества супругов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила определить долю в совместно нажитом с ответчиком имуществе – автомобиле <ФИО> Гранта 219010, 2019 года выпуска в размере ?
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что после расторжения брака бывшие супруги не могут в досудебном порядке разделить совместно нажитое имущество – два автомобиля марки «BMW» и земельный участок. В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не присутствовала, направила представителя <ФИО>, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что совместное нажитое имущество подлежит разделу следующим образом. Решая вопрос по земельному участку №<номер> (ранее присвоенный кадастровый №<номер>), стоимость которого
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и по иску финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с 15.05.1977 года по 21.07.2021 года она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель ответчика, истца по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, уточнила, что просит не признать за <ФИО> право требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между <ФИО> и <ФИО>
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ПЛА обратилась в суд с настоящим иском к ЛВВ, которым просит признать совместным имуществом супругов гараж , расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером , стоимостью 300000 рублей, гараж , расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец ПЛА на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, а также в дополнительных письменных пояснениях на иск. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как при рассмотрении настоящего гражданского дела, так и при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПЛА к ЛВВ о разделе совместно нажитого имущества, отказать
