Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, от которого имеют
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимала, в деле участвует представитель. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>2 был
Мотивировочная часть
С указанными доводами, суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, взыскании компенсации, исключении имущества из раздела удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что она состоит в браке с ответчиком <ФИО> с 23.12.1995г. В период брака супругами было приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является сыном <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Г.З., умершей <дата>, после смерти которой он, наряду с наследниками первой очереди <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая, по мнению истца, является супружеской, не была включена в наследственную массу после смерти <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ПАО КБ «Центр-инвест» о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании общим имущество супругов, признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонному территориальному управлению № 1 Министерства социального развития Пермского края отдела по Очерскому городскому округу, действующего в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что по сведениям отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края от 27.07.2023, <ФИО> и <ФИО> заключили
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просит: признать арестованное имущество - легковой автомобиль LADA 212140 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, №, цвет ярко-белый, общим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов указанный автомобиль, разделить его между <ФИО> и <ФИО> в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти супруга в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении
Вводная часть
Г.В.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Г.В.П. и С.О.В., в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Д.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
После получения определения Прохладненского районного суда КБР от <дата> о привлечении к делу в качестве третьих лиц по настоящему делу, свою позицию Г.Я.П. в суд не направила, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Ю. к Г.В.П. и С.О.В. удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности и исключении
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с уточненным исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) в лице Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представить истца –<ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, характеристику ГБОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат№ Министерства просвещения и науки КБР от <дата> № в которой содержится информация о том, что несовершеннолетний <ФИО> обучается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице Отдела опеки и попечительства местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, выделении супружеской доли после смерти
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что до "."..г. состоял с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что стороны с "."..г. по "."..г. состояли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в общем имуществе супругов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>570, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
На основании ст.ст. 34, 38, 39, 33 СК Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 93,3 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности, об обязании произвести государственную регистрацию, об обращении взыскания на 1/2 долю в праве
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом всех принятых судом дополнений, указано, что К-ны состоят в зарегистрированном браке. В период брака на имя <ФИО> был приобретен земельный участок *** в ***. В границах участка был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку все вышеуказанное спорное имущество приобретено в период брака и до заключения брачного договора, то суд приходит к выводу, что оно является совместной собственностью супругов К-ных в силу закона
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истец <ФИО> состоит в зарегистрированном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит передать в собственность <ФИО> автомобиль KIA RIO 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; В связи с изложенным, <ФИО> во встречных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о разделе между сторонами общего имущества, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов равными
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, разделе имущества. В обоснование иска указала, что 21.04.2007 между истцом и <ФИО> зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств, указав, что истец с ответчиком состоят в законном браке с 01.07.2023 года. В настоящее время истец прекратил с ответчиком брачные
Описательная часть
Просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от 04.06.2024 и разделить его в равных долях между истцом и ответчиком. Судом установлено, что согласно сведениям ЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским и разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супружеским и разделе имущества, просит признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов, состоящего из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 19 января 2002 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до июля 2022 года. Решением мирового судьи
Описательная часть
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 16 мая 2023 года, просит признать автомобиль марки “ <дата> года выпуска, цвет - , идентификационный номер № совместно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается историей операций по дебетовой карте <ФИО> за период с 16.08.2020 года по 15.08.2021 года; а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что с 31.07.2018 по 09.05.2024
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, после расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут 18.09.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2021г. Между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв финансового управляющего. Пояснил, что с момента расторжения брака
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный дом, земельный участок, а также техника: трактор, комбайн и автомобиль, приобретены в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью. В силу п. 7 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком, следующее имущество: мотоцикл < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Также пояснила, что с ответчиком совместно проживала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что датафактического прекращения семейных отношений является - < Дата >. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец окончательно просит суд признать остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между <ФИО> и ПАО Банке ВТБ 24, в размере 51 104 рублей 30 копеек общим долгом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
С.Г.В. обратилась в суд с иском к Д А.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
С учетом данных уточнений просит признать совместно нажитым имуществом С.Г.В. и Д А.М.: квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, кадастровый номер №; доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по окончании срока действия договора аренды № 487 от 24.05.2017, то есть после 20.04.2020, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении, суд приходит к выводу, что договор возобновлен
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 24 апреля 2004 года между ...ой ... (до брака ...а) и ...ым ... был
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из Кредитного договора №... от 05.02.2016 г., заключенного ...ой Г.Ф. с АКБ «...» и определить за каждым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать кредитный договор, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» на сумму 168960,19 руб. совместно нажитым долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредит <ФИО> был взят на сотовые телефоны для каждого из супругов, то суд считает возможным признать совместно нажитым долг бывших супругов – <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истей <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>), <ФИО>, которым с учетом уточненного иска просил произвести раздел совместно нажитого имущества: автомашины марки марка автомобиля
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля Солярис, 2017 г.в., VIN VIN-код, по цене сумма, указанная стоимость была оплачена следующим образом: сумма сумма за счет кредитных
Мотивировочная часть
С учетом оценки имеющихся доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании фактического прекращения семейно-брачных отношений с 20.11.2020 года. Установив фактическое прекращение семейно
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив ответчику автомобиль , с выплатой истцу 1/2 стоимости автомобиля, что составляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный отчет следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов,-
Вводная часть
обратилась в суд с иском к .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов. Требования мотивированны следующим. 30 апреля 2010 года между
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям сторон и показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт прекращения семейных отношений между супругами в феврале 2020 года не доказан, поскольку свидетели обстоятельств семейной жизни
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов - удовлетворить частично