Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, а именно произвести раздел имущества жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м., а так же земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с представленной оценкой спорного имущества согласна, пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, заявление ООО «Центр экспертизы имущества Абаш» о взыскании расходов по судебной экспертизе
Вводная часть
01 декабря 2022 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство Киа Спектра, VIN
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Хозикова Ю.В. в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АБАШ» в части определения рыночной стоимости транспортного средства полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта в данной части последовательны
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества. В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, во встречном отказать. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, При определении размера рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ... о разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированны следующим. 30 декабря 1989 года стороны зарегистрировали брак. 12 марта 2020 года брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Стоимость квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, в связи с чем, суд полагает, что рыночная стоимость имущества, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела, определена сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования С... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
25 мая 2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором она просила суд признать 3-х комнатную квартиру, общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, регистрационного и ипотечного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 20.07.2002 между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец: <ФИО> в заседание не явился, направил своего представителя <ФИО> (по доверенности 50 АБ 7691599 от 22.06.2022), который исковые требования поддержал. Судом установлено, что брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство: марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, является совместно приобретенным имуществом и подлежит разделу. При этом доли суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику-истцу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она с 09.10.2009 состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях. Дополнительно суду пояснила, что автомобили
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что в период брака на совместные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Вводная часть
27.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает о том, что 11.12.2010 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Возражали относительно применения срока исковой давности, пояснив, что согласно части 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности <ФИО>, что является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен брак, который решением мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Сирота (добрачная фамилия К.) Л.А. и <ФИО> был заключен брак в Отделе ЗАГС Анапского горисполкома Краснодарского края (актовая запись №) (л.д. 25)
Мотивировочная часть
В связи с тем, что данный земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака <ФИО> и <ФИО>, доказательств приобретения указанного имущества в собственность за счет личных денежных средств одного из супругов суду
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным и соответствующим материалам дела заключение , вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперту разъяснены права, обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что фактически единолично оплатила стоимость указанной квартиры, кроме того, имеются основания для отступления от равенства долей в общей собственности супругов, в связи с чем, просит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем супруг (бывший супруг)
Резолютивная часть
Признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> и <ФИО> равными и произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов следующим образом
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указав в обоснование заявленных требований о том, что с 10 февраля 2001 года он вступил в брак с <ФИО> На основании решения мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца Еманов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании части жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и просит произвести раздел совместного нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества –отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес в равных долях, а также
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать долг по кредитному договору общим долгом сторон, взыскать компенсацию в счет произведенных платежей по указанному
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 39 СК РФ, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в равных долях по 1/2 доли за каждым, с сохранением обременения в пользу ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18 июня 2011 года между сторонами был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, актовая запись №1326
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца в части признания имущества совместно нажитым, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в совместно нажитом имуществе равные, в связи с чем, за каждым из супругов подлежит признанию право
Резолютивная часть
Признать ½ доли в квартире по адресу: , кадастровый номер 77:07:0012010:10823, общей площадью 68,5 кв.м. совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец указала, что 24.10.2001г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С этого же времени
Описательная часть
У истца <ФИО> имеется необходимость в оставлении автомобилей за ней, поскольку они необходимы в пользовании по рабочим делам в интересах несовершеннолетней дочери, которую необходимо ежедневно отвозить в школу, а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать за <ФИО> право собственности на вышеуказанные транспортные средства, взыскав с нее в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Оевский ЕН.В. обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению, ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> полагали исковые требования подлежащими оставлению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленное к разделу имущество в виде земельного участка и транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>. Указанное имущество подлежит разделу
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> ** ** ** года рождения, ИНН и Бушеневой (прежняя фамилия- Оевская) <ФИО>, ** ** ** года рождения, ИНН Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ... ** ** **
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, признав за истцом право собственности: автомобиль марки марка автомобиля 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код; машиноместо №157, расположенное по адресу: Москва
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не возражает против предложенного истцом раздела, суд считает возможным произвести раздел по предложенному варианту, а также необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. дата брак был расторгнут. Во время брака сторонами было
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом всех уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречные требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: адрес – совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска, с учетом увеличения указала, что <дата> стороны вступили в брак, детей от брака нет. Совместная жизнь
Описательная часть
<ФИО>, основываясь на ст. ст. 34, 39 СК РФ просит суд признать общей собственностью следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>27, <ФИО> просит суд признать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных, достаточных и бесспорных доказательств иного режима собственности супругов, чем режим общей совместной собственности, материалы дела не содержат. Учитывая, что стоимость совместно нажитого имущества
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества, указав, что на имя <ФИО> в браке было приобретено следующее имущество, титульным владельцем которого он является: автомобиль № года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований в части раздела денежных средств, находившихся на счетах <ФИО>, не возражала. Также
Мотивировочная часть
Судом принимается в качестве доказательства рыночной стоимости спорного автомобиля представленный истцом отчет об оценке, поскольку данный отчет ответчиком по существу не оспорен, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> А. обратилась с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> Г. о разделе совместно нажитого имущества – жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорные средства получены супругой от отца безвозмездно, иного в судебном
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 55/100 долей в праве на <адрес> по адресу: МО, Признать право собственности <ФИО> на 40,5/100 долей в праве на <адрес> по адресу: МО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит произвести раздел нажитого в браке общего имущества супругов следующим образом: признать за ней право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) состояли в зарегистрированном браке с 17.01.1981 г
Мотивировочная часть
Как указывает истец брачные отношения между сторонами прекращены 20.01.2020 г., ответчик указывает иную дату 30.08.2021 г. В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, которая приходится дочерью истцу и ответчику, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тузовую <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что состоял с ответчиком в браке с ... г. по ... г. После расторжения брака произвели раздел совместно нажитого имущества, но при разделе имущества не была учтена дача, расположенная по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов дачу, расположенную по адресу: .... В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов Х-вых, поскольку поступил в собственность ответчика после расторжения брака. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях. Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим
