Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указала, что с <дата> она и ответчик <ФИО> состоят в браке, проживают совместно в спорном
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании <дата> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Как
Мотивировочная часть
При разрешении возникшего спора, суд учитывает положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на долю недвижимого имущества, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о разделе совместно нажитого имущества, признании права на долю недвижимого имущества
Описательная часть
В мае 2021 года ее бывший супруг <ФИО> скончался. О его смерти она узнала только в апреле 2022 года, так как в стране была пандемия и объявлен карантин. В период пандемии она с сыном около полутора лет ни с кем не общалась, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс ###, расположенный в ГСК «Энергетик», был приобретен <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>, т.е. в период брака, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на долю недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами 04 сентября 2009 года был зарегистрирован брак
Описательная часть
Также просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 4225000 руб., обязать ответчика оплатить государственную пошлину в размере 57705 руб.; полагала необходимым обязать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, предусмотренные законом, для отступления от равенства долей бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик состояли в браке с <дата>. <дата> решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. При удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом его уточнения и дополнения (т.1 л.д.130-131, т.2 л.д.8-9, 27) просит суд признать доли супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила разделить имущество по варианту, изложенному во встречном иске. Пояснила, что на совместные нужды из полученного кредита было потрачено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль Фольксваген Гольф находится в пользовании <ФИО>, а автомобиль Рено Логан - в пользовании <ФИО>, стоимость всего совместно нажитого имущества, то, что лицензию на право хранения и пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на том, что 05 июля 2019 года межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управления по делам
Описательная часть
Судом установлено, что в браке истцом и ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером 64:48:020103:685, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, СНТ Кумысная поляна», уч. 222
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик возражений по представленному истцом варианту раздела имущества не представил, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит признать земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, произвести
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из состава супружеского имущества спорного земельного участка по следующим основаниям. Действительно согласно представленных в дело документов, по договору дарения <ФИО> получил
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Х.В.В. к Х.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, по самостоятельному требованию Х.В.В. к Х.Н.В., Х.В.В
Вводная часть
Х.Н.В. обратилась в суд с учетом уточнения заявленных требований иском к Х.Н.В. Вал.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с дата по дата Х.Н.В. состояла в браке с Х.Н.В. Вал.В., брак расторгнут решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с дата по дата Х.Н.В. состояла в браке с Х.Н.В. Вал.В., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № -....- от дата. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный №) может быть сохранен переустроенном виде площадью 146,1кв.м. Следовательно, суд приходит к выводу, что за счет общих
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ним и Ответчиком был зарегистрирован брак, который <дата> был расторгнут на основании решения суда. Брачный договор между Истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанные в заявлении обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суду не было представлено сведений о том, что между Истцом и Ответчиком был заключен брачный договор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Истица, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений по иску указано, что она
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску в суд явился, выразил несогласие с исковыми требованиями <ФИО> в части варианта раздела совместно нажитого имущества, предложенного истицей. Просил суд в иске отказать. Свои встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и заключения экспертизы, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что <дата> истец <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, с привлечением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований - <ФИО> и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке, который заключен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> требование истца по первоначальному иску, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: - автотранспортное средство: , стоимостью 600 000 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке, который ... года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ... года
Описательная часть
Истец просит суд признать автомобиль ..., VIN N, государственный регистрационный номер N, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> в равных долях; оставить автомобиль в пользовании <ФИО>, обязав ее выплатить
Мотивировочная часть
Поскольку указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака на общие средства супругов, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является общим
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просила признать за ней право требования передачи объекта долевого строительства – жилое помещение (квартира), секция 4, этаж 12, номер квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 07.09.2013 по 09.10.2021 стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела оказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку права (требования) передачи объектов долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается Выпиской из архива Отдела записи актов гражданского состояния <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
14 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, указав, что с 30.08.2008 года по 06.09.2022 года состоял в браке с ответчицей. В период брака стороны за счет общих средств приобрели имущество: <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. 06 сентября 2022 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о разделе имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 25.02.1984 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 30 %, то есть в сумме 3 770,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в период с Дата по Дата истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, решение вступило
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что после прекращения брачных отношений ответчиком <ФИО> продано следующее имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо ПАО Сбербанк России, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате коммунальных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2019
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать общим долгом остаток по кредитному договору в размере 1 132
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что спорная квартира по адресу: г.Уссурийск, , а также жилое помещение, расположенное по адресу: , площадью 51,8 кв.м, кадастровый номер , была приобретена сторонами в период
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом: -квартира, площадью 188,2 кв.м., этаж 9, кадастровый номер по адресу Приморский край, г. Уссурийск, , рыночная стоимость 18 868 000 руб
Серовский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что между истцом и ответчиком 07.12.2018 года был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещена, суд представила свои письменные возражения в которых указала, что о том, что истцом заявлено требование о разделе имущества
Мотивировочная часть
Требования истца о признании долга по кредитному договору № от 27.07.2020 года, заключенному между истцом и ответчиком (с одной стороны) и ПАО «Сбербанк» (с другой стороны) в сумме 1 464 647 рублей, общим обязательством Истца и Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 16 января 1999 года был зарегистрирован. Стороны не могут
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за <ФИО> право собственности на *. Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 16 января 1999 г., который 13 декабря 2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по которому просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 500 кв. м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что земельные участки являются смежными, на этих земельных участках расположен дом, который ранее был на двух хозяев
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Решая вопрос о разделе ? доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с 15.06.2008 года по 01.07.2021 года. С 04
Описательная часть
Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными и разделить имуществом, выделив <ФИО> столовые приборы, стоимостью сумма; выделив <ФИО> шкаф на балкон стоимостью сумма, шкаф в коридор зеркальный
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд полагает заслуживающими внимания в силу следующего. Требования <ФИО> о разделе предметов мебели, суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию денежных средств в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: хх, выделив в собственность каждого из супругов по ½ доле в праве собственности, а также нежилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке в период с 12 июня 2013г. по 21 июня 2022г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об определении долей супругов равными, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Как следует из предъявленных исков, стороны не оспаривают факт приобретения в период брака квартиры, расположенной по адресу: хх (л.д. 7-9 том 1), а также нежилого помещения по адресу: х (л.д. 10-12 том 1), в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: хх, выделив в собственность каждого из супругов по ½ доле в праве собственности, а также нежилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке в период с 12 июня 2013г. по 21 июня 2022г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об определении долей супругов равными, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Как следует из предъявленных исков, стороны не оспаривают факт приобретения в период брака квартиры, расположенной по адресу: хх (л.д. 7-9 том 1), а также нежилого помещения по адресу: х (л.д. 10-12 том 1), в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
