Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить супружескую долю наследодателя <ФИО>, умершего 16 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.П. обратилась в суд с иском к А.Д. о признании совместно нажитым в период брака имущества: автомобиль , государственный регистрационный знак , двигатель , год выпуска - <дата>, идентификационный номер №, номер шасси (рамы):№, цвет
Описательная часть
Истец - С.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представила письменные пояснения по иску от <дата>, от <дата>, от <дата> которыми
Мотивировочная часть
С учетом приобретения Имущества-2 в период брака между истцом и ответчиком, отсутствием возражений со стороны ответчика в части заявленных требований о признании Имущества-2 совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к А.Д. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество и понуждении заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажатого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется
Описательная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Мотивировочная часть
Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от <дата>, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному исковому заявлению <ФИО> 1 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 о взыскании алиментов на содержание
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместного имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование, что в <дата> году он зарегистрировал брак с ответчиком <ФИО> В <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено ответчиком не в период брака, а после его прекращения, оно не может быть признано совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и признании права собственности оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство марки 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в качестве истца, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В качестве ответчика, встречный иск признала частично, так как не согласна с суммой компенсации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации денежных средств
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, стороны с 16 июня 2017 года состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 20 декабря 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 136 Санкт – Петербурга (л.д
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместно нажитым имуществом и разделе долговых обязательств – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли супруга в общем совместном имуществе в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила выделить долю <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> в виде 1\2 доли денежных средств, находящихся в банке на расчетном счете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления. Как следует из материалов дела, заочным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, из содержания которого следует, что стороны с 12.03.2003г. состояли вы зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей в праве собственности и разделе кредитных обязательств
Вводная часть
08 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истица просит выделить 1/20 долю в праве на жилой дом общей площадью 177,7 кв.м., с кадастровым № и 1/20 долю в праве на земельный
Описательная часть
Также просит признать общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО> в равных долях кредитные обязательства по заключенным со <ФИО> в период брака кредитным договорам: кредитный договор № от 10 сентября 2020
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> а также автомобиль Haval H6, 2019 года выпуска, были приобретены сторонами в период брака на общие средства, суд определяет доли сторон в отношении данного
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20 долю в праве на земельный участок площадью 1218 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в собственность <ФИО> <дата> года рождения 1/20
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей собственностью супругов, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетаний Адрес была сделана запись о регистрации брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в браке. Из материалов дела следует, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на гараж №, площадью 45,7
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные транспортное средство и гараж были приобретены в период брака с <ФИО> и являются совместно нажитым имуществом супругов. Исходя из исковых требований
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим имуществом и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
Представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, исковые требования <ФИО> поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просили отказать. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что находился в браке с <ФИО> с ... по ..., в период брака нажито общее совместное имущество: жилой дом по ... г. Оренбурга, стоимостью 10160000 руб. по состоянию на ..., подлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что имеются правоустанавливающие документы, согласно которым
Мотивировочная часть
Между тем, указанная презумпция не применима к имуществу каждого из супругов, являющегося его собственностью, а потому суд не принимает во внимание доводы истца о применении такой презумпции в рассматриваемом споре. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей, взыскании компенсации за долю отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать имущество, приобретенное им, <ФИО>, во время совместного проживания с (..), общей долевой собственностью: квартира, с кадастровым № площадью 127,1 кв.м., этаж 7, расположенная
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако указанное обстоятельство не препятствовало истцу в выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (..) к (..) о признании общей долевой собственности, права на долю в общей долевой собственности на имущество и его разделе полностью отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве собственности, обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности, выделе доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>: {Номер изъят}-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и о его разделе. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 16.04.1997 состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор супругами не заключался. Судом установлено, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость чистых активов по данным бухгалтерского учета предметом спора не являлась, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства не устанавливалась, суд полагает
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором просит разделить имущество, которое состоит из 1) автомобиля BMW X5 XDRIVE30D, 2019 г.в., VIN №; 2) жилого помещения с кадастровым номером 50:21:0090203:1655, общей площадью 142,9
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части раздела имущества. Указал, что земельный участок и жилой дом приобретен им в 2015 году. Однако жилой дом на момент сделки не был зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах брак подлежит расторжению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что 24.04.2016г. между <ФИО> и <ФИО> заключено письменное соглашение, в котором стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Агириш ХМАО - Югры (далее по тексту- Администрация), в котором, с учетом последующего уточнения требования, просил признать за ним право собственности на супружескую
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора по иску <ФИО> является право на жилое помещение- квартиру по адресу: (адрес), с кадастровым (номер) (далее по тексту- Квартира)
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании земельного участка совместным имуществом супругов, разделе совместного имущества супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества, являющегося совместной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который решением мирового судьи от <дата> по делу № расторгнут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указав, что брак между сторонами расторгнут <дата>. Фактически
Описательная часть
01.10.2024 от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в соответствии с которым, последняя указала, что совместно нажитым имуществом является транспортное средство марки Ford Focus, 2008 г.в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Х, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Х., <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что спорный дом был приобретен на денежные средства в сумме 100000 руб., подаренные ей отцом на день
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Х, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО>, действующей в интересах
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации, указав в обоснование
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки БМВ X1 Sorive, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Передать в единоличную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При определении долей суд учитывает положения ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которой при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым супругами имущества, разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущества в собственность, взыскании компенсации - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, выделении доли, признании права собственности на долю и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании общим имуществом ответчиков следующее имущество: автомобиль РЕНО СЦЕНИК, VIN , 2008 года выпуска, мощность 106 л. с., государственный регистрационный знак ; автомобиль РЕНО
Описательная часть
Истица и её представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Тем самым, в силу положений пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, спорные автомобили являются личной собственностью <ФИО> и не подлежат разделу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в праве собственности на общее имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.01.2023 года истцы приобрели у ответчика по договору купли-продажи 6/12 доли в праве собственности на 3-этажный жилой дом с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Произвести выдел долей <ФИО>, <ФИО> из жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ ____ ____ виде обособленных жилых помещений (квартир)
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обосновании своих требований указал, что с <ФИО> состоял в браке с 2014 года Решением мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 09.11.2020 г. брак расторгнут, раздел имущества не производился. В связи с чем, обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречное исковое заявление не поддержала и просил прекратить производства по данным исковым требованиям. Исковые требования <ФИО> в части земельного участка просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила определить доли в совместно нажитом имуществе квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в следующем
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением к <ФИО> обратился <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из копии договора об участии в долевом строительстве №ДУ-04-«Ю-Ур»-109, согласно п. 1.1. Участники обязуются принять участие в долевом строительстве 16-этажного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить