74RS0№-21
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего: Виденеевой О.В.,
при секретаре: Кобелёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил признать совместно нажитым имуществом сторон следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м., автомобиль Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, произвести раздел указанного имущества следующим образом:
Признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м., автомобиль Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Признать за ответчиком право собственности на -квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, автомобиль Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неравнозначность долей совместного имущества в сумме 234482 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался, приобрели указанное выше имущество, соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто.
В судебном заседании истец ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимала, ее представители ФИО7, ФИО8 поддержали требования по снованиям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с требованиями о разделе всего имущества, определенного истцом, определенным истцом способом раздела, за исключением семейной парковки, показал, что возможно пользоваться указанной автомобильной парковкой совместно с истцом, либо продать ее и разделить денежные средства между сторонами.
Подтвердил, что после прекращения отношений с ответчиком истец с ребенком остался в трехкомнатной квартире, он переехал в двухкомнатную квартиру по ФИО1, истец пользуется автомобилем Киа, он автомобилем Ниссан. В период брака семейной автомобильной парковкой пользовались совместно. Подтвердил, что у указанной автопарковки имеется только один выезд, и один автомобиль может блокировать выезд другому автомобилю. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определенную истцом, не оспаривал.
Представитель третьего лица Управления Росреестар по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, а также письменными материалами дела,
что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).
Стороны имеют совместного ребенка- ФИО6, который проживает совместно с матерью.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что в период брака приобрели следующее имущество:
квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, на основании договора об участии в долевом строительстве №М/06Б от (дата), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от (дата), акта приема-передачи жилого помещения от (дата). Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом (дата);
квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от (дата). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком (дата);
квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от (дата). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком (дата);
нежилое помещение №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м. Право собственности ответчика зарегистрировано на нежилые помещения 20 и (дата);
Кроме того, ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) приобретено транспортное средство Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика. Стоимость имущества, согласно договору купли-продажи, составляет 700000 рублей, в соответствии с распиской, имеющейся в материалах дела, за продажу автомобиля передано 1 200000 рублей. Сторона ответчика указала, что автомобиль приобретен за 1 200000 рублей.
Истцом на основании договора купли-продажи от (дата) приобретено транспортное средство Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Транспортное средство зарегистрировано на имя истца. В соответствии с договором купли-продажи и актом приема-передачи, указанное имущество приобретено за 935000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что указанное имущество приобретено в период брака, на совместные средства и является совместным имуществом супругов.
Иного имущества сторонами к разделу не заявлено.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается имеющимися доказательствами факт приобретения супругами ФИО9 указанного выше имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, квартиры, расположенной по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, нежилого помещения №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м., автомобиля Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, автомобиля Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше имущество приобретено супругами ФИО9 в период совместного проживания, на совместные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ, является совместной собственностью истца и ответчика, при этом доли в этом имуществе являются равными в соответствии с правилами ст. 39 СК РФ.
Установив наличие прав истца и ответчика на указанное выше имущество, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца, ответчика, суд находит законным требования о разделе указанного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № от (дата) в п. 15 раздел общего имущества регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ, ст.254 Гражданского кодекса РФ цена делимого имущества, определяется на дату рассмотрения дела в суде. Состав делимого имущества состоит из имущества, имеющегося на дату вынесения решения судом либо находящееся у иных третьих лиц.
Определяя стоимость имущества, подлежащего разделу, суд руководствуется кадастровой стоимостью обкатов недвижимого имущества, определенной истцом, а также стоимостью, указанной в договорах купли-продажи транспортных средств. С указанным вариантом оценки ответчик в судебном заседании согласился. Доказательств иной оценки спорного имущества не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.
Таким образом, я стоимость недвижимого имущества определена следующим образом:
квартиры, расположенной по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, в размере 3357457 рублей; квартиры, расположенной по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, в размере 2 225250 рублей, квартиры, расположенной по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, в размере 1821689 рублей, нежилого помещения №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м.,в размере 720000 рублей; автомобиля Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 1200000 рублей в соответствии распиской, автомобиля Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с договором купли-продажи в сумме 935000 рублей.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании указанного имущества совместным и, учитывая специфику имущества, его приобретение, отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым определить доли ФИО9 в имуществе равными и произвести раздел указанного имущества следующим образом.
Передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, -нежилое помещение №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м., автомобиль Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Передать в собственность ФИО3квартиру, квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, автомобиль Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
При этом, сторона истца заявляла о необходимости передачи имущества в виде подземной семейной автопарковки ей, а сторона ответчика указывала на возможность использования парковки совместно, либо о продаже имущества, при этом передать парковку ему в единоличное владение ответчик не желал.
При разделе имущества указанным выше способом, а именно, передаче автопарковки истцу, суд исходит из того, что между сторонами стожился определенный порядок по пользованию совместно нажитым имуществом, а именно, истец и совместный ребенок истца и ответчика используют для проживания квартиру по ул. ФИО1 Е.Н., 13-105. Именно по указанному адресу находился подземная автопарковка, относительно которой у сторон возник спор. Поскольку указанная автопарковка сдвоенная (семейная), что подтверждается представленными документами и подтверждено ответчиком в судебном заседании, имеет единственный вход, то эксплуатация указанной парковки совместно между бывшими супругами нецелесообразно. Поскольку указанная парковка расположена по адресу, где расположена квартира истца, то указанная парковка подлежит передаче истцу.
В силу требований ст. 39 СК РФ супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация при разделе общего имущества супругов в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.
Поскольку ответчику при разделе имущества передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 117241 рублей (стоимость имущества 10259396 рублей/2=5129698 рублей каждому супругу; истцу передано имущества на 5 012457 рублей, ответчику передано имущества на 5 246939 рублей (№).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34435 рублей.
Поскольку требования истица удовлетворены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:
-квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №,
-квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №,
-квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №,
-нежилое помещение №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м., кадастровые номера 74:36:0601006:1868, 74:36:0601006:1869,
-автомобиль Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,
-автомобиль Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а доли в указанном имуществе равными.
Произвести раздел совместного имущества:
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, 13-105, общей площадью 94,3 кв.м., кадастровый №, нежилое помещение №, № по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4, (адрес) стр. 1, площадью 19,6 и 18,4 кв.м., кадастровые номера74:36:0601006:1868, 74:36:0601006:1869, автомобиль Киа Оптима, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. ФИО1 Е.Н. ФИО4,19-173, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 51,8 кв.м., кадастровый №, автомобиль Ниссан Икстрел, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт 7505 № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт 7512 №, компенсацию за неравнозначность долей совместного имущества в сумме 117241 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 34435 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО2,- отказать.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд (адрес) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено(дата)
Судья