Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения признать жилой дом с кадастровым номером №, площадью 95, 4 кв. м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 228 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, не согласившись с встречными исковыми требованиями, пояснив, что до <дата> г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает установленным, что указанное имущество приобретено в период брака
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Р.ГБ. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, заявляя, с учетом уточнений требований, к разделу совместно нажитое супругами во время брака имущество –капитальные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили об их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 8 ГК РФ, ст. 11 и 12 ГК РФ ст. ст. 130, 131 ГК РФ ст. 219 ГК РФ, учитывая
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, взыскании компенсации, а также встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО> О.В. заключили брак. Заочным решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между
Описательная часть
По настоящему делу отсутствуют доказательства того, что <ФИО>, а также предыдущий собственник <ФИО>, не проявили должной разумной осторожности и осмотрительности. В связи с изложенным, <ФИО> просит признать ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным сделать вывод о том, что о нарушенном своем праве истцу стало известно в августе 2022 года, перед подачей иска о разделе совместно нажитого имущества в суд. Вместе с тем, статьей 2 Семейного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, взыскании компенсации, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила разделить пополам совместно нажитое имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Мосмедикал». В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> вступил в брак с <ФИО> <дата> брак был расторгнут. В период брака за счет совместно нажитых средств была приобретена автомашина Форд Фокус, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что следует признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> автомашину Форд Фокус, <дата> г.выпуска
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> К.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Уточнив исковые требования просит признать право общей долевой собственности в спорном имуществе - трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, иск просила удовлетворить. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может согласиться с доводом истца в части распределения долей в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, просил признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, следующее имущество: квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... В.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 14.02.2011 года по 02.12.2020 года состояла в браке с ответчиком, от которого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14.02.2011 по 02.12.2020 истец ...а С.В. и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается соответствующими документами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... ... к ... ... ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по встречному иску
Вводная часть
Определением суда от 28.11.2022г. требования о разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, выделены из гражданского дела № 2-1833/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО>, паспортные данные, указал, что с июля 2021 года живет с отцом в России по адресу: адрес, кв.114В. Ранее всей семьей проживали в Испании. Ребенок посещает
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, опросив несовершеннолетних, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что 11.05.2022 решением мирового судьи судебного участка № 369 адрес брак между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом <ФИО> государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7415 руб., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ф.О.П. обратился в суд с иском к Ф.Г.В. о разделе имущества, нажитого в период брака, ссылаясь на то, что с <дата> они состояли с ответчицей в зарегистрированном браке, в период которого приобрели в совместную собственность
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Ю,А. о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на 1/2 части квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Свердловское городское поселение, г.-п. им.Свердлова, <адрес> кадастровым номером 47:07:0602014:844
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-626/2021 обоснование своих требований <ФИО> также указала, что в период брака сторон с использованием материнского капитала была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> Ю,А. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила с учетом уточнений разделить совместно нажитое в период брака имущество, признать доли равными, установив долевую собственность
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.04.2001 г. К доводам ответчика <ФИО> и показаниям его матери <ФИО> о том, что <ФИО> в 2012 году продала принадлежащую ей квартиру
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. При определении даты фактического прекращения брачных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит разделить между ними совместно нажитое в браке имущество: автомобиль Рено Логан 2008 года выпуска, стоимостью 240000 рублей, титульным владельцем которого является ответчик
Описательная часть
<ФИО> заявил встречный иск, в котором указал, что в доме, в котором он с <ФИО> проживали в период брака, находится бытовая техника, мебель и строительные материалы, приобретенные совместно в период брака, общей стоимостью 519810
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – легкового автомобиля , государственный регистрационный знак В обоснование своих требований указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям. Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что спорный автомобиль приобретен на общие денежные средства, является общей совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что она вступила в брак с ответчиком 9 августа 1980 года. Брак расторгнут 14 октября 2003 г. В период брака приобретен земельный участок , что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что 9 августа 1980 года зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, который впоследствии прекращен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок является общей совместной собственностью сторон, на основании статьи 39 (пункт 1) СК РФ суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 19.12.2014 она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, дав суду аналогичные объяснения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов сторонами не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по 21.12.2022ФИО1 и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, по доводам, изложенным в письменныхвозражениях на исковое заявление. Представитель ответчика – адвокат Абрамкин С.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика, а также представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2021 в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.12.2020, вступившего в законную силу 20.05.2021, произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, состоявшее из двух объектов
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, как в части периода прекращения брачных отношений, поскольку они согласуются с датой, указанной в решении Хорошевского районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к Букину ИП.А. о разделе кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> года, общее хозяйство
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Полагал, что со стороны <ФИО> имеет место злоупотребление
Мотивировочная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, которая встречные исковые требования поддержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что согласно выписке из ЕГРН на основании
Мотивировочная часть
При определении стоимости автомашины, суд считает целесообразным принять за основу стоимость автомашины TOYOTA AURUS, 2012 года выпуска, указанную в отчете №.2 от 23.01.2023г., поскольку оценка проведена с учетом исследования
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что между нею и ответчиком 23.10.2009 был зарегистрирован брак, указанный брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Сопоставив требования сторон их пояснения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороны признают, что указанное имущество является совместно нажитым, размер стоимости указанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, определению
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского
Описательная часть
Просит признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 504 кв.м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не отрицала факта того, что срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого супругами имущества её доверителем пропущен, просила восстановить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
