Дело №2-1199/2023

42RS0019-01-2022-009607-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

31 мая 2023 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Г.Т.В о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Г.Т.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Просит суд признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса», ФИО1 и ФИО2; признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № заключенному между АО «Агентство финансирования жилищного строительства» и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств уплаченных по кредитным обязательствам в размере 440068,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен брак между истцом и ответчиком. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака сторонами совместно куплены объекты недвижимости, а именно: квартира, по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> Для приобретения вышеуказанных квартир были привлечены кредитные средства, в связи с чем были оформлены кредитные обязательства перед НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и АО «Агентство Финансирования жилищного строительства» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по которому владельцем закладной является АО «Дом.РФ». Обязательства по вышеуказанным договорам обеспечены ипотекой и не исполнены в полном объеме. По информации третьих лиц о размерах основного долга, следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга составляет 1541879,52 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № остаток основного долга составляет 693947,24 руб., т.е. общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 2235826,76 руб. Таким образом, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитов, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг на общую сумму 2235826,76 руб. по вышеуказанным договорам является общим долгом истца и ответчика. В связи с тем, что в период брака у сторон возникли совместные обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов при погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п.3 ст.39 СК РФ. Истец, после прекращения семейных отношений и по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по вышеуказанным совместным кредитным обязательствам. За последние три года с момента расторжения брака, общая сумма выплат по кредитным обязательствам составила 880134,72 руб., согласно следующему расчету:

16352,04 руб. – размер ежемесячного платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

8096,23 руб. – размер ежемесячного платежа по договору № от №.

36 месяцев – период внесения платежей.

(16352,04+8096,23)х36=880137,72.

Учитывая, что стороны, будучи в браке, приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредитов, которые входят в состав общего имущества супругов, выплаченная истцом после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанных выше кредитов в размере 880137,72 руб. должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 440068,86 руб. на каждого и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана указанная сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в браке с ответчиком состояли с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. приобрели квартиру по адресу: <адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит за данную квартиру оформлен на истца, не выплачен, долг около 600000 руб., выплачивает истец единолично. Ответчик сдает эту квартиру от имени истца и получает арендную пату, истец не возражал против сдачи в наем. Второй кредитный договор заключен на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ответчик с детьми, квартира также приобретена за счет заемных денежных средств, займ погашает истец единолично.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что пропущен срок исковой давности – 3 года для обращения в суд, который истек в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. брак между сторонами был расторгнутДД.ММ.ГГГГ Не оспаривает, что обе квартиры были взяты на заемные денежные средства, займы погашает истец единолично, одну из квартир ответчик сдает по согласованию с истцом и получает арендную плату, во второй проживает вместе с детьми.

Третье лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо АО «Дом.РФ» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв.

Третье лицо НО «Фонд РЖС» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил письменный отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов признаются обязательства супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик Г.Т.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в период брака было приобретено следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес> с привлечением кредитных денежных средств.

Между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитования Кемеровской области» (займодавец) и ФИО1, ФИО2 (солидарные заемщики) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец предоставил заем в размере 1201500 руб., сроком на 180 месяцев.

Целью предоставления заемных средств является приобретение квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1335000 руб. Стороны согласны, что предмет ипотеки приобретается и оформляется в собственность ФИО1

В соответствии с п.1.4 договора займа обеспечением исполнения обязательства по договору является ипотека квартиры в силу закона.

Между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о новации №, по условиям которого с даты вторичной реструктуризации все обязательства заемщиков перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. прекращаются в связи с их заменой другим новым заемным обязательством, предусматривающим иной способ исполнения, которое предусмотрено настоящим соглашением.

Согласно справке АО «Банк Дом.РФ», действующего от имени АО «Дом.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 и ФИО2 по договору № составляет 678249,10 руб., из них: проценты за кредит – 4129,67 руб.; ссудная задолженность – 674119,43 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд РЖС» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор долгосрочного целевого займа № № на сумму 1943095 руб. сроком на 240 месяцев, под 0% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является: залог в силу закона предмета ипотеки, страхование предмета ипотеки и поручительство ФИО5 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. между НО «Фонд РЖС» и ФИО1, ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к договору долгосрочного целевого жилищного займы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предмет ипотеки подлежит оформлению в общую долевую собственность заемщиков ФИО1 – <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные изъяты> доли.

Из отзыва представителя третьего лица НО «Фонд РЖС» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. займ не погашен, остаток основного долга составляет 1517579,52 руб., погашено 425515,48 руб., что подтверждается справкой о фактических платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку кредиты были взяты ФИО1 и Г.Т.В. в период брака и использованы на нужды семьи, а именно- приобретение квартир, то суд считает возможным признать совместно нажитыми долги бывших супругов – ФИО1 и ФИО6: по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО1 и Г.Т.В. с ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»; по Договору долгосрочного целевого жилищного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО1, Г.Т.В.

Как уже указывалось выше и следует из ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дело было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 7 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов и т.п.).

Согласно пункту 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Учитывая, что после расторжения брака истец и ответчик продолжают сообща пользоваться общим имуществом, что также выражается в том что ответчик с согласия истца осуществляет сдачу в наем квартиры по <адрес> и проживает в квартире по <адрес>, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества, на сегодняшний день таких действий не установлено, а, следовательно, срок давности для обращения в суд не пропущен.

При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлены требования о компенсации платежей, внесенных в погашение кредитов по договорам, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу и подлежит взысканию за три предшествующих года ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска суд), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к платежам, произведенным истцом до ДД.ММ.ГГГГ следует применить срок исковой давности (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленным истцом квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в период после прекращения семейных отношений в счет погашения кредита НО «Фонд РЖС» внесены платежи на сумму 283577,38 руб.

Из представленной выписки по счету, открытого на имя ФИО1, Банка ВТБ ПАО следует, что истцом в период после прекращения семейных отношений в счет погашения кредита АО «Дом.РФ» внесены платежи на сумму 540391 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд признал совместно нажитыми долги бывших супругов – ФИО1 и ФИО6: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по Договору долгосрочного целевого жилищного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, то следует взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 <данные изъяты> часть исполненных обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 788,69 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270195,50 руб., а всего 411984,19 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Г.Т.В. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитыми долги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) по:

Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию <адрес>» и ФИО1, Г.Т.В..

Договору долгосрочного целевого жилищного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ФИО1, Г.Т.В..

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) <данные изъяты> часть исполненных обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 788,69 руб., по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270195,50 руб., а всего 411984,19 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2023 года

Председательствующий: Е.Ю.Будасова