КОПИЯ

Дело №

24RS0028-01-2023-001310-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел общего имущества – автомобиля -Toyota Mark II, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, право собственности на который признать за ответчиком ФИО3, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 315500 рублей, исходя из стоимости ? автомобиля, при этом взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355 рублей, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в общем размере 43500 рублей, из которых: 3500 рублей расходы на оплату юридических услуг по расписке по написанию предложения о разделе совместно нажитого имущества от 15.03.2023, 40000 рублей расходы, понесённые истцом по договору на оказание юридических услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что в период брака истца и ответчика был приобретен спорный автомобиль, право собственности на который оформлено за истицей ФИО2, после расторжения брака ответчик продолжает пользоваться указанным автомобилем, скрывает его от истицы, в связи с тем, что пользоваться указанным транспортным средством истица не имеет возможности, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере ? стоимости указанного автомобиля, оставив его в пользовании ответчика.

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что спорный автомобиль был приобретен им совместно с ответчиком в период брака на общие денежные средства, при этом оформлен на истицу, поскольку автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика, истец не имеет возможности использовать автомобиль по назначению, просит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 315500 рублей, исходя из стоимости ? автомобиля в размере 631000 рублей, а также взыскать с ответчика заявленные истицей судебные расходы.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств против иска суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик вступили в брак 02.07.2022, который был между ними расторгнут 25.02.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 709274.

В период совместного проживания истца и ответчика, на общие денежные средства, 02.09.2014 был приобретен автомобиль - Toyota Mark II, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, право собственности на который зарегистрировано за истицей, что следует из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю.

Указанный автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика, истцу не известно его место расположения, в розыске указанный автомобиль не находится, доказательств обратного ответчик суду не представил.

15.03.2023 истицей в адрес ответчика было направлено письменное предложение о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается чеком об отправке, ответа на которое не последовало.

Исходя из правовой презумпции, что пока не доказано иное, согласно ч.1 ст. 39 СК РФ данное имущество в равной степени принадлежит обоим супругам, считает, что доли на спорный автомобиль истца ФИО2 и ответчика ФИО3 являются равными.

Согласно заключению ООО «Акцепт-Оценка» № 1200-2023 от 10.03.2023 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 631000 рублей, ответчиком стоимость автомобиля не оспаривалась.

Производя раздел вышеуказанного имущества суд исходит из того, что спорный автомобиль - Toyota Mark II, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № приобретен истцом и ответчиком в период брака, а значит доли супругов являются равными, вместе с тем, поскольку автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика, истец возможности им пользоваться не имеет, суд считает необходимым признать за ответчиком ФИО3 право собственности на автомобиль Toyota Mark II, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, взыскав с него в пользу истицы компенсацию в размере ? стоимости указанного автомобиля в размере 315500 рублей (1/2 от 631000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей ФИО2 понесены расходы по оплате заключения об определении оценки спорного автомобиля в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.03.2023, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу в указанном размере.

Кроме того истицей были понесены расходы по составлению предложения о разделе совместно нажитого имущества от 15.03.2023 в размере 3500 рублей, что подтверждается распиской от 15.03.2023, а также ею понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.04.2023, а также распиской на указанную сумму от 08.04.2023.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оказанию ей юридических услуг в общем размере 10000 рублей, исходя из сложности дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу с учетом юридического сопровождения истца начиная с составления предложения о разделе совместно нажитого имущетсва, участие в одном судебном заседании, не представляющем особой сложности (30.05.2023), сумму судебных расходов в общем размере 43500 рублей суд считает чрезмерно завышенной.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6355 рублей, оплаченная истицей при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Toyota Mark II 2000 года выпуска, государственный номер №, ПТС №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, код подразделения 240-002) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты>, код подразделения 240-008) денежную компенсацию в размере 315500 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6355 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей 00 копеек, а также расходы на оказание юридический услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 335855 (триста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 06.06.2023