Дело № 2-1485/2023
33RS0001-01-2023-001080-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 30 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2, в котором поставила вопрос о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование указано, что стороны состоят в браке с 04.06.2005 по настоящее время. В период брака приобретено вышеуказанное имущество, которое истец полагает совместно нажитым и подлежащим разделу в равных долях.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился, не возражал против раздела квартиры в равных долях.
Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения требований ФИО1
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 заключен договор № целевого жилищного займа, представляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 955187 руб. для уплаты первоначального взноса для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО АКБ «Связьбанк» (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Промсвязьбанк») (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вереск» и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3226600 руб. (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации перехода права собственности на квартиру к ФИО2, а также ипотеки в пользу ПАО АКБ «Связьбанк»и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека».
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств игрального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору иных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О копительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство помещений.
В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся в данном случае для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО2 как военнослужащего.
При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 названного Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 1 августа 2004 г. N 117-ФЗ).
ФИО2 до настоящего времени является военнослужащим, а его обязательства по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» продолжает исполнять ФГКУ «Росвоенипотека».
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе, общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруга признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
По смыслу приведенных норм для раздела общих долгов на стороне одного из супругов должна иметься обязанность по возврату заемных средств, потраченных на общие нужды.
Между тем, такой обязанности на момент рассмотрения спора у ФИО2 не имеется, поскольку в настоящее время на его стороне не возникло обязанности по погашению долга, так как кредит за него погашается за счет средств федерального бюджета ФГКУ "Росвоенипотека".
При таких обстоятельствах, приобретенная к период брака квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственность супругов Я-вых и подлежит разделу в равных долях – по ? кваждому.
Раздел совместно нажитого имущества не прекращает залоговых обязательств сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18475 руб., возврат которой взыскивается с ответчика в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин