Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она <дата> вступила в брак с ответчиком, <дата> брак расторгнут, брачный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны зарегистрировали брак <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>. Жене присвоена фамилия <ФИО>. На основании изложенного, судом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Таким образом, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Kia Optima
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны находились в браке с 23.08.2002 по 20.08.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.08.2002 г. по 20.08.2024 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. В связи с тем, что транспортное средство является
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом, признании сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.08.2012 года по 18.04.2023 г. При этом, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию денежная компенсация за выделенную долю, с учетом материальных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. С учетом изложенного, без отступления от равенства долей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Владимировны о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2007 г. между сторонами заключен брак, которые 29.08.2023 г. решением суда расторгнут. В период
Описательная часть
В ходе рассмотрения <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которое также мотивировано аналогичными обстоятельствами, указывает, что также у <ФИО> имеются открытые расчетные
Мотивировочная часть
Из представленного искового заявления о расторжении брака, поданного на судебный участок в июле 2023 г. дата прекращения брачных отношений не стоит, в решении не указана, в связи с чем, суд считает, что фактически брачные
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Как установлено судом, в период брака сторон <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору N №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества супружеским, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе общего супружеского имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ФИО1и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>. После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в объеме предъявленных требований с учетом уточнения предмета иска. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 5, жилой дом площадью 236,20 кв.м., с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании имущества супружеским, разделе имущества с отступлением от равенства долей, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации за имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, а именно нежилого здания по адресу: *** с кадастровым номером ***, и автомобиля марки ***, просит на основании уточненного искового заявления
Описательная часть
Представитель финансового управляющего ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки КИА МАДЖЕНТИС VIN: ... госномер ..., год выпуска: 2006, цвет бежевый. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что формально брак не расторгнут, но фактически истец и ответчик вместе не проживают, совместное хозяйство не ведется. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. Указанная реконструкция, перепланировка производилась с разрешения Управления архитектуры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли имущества, нажитого в период брака, для обращения взыскания на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общим имуществом супругов 100% долей ООО «ДАЛЯ» в уставном капитале с номинальной стоимостью 50 000 рублей, выделении ? доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1774/2021 постановлено взыскать с ООО «ДАЛЯ», <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество в виде 100% долей в уставном капитале ООО «ДАЛЯ» приобретено на имя ответчика <ФИО> <ФИО> в период брака с должником <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2002 между
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> подтвердили факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, выезд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> факт оплаты задолженности по договору займа за счет денежных средств <ФИО> после фактического прекращения семейных отношений не оспаривался, как и сам факт прекращения брачных отношений с 01.06.2008, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***13 к Романовскому ***14 о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований настаивала, в том числе, с учетом представленных ранее в материалы дела письменных возражений на встречные
Мотивировочная часть
По аналогичным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о признании за ним права единоличной собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку из свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на недвижимое имущество, признании утратившей право пользования жилым помещением, встречные исковые требования
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Е. о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов. Просит: признать <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено что согласно свидетельству о регистрации брака IV-АГ № от <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> определить их доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что спорный дом приобретен в период брака с умершим, за счет общих денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, о чем сделана запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, а также фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным. В обоснование заявленных уточненных требований истец указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ранее отказалась от части исковых требований, а именно разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным в части признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга совместным, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, а именно: исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Мирового судьи судебного участка №108 адрес от 02.07.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны совместно не проживают, хозяйство
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, определении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> и определить доли каждого по 1/2; вселить в квартиру с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 19.12.2013 по 25.08.2018 и в период с 20.12.2018 по 18.01.2021. Согласно пояснениям сторон в ходе судебного заседания в квартире фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что спорная квартира относится к его личной собственности, не основан на законе приобретенная сторонами в период брака квартира, в том числе за счет участия одного из супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении от <дата> I-EC <номер>), к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за совместное нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что состоял с ответчиком в браке с ... г., брак расторгнут. В период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о передаче аванса собственнику спорной квартиры и вселении в нее в ... г. в ходе судебного заседания подтвержден не был, <ФИО> указанное обстоятельство отрицала. Согласно договору от ... г., расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за совместное нажитое имущество - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе общего имущества супругов, указав, что 21.11.2009г. был зарегистрирован брак между истцом <ФИО>2 и ответчицей <ФИО>3, 14.10.2021г. данный брак был прекращен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель <ФИО>8 исковые требования с учетом уточнении подержала просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество супругов имеющиеся у них на момент рассмотрения дела, выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Абатский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что с ноября 2006 года по 28 декабря 2022 года она и <ФИО> проживали совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, принадлежащего на праве общей собственности, отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Н.Э.Ф. обратилась с иском к М.В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, передала ответчику в единоличную легковой автомобиль марки LEXUS RX350, госномер Н 502 МУ 196, 2008 года выпуска, VIN №, серого цвета, стоимостью 1 150 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Р.М. измененные исковые требования поддержал. Пояснил, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, но так как ответчик распорядился автомобилем, продал его
Мотивировочная часть
Ответчиком указано на то, что истец не проживала совместно с ним с июля 2021 года, когда был подан иск о расторжении брака, проживала в г.Первоуральске, представитель истца указанное обстоятельство не оспаривал, ссылаясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Э.Ф. к М.В.И. о взыскании компенсации доли в совместно нажитом имуществе – отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О выделе ? части из общего имущества супругов, входящего в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения Калининского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и представленные доказательства с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> в совместно нажитом с супругом <ФИО> имуществе в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместного нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего совместного имущества. В обоснование требований истец указала, что с 02.07.1970 состоит в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить вышеуказанное имущество в состав общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, подлежащего разделу, следующее имущество: - адрес площадью 1357 +/- 26 кв.м., кадастровый номер 50:26:0190805:162, по адресу: ...адрес, вн.тер.г. адрес
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество. Требования обоснованы тем, что истец проживала совместно с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, поскольку имущество приобреталась на совместные денежные средства, в том числе, для приобретения автомобиля , потрачены денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Какие-либо правовые последствия, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации, могут наступить исключительно в связи с регистрацией брака в установленном законом порядке. Брак в установленном законом порядке между <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, признании право собственности на имущество отказать
