Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил с учетом уточнений признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве собственности квартиры № 132, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 29.04.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы, и.о. мирового судьи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и отсутствие возражений стороны ответчика по предложенному истцом варианту раздела указанного совместно нажитого имущества, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с постройками и пристройками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она состоит с <ФИО> в зарегистрированном браке с *** (запись акта о регистрации брака *** от *** отдела ЗАГС Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему за себя и несовершеннолетних детей: ***1, *** года рождения, ***2, *** года рождения, о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании права общей долевой
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений признать задолженность по кредитному договору № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, заключенному между адрес, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля за <ФИО>, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным признать задолженность по кредитному договору № G0BDQ250S18083000238 от 25.09.2018 года, заключенному между адрес и <ФИО>, <ФИО>, общим долгом сторон, признать их доли в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком в Отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признали частично. С требованиями в части раздела совместно нажитого имущества, согласно оценки судебной экспертизы, были
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила признать права собственности за <ФИО> на квартиру общей площадью 39 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: адрес; нежилое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, уточненные встречные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что 14 апреля 2018 года Химкинский
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредиту единоличным долгом
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая тем, что <дата> между к <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности раздела совместно нажитого имущества и удовлетворении требования истца, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредиту единоличным долгом <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.****. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака ###, ОЗАГС ... выдано свидетельство ######. Оснований отойти от равенства долей сторон в праве
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что спорное транспортное средство, а именно автомобиль марки ### регистрационный знак ###, идентификационный номер: ###, тип ТС легковой седан, год выпуска ###, шасси, (рама) отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, в обоснование указав, что состояла в браке с ответчиком до 12 мая 2018 года. Брак между сторонами расторгнут. В период
Описательная часть
Истец ...а Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик ... А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата изъята> по <дата изъята> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> просит признать данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел общего имущества, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 50% от рыночной стоимости автомобиля в размере 171
Мотивировочная часть
Поскольку заявленный к разделу автомобиль приобретен сторонами в период брака, суд приходит к выводу о том, что данный автомобиль является их супружеским имуществом и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в суд с иском к <ФИО>10 А.М. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В 2015 г. истец и ответчик семейные отношения прекратили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>6 и ее представитель <ФИО>8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что с <дата> истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком признаны исковые требования истца, что отражено в письменном заявлении, данное признание принято судом, с учетом выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>10 Ангуто <ФИО>7 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что брак истца с ответчицей расторгнут. Также решением Советского районного суда от <дата> определён порядок
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе денежного вклада,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Керченский городской суд с иском о разделе совместно нажитого имущества с ответчиком: <адрес>-Д по <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес>; <адрес> по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования своей доверительницы, возражал против удовлетворения встречного иска, пояснив, что указанные денежные средства были положены истицей на свой вклад, т.к. их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что движимое и недвижимое имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования мотивирует тем, что стороны с (дата обезличена) находились в браке. В период брака стороны нажили совместное имущество:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что снегоход он также продал после расторжения брака и готов выплатить истцу компенсацию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( (дата обезличена) года рождения, паспорт 2209 выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен)
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истица указала, что с <дата> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке, от которого они
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> <ФИО> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке, от которого они имеют троих несовершеннолетних детей: Судом установлено, что раздел совместно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также исходя из положений ст.39 СК РФ ч.4 ст.10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ, суд считает исковое заявление <ФИО> удовлетворить и произвести раздел имущества, приобретенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 82 20 №, выдан <дата> МВД по <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 82 12 №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что решением Уфимского районного суда РБ от 08.02.2019г. по иску
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом денежные средства, накопленные <ФИО> во время брака в размере 1 000 000 рублей и потраченные на приобретение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из положений статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации об общем имуществе супругов и его разделе, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Р.В. обратилась в суд с иском к Р.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что **.**.** стороны зарегистрировали брак, поскольку совместная жизнь не сложилась, брак был расторгнут **.**.** на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.В. и ее представитель М поддержали исковые требования, с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Указали, что соглашения по вопросу раздела автомобиля в надлежащей форме не составлялось. В
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает злоупотребления правом истцом Р.В. Суд принимает во внимание рыночную стоимость спорного автомобиля, указанную в заключении эксперта-оценщика Ро
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В. к Р.С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности за каждым из них по 1/2 доли в <адрес> по адресу: МО,/2доли на земельный участок № 22 и дом № 22 по адресу МО, CHT«Восход-7»,50:10:0020114:123кад. №
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имущество, приобретенное стороной до брака, а равно и на средства, имеющиеся у него до начала брачно-семейных отношений, не может быть признано совместно нажитым и не может быть разделено между сторонами
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что истец состояла в браке с ответчиком с (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке 53 ГПК РФ <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного <ФИО> иска, поскольку установлено, что автомобили Mercededes-Benz E 200 CGI
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО> <ФИО>, <дата>. рождения, с матерью <ФИО>, определить <ФИО> следующий порядок общения
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований 17.02.2023г. в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> просит суд признать общей долевой собственности на жилой дом общей площадью: 69,4 кв.м., кадастровый номер: №, и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, огласив показания свидетелей и эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, признать доли бывших супругов равными, признать
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно порядка раздела имущества и его стоимости, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, разделив спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен брак, <дд.мм.гггг> родилась дочь <ФИО> С <дд.мм.гггг> брачные отношения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>, <дд.мм.гггг> года рождения и <ФИО>, <дд.мм.гггг> года рождения, заключен брак, присвоена фамилия К-вы, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу о необходимости определения долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исходя из равенства долей родителей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, расторгнутый решением мирового судьи от <дата>. От брака
Описательная часть
Просит признать доли имущества, приобретенного в браке, между супругами равными, разделить имущество, передав в собственность истца земельный участок со срубом бани, автомобиль Opel. В собственность ответчицы просит передать
Мотивировочная часть
Также при разделе имущества суд учитывает, что стороны не имеют материальной возможности выплатить друг другу компенсацию стоимости имущества, а потому полагает, что размер компенсации должен являться минимальным
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества бывших супругов, определив их доли равными; признать за <ФИО> право на компенсацию ? доли произведенных неотделимых улучшений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, который по решению и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в материалы дела не представлено достаточных доказательств существенного улучшения спорного имущества за счет совместных супружеских средств, которое значительно увеличило бы стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежных средств за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества, мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в браке с 05.11.2009 г. 17.03.2020 брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака супругами
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 05.11.2009 по 17.03.2020 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать совместно нажитым во время брака имуществом: Учитывая, что со стороны ответчика возражений по порядку определения имущества, подлежащего передаче каждому из супругов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К.О.Ю. обратилась в Буденновский городской суд с иском к К.И.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак, который
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истица просит признать совместно нажитым имуществом: земельный участок общей площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН № и жилой дом общей площадью 123,1 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все вышеуказанное имущество было приобретено в период брака и является их совместно нажитым. Таким образом, суд считает недоказанным то обстоятельство, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.Ю. к К.И.А. - удовлетворить частично
