Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.07.2002 г. Как следует из материалов дела, в период брака было нажито имущество, а именно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) следующим образом: Признать равными доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместном имуществе
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила передать в собственность ответчика транспортное средство Toyota Camry, 2015 года выпуска; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, в котором родились дети: <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, согласилась поделить 1/3 долю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пояснения истца о том, что вложения истца <ФИО> в спорный объект недвижимости несоизмеримо больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 21.11.2009 отделом ЗАГС г. Нововоронежа Воронежской области произведена регистрация брака между сторонами. Данный брак был
Описательная часть
В судебном заседании 05.04.2023 истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении. После объявленного перерыва до 11.04.2023 истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу ст. 25 СК РФ датой фактического прекращения брачных отношений между супругами следует считать 10.11.2022 (л.д. 29). Вместе с тем, налоговый вычет в общей сумме 125 628,19 руб. (71
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства (? доли возврата налогового вычета) в сумме 62 814 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 42 копейки, а всего 64 898
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать за сторонами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в равных долях по 1/2 доли за каждым. Требования мотивированы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 12.03.1983 по 26.07.2005 состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. Судом установлено, что после расторжения брака сторон, 10.01.2018 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе автомобиля иные данные гос.регистрационный №, приобретенного в браке, просит передать автомобиль в ее собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, не оспаривает стоимость автомобиля, определенную экспертным путем. Как следует из материалов гражданского дела, стороны состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> и подлежит разделу между ними. Учитывая, что автомобиль находится во владении истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств личными обязательствами бывших супругов, выведении из состава созаемщиков, исключении из состава залогодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств личными обязательствами бывших супругов, выведении из состава созаемщиков, исключении из состава залогодателя. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Исковое требование о признании кредитных обязательств <ФИО> ее личными обязательствами уточнил, в связи с поступившими сведениями с ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Поскольку с требованиями истца: о выделении истцу, ответчику <ФИО>, их несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по ? доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств личными обязательствами
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел общего имущества супругов, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании между сторонами возник спор относительно фактического момента распада семьи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) равными и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать квартиру с кадастровым номером 77:17:010205:27450, расположенную по адресу: адрес совместно нажитом
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, 2017 года
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для возложения на <ФИО> обязательство по выплате задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2018 года, заключенному с ПАО «Сбербанк», поскольку данные обязательства возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование доводов указав, что с ответчиком <ФИО> она состояла в браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт приобретения спорного имущества в период брака. Учитывая объем проделанной представителем истца работы по исковому заявлению, сложности дела, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав что, стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>. В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: Московская
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (мать ответчика) и <ФИО> заключен договор дарения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, и, следовательно, является общей собственностью супругов, доказательств обратного не представлено, в виду отсутствия правовых оснований
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости произведенных ремонтных работ, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска указано, что истец проживал до осени 2021 года со своей женой <ФИО> по адресу:
Описательная часть
Из показаний ранее допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, следует, что <ФИО> внутреннюю отделку дома делал сам, он был официально трудоустроен. Из показаний ранее допрошенного в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, построен был не в период брака сторон <ФИО>, поэтому
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу компенсацию ? стоимости транспортного средства автомобиля в размере 1 418 375 руб., а также денежную компенсацию в размере ? доли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца ? доли от суммы денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки KIA Sorento Prime является совместно приобретенным имуществом и подлежит разделу. При этом доли суд определяет равные. Исходя из равенства долей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по ½ доли каждому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката Сорокина П.О., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований ссылается на то, что состояла с 05.09.1997 года, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.09.1997 г. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на ос основании договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации доли автомобиля и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключен брак, который был расторгнут на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки Mitsubishi Outlander, <дата> года выпуска, гос.номер № совместно нажитым имуществом супругов
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Данное обстоятельство подтверждается штампами отдела ЗАГС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований истца. Таким образом, суд принимает во внимание кадастровую стоимость спорного имущества
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, с последующим уточнением, обосновав его следующим. <ДАТА> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, несовершеннолетних детей не имеют, в настоящее время совместно
Описательная часть
Просит признать имущество три автомобиля и жилой дом совместно нажитым, признать право единоличной собственности за <ФИО> на автомобили, за <ФИО> - на жилой дом. Как установлено судом и следует
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны состоят в браке с ..., в течение последних трех лет стороны совместно не проживают, общее
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка Чемальского района
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью ..., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате поджога автомобиля, с учётом уточнений требований просила взыскать с <ФИО> 918 000 рублей в счет возмещения имущественного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела брак между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что автомобиль HONDA FIT SHUTTLE 2016 года выпуска приобретен супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет их совместных денежных средств 30.01.2021г.. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р., ИНН №) к <ФИО> (<дата>.р., СНИЛС №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен брак. У сторон имеется один несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АГ №. В период брака сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: .... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам иска и представленных дополнительных письменных пояснений и доказательств. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, включая письменные доказательства, фото материалы, пояснения свидетелей, соотнеся их между собой и с позицией сторон по существу спора, суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать имущество, приобретенное в браке <ФИО> ... и <ФИО> ... состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... совместно нажитым
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, согласно которого просит: разделить совместно нажитое имущество супругов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № по заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, которое исследовалась в ходе рассмотрения дела, <ФИО>, ... г.р. и <ФИО>, ... г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство приобретено ответчиком после прекращения брачных отношений, не может являться совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли транспортного средства «LADA GRANTA», 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 апреля 2004 года, проживали совместно до октября
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на 78,99 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, остальную долю в квартире признать за ответчиком; признать
Мотивировочная часть
С октября 2020 года стороны не ведут совместное хозяйство, несмотря на то, что оба проживают в приобретенной квартире. Принимать участие в погашении кредитов и займов <ФИО> отказывается. Вместе с тем пользуется квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и долговых обязательств бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что в отделе ЗАГС между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, актовая запись №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, уточненные исковые требования поддержал частично, просил их удовлетворить, от требований о взыскании с <ФИО> в его пользу
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик должен ей компенсировать половину денежных средств, потраченных ею на обслуживание совместных долгов в общей сумме 1 243 531 рубль 94 копейки (из расчета 2 487 063,88/2). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
