Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец вступил в брак с ответчиком
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; применить последствия недействительности сделки: обязать стороны вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенной между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительной, применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, а так же исковых требований <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе доли пережившего супруга в общем имуществе супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать долю участия <ФИО> в размере 2,19 % в Фонде «ЗУБР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 умер <ФИО>, паспортные данные. Судом установлено и не оспаривалось, что нотариусом адрес <ФИО> 19.12.2020 года открыто наследственное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в споре, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств спора, объяснений сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к несовершеннолетней <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности, выделе
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возражает против указанного варианта раздела автомобилей, суд считает возможным выделении ответчику в собственность автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив по существу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества бывших супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Решением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. На основании изложенного, договора подряда, Акта приёма –передачи, квитанций об оплате, выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным протокола Правления ГСК, взыскании
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ответчикам о признании имущества совместным, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить согласно уточненных требований и дала пояснения аналогичным согласно иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что хотя автомобиль Chevrolet Aveo, госномер № был приобретен супругами в период брака, однако был отчужден <ФИО> и оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управление Пенсионного фонда России в г.Воркута Республика Коми, Гаражно-строительный кооператив «Воркута», 3-лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью 1 296 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., проживающая в <адрес>, обратилась с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества автомобиля Honda Accord (государственный регистрационный знак , Паспорт транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что в период состояния сторон в браке с <дата> по <дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не являются иском о правах на движимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, и взыскании компенсации судебных расходов – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе, возложении обязанности предложить выкупить долю
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе, возложении обязанности выкупить долю, в обоснование которого истец сослалась на то, что она состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> УФССП на исполнении находится исполнительное производство № в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей супругов, и, принимая во внимание, что у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, которое
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указано, что на принудительном
Описательная часть
Просит суд признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: доля в праве на собственность жилого помещения, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации УМВД России по Курганской области от 15.11.2024, транспортные средства на имя <ФИО>, <ФИО> по состоянию на 13.11.2024 не зарегистрированы. При изложенных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Отказать УФССП России по Курганской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО> имеет задолженность перед истцом в рамках исполнительного производства № в сумме 291 926 руб. 64 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В период брака ответчиками были приобретены земельные участки: 1) земельный участок (площадь 607 +/-17 кв.м.)
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <ФИО> требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик <ФИО> имеет задолженность в рамках сводного исполнительного производства № в общей сумме 964 732 руб. 98 коп. Истец указывает, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК <ФИО> просит выделить долю должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника <ФИО> требования взыскателей не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по ........ <ФИО> (далее – истец) обратился с иском, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что материального участия в приобретении спорного земельного участка не принимал. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.36 СК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.15 постановления
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула с иском к ответчику о выделе ему половины доли в уставном капитале в ООО «ЦТО-СТАРК-БИЙСК». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1972 года, брак не расторгнут, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось
Мотивировочная часть
Поскольку, осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд определяет имущество, подлежащее передаче каждому из супругов (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), то определение права на долю
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> От брака имеет детей <ФИО>, <ФИО> В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица отказывается от исковых требований, ответчики признают за истицей право собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества и кредитных обязательств супругов, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и кредитных обязательств супругов
Вводная часть
19 декабря 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что <дата> она вступила
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по заявлению - <ФИО> в зале судебного заседания уточненные требования <ФИО> не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными. Уточненные
Мотивировочная часть
Отнесение данного имущества к категории совместно нажитого супругами нашло свое документальное подтверждение, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем суд считает данный факт установленным
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>, уточненные встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми (далее - ответчик) об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества–
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит приостановить исполнительное производство <номер> (<номер>-ИП) в отношении <ФИО>, возбужденное Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области; снять
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что брак, заключенный сторонами в 2007 года был ими расторгнут
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель Непомнящий В.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении права по ? доле в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, площадью кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью на <дата> 393113,84 руб. (л.д.25), и земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю совместно нажитого недвижимого имущества удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственного имущества умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей совместной собственностью ее умершего отца <ФИО> и его супруги <ФИО> жилого дома, общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что первый объект жилой дом литер «А», общей площадью 60 кв.м., был куплен
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что умерший <ФИО> вел совместное хозяйство в период брака с ответчицей, принимал посильное участие в строительстве дома, в результате чего был создан
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: ____ ____ ____, квартиры, расположенной по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, пояснила, что после зачисления на счет ответчика кредитных средств по договору № от ____, на его счету осталось 300 000 руб., которыми ответчик
Мотивировочная часть
При определении долей супругов в праве на квартиру по адресу: ____ ____ ____ суд учитывает следующее. Поскольку ответчик не возражает относительно размера доли несовершеннолетней дочери в квартире, то есть стороны пришли
Резолютивная часть
Изменить режим совместной собственности супругов <ФИО>, <ФИО> в отношении квартиры по адресу: ____ ____ ____. Определить доли в праве на указанное имущество в следующем порядке: <ФИО> – 46/100 доли в праве собственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества и выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности в праве общедолевой собственности каждого члена семьи на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде двух автомобилей является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить
