РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио - фио, представителя ответчика фио - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1077/2023 (№ 02-8970/2023) по исковому заявлению ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ... о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ... о разделе совместно нажитого имущества, в период рассмотрения которого, к производству принято встречное исковое заявление ... о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору. В обоснование требований фио указано следующее. 22 июня 2013 года между .... зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от 22 октября 2019 года брак между ФИО1 и ФИО2 26 ноября 2019 года прекращен. От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В период брака стороны приобрели следующее имущество: транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночная стоимость которого в настоящее время, согласно представленному ФИО2 отчету ООО «ИНЕКС», составила сумма; квартира № 7, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:49:0010110:2360, рыночная стоимость которой в настоящее время, согласно представленному ФИО2 отчету ООО «ИНЕКС», составила сумма Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 31 октября 2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, а также на полученные ФИО1 денежные средства, предоставленные ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату первоначального взноса по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, квартира находится в пользовании ФИО1, а автомобиль, как выяснилось в период рассмотрения дела, продан ответчиком на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2019 года. Поскольку указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака, оно подлежит разделу. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд и, с учетом уточненного иска, просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными, выделить в собственность ФИО1 квартиру № 7, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:49:0010110:2360, рыночной стоимостью в размере сумма, и автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночной стоимостью в размере сумма, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за квартиру в размере сумма и за автомобиль в размере сумма

В период рассмотрения дела к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании кредита по кредитному договору <***> от 31 октября 2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, общим долгом истца и ответчика, и разделе остатка неоплаченного долга по указанному кредитному договору между сторонами ФИО2 и ФИО1, поскольку на полученные по договору денежные средства в период брака была приобретена спорная квартира № 7, расположенная по адресу: адрес.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить: просил отказать в удовлетворении требований встречного иска; пояснил, что квартира и транспортное средство после прекращения брачных отношений находились в пользовании ФИО1, который сдает квартиру по договору найма и за счет этого производит оплату по ипотечному договору.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании просил требования встречного иска удовлетворить, не оспаривал того обстоятельства, что квартира и транспортное средство приобретены в браке, являются совместно нажитым имуществом сторон, не оспаривал рыночную стоимость указанного имущества, согласно представленным ФИО2 отчетам; пояснил, что в квартире № 7, расположенной по адресу: адрес, фиоМ фактически после ухода ФИО2 из семьи не проживает, не сдает по договору найма; не отрицал, что брачные отношения между супругами фактически прекращены 31 августа 2019 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя беспристрастность, независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Судом установлено следующее.

22 июня 2013 года между ... зарегистрирован брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от 22 октября 2019 года брак между ... 26 ноября 2019 года прекращен.

От брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: транспортное средство - автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, рыночная стоимость которого в настоящее время, согласно представленному фио отчету ООО «ИНЕКС», составила сумма, и квартира № 7, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:49:0010110:2360, рыночная стоимость которой в настоящее время, согласно представленному ФИО2 отчету ООО «ИНЕКС», составила сумма

Квартира № 7, расположенная по адресу: адрес, приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 31 октября 2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, а также на полученные ФИО1 денежные средства, предоставленные ему как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату первоначального взноса по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку указанное имущество приобретено бывшими супругами в период брака, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, оно подлежит разделу.

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (с изменениями и дополнениями) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять результатам экспертиз, представленным в обоснование требований фио, поскольку заключения составлены верно, сведения изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключениях; заключения выполнены в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; в заключениях четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости объектов; указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость указанного имущества определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки.

Заключения подготовлены экспертами, имеющими диплом о профессиональной подготовке, квалификацию, специальность, стаж работы.

На основании изложенного, учитывая, что фио не оспаривал рыночную стоимость имущества подлежащего разделу, суд принимает данные заключения как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости имущества, заявленного фио к разделу, как совместно нажитого, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Раздел недвижимого имущества - квартиры № 7, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:49:0010110:2360, рыночная стоимость которой в настоящее время составила сумма, по ½ доли за каждым супругом, нецелесообразно, поскольку с 2019 года брачные отношения между ними прекращены, между сторонами сложился определенный порядок пользования указанным имуществом: квартира и транспортное средство остались в пользовании фио после прекращения брачных отношений в 2019 году.

Таким образом, квартира № 7, расположенная по адресу: адрес, и автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, суд считает необходимым передать в собственность фио, поскольку указанное имущество осталось в его единоличном пользовании после прекращения брачных отношений с ФИО2, автомобилем он распорядился, продав его на основании договора кули-продажи от 02 сентября 2019 года, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Стоимость имущества, переданного в единоличную собственность фио составила сумма, исходя из расчета: сумма + сумма = сумма, в связи с чем, сумма компенсации в пользу фио за квартиру составила сумма и за автомобиль - сумма

Довод стороны ответчика по встречному иску фио о том, что автомобиль был продан в период брачных отношений с фио 02 сентября 2019 года, суд не принимает во внимание, поскольку их брачные отношения прекращены с 31 августа 2019 года, при этом, доказательств, что половина денежных средств, полученных фио от продажи автомобиля, была передана фио, суду не представлена.

Довод фио, указанный им в письменных возражениях, о том, что он является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем, спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ему без учета его семейного положения, право на которые неразрывно связано только с его статусом военнослужащего, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом, не может быть принят судом на основании изложенного ниже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО1 как военнослужащего.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Министерством обороны РФ в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика фио, в силу чего на данную квартиру № 7, расположенную по адресу: адрес, распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

При рассмотрении требований встречного иска, суд принимает во внимание, что требования о разделе долговых обязательств по кредитному договору от 31 октября 2017 года, о признании долга по указанному договору общим, фактически направлены на изменение условий заключенного между ПАО Сбербанк России и фио кредитного договора, в отсутствие согласия кредитора, с учетом того, что ответчик фио стороной вышеназванного кредитного договора не является, включение в обязательство супруга нарушает интересы банка и повлечет перемену лица в обязательствах, что в силу ст. 391 ГК РФ возможно только с согласия другой стороны, то есть кредитора.

Однако, наличие такого согласия кредитора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, отказ фио в иске не исключает возможности раздела уже произведенных платежей по указанному кредитному договору в случае предъявления фио регрессного требования и доказательств, подтверждающих обоснованность данного требования, поскольку судом установлено, что квартира № 7, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:49:0010110:2360, приобретена с учетом кредитных средств, полученных по указанному кредитному договору и является совместно нажитым имуществом ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать право собственности фио на квартиру № 7, расположенную по адресу: адрес, взыскав в пользу ... компенсацию за указанное имущество в размере сумма

Взыскать в пользу ... компенсацию за транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, в размере сумма

Требования встречного искового заявлению ... о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 26 июня 2023 года.

Судья фио