РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска
в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Хахановой Т.С.,
с участием истца <ФИО>2, ответчика <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>2 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого супругами имущества, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака на совместные денежные средства с ответчиком были приобретены земельный участок общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № кузова <номер>, номер двигателя <номер>, мощность двигателя (л.с) - 110, государственный регистрационный знак <номер>. В настоящее время, хотя брачные отношения не прекращены, однако в семье все чаще стали возникать разногласия, в том числе и о порядке использования совместно нажитого имущества, на этой почве стали возникать в семье и частые ссоры, встал вопрос и возможном расторжении брака, поскольку совместно с ответчиком он, истец, уже не проживает.
Транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД на его, истца, имя <дата> и в настоящее время находится в его владении. Рыночная стоимость спорного автомобиля на день предъявления иска составляет 334020 рублей.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком <ФИО>3 с <дата> и находится в ее пользовании. Рыночная стоимость спорного земельного участка на день предъявления иска в суд составляет 99000 рублей.
В связи с тем, что раздел имущества (выдел доли в натуре) в автомобиле кому-либо из супругов невозможен, а ответчик, автомобилем не пользуется, фактически автомобилем пользуется он, истец, то полагает, что является правомерным передать автомобиль в собственность ему, <ФИО>2, а земельный участок передать в собственность <ФИО>3, истец согласен выплатить <ФИО>3 компенсацию в размере 216 510 рублей.
В связи с чем, просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3 земельный участок общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № кузова <номер>, номер двигателя <номер>, мощность двигателя (л.с) -110, государственный регистрационный знак <номер>. Просит передать автомобиль в его, истца, собственность, земельный участок - в собственность ответчика, при этом он не возражает произвести <ФИО>3 выплату денежной компенсации в размере 215 600 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО>3 с иском о разделе совместно нажитого имущества согласилась, указав, что действительно в период брака ими как супругами на совместные денежные средства был приобретены спорный автомобиль и земельный участок. В настоящее время они с супругом брачные отношения не поддерживают, хотя брак не расторгли. Автомобилем всегда пользовался супруг и до настоящего времени автомобиль находится в его пользовании и она не возражает передать автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, истцу, а земельный участок, которым пользуется она, оставить в ее собственности, при этом также указала, что денежные средства в виде денежной компенсации по разделу имущества (разницу в стоимости имущества), стоимость которого она не оспаривает, истец ей уже передал и она деньги получила в полном объеме, претензий к <ФИО>2 не имеет.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
По действующему Семейному кодексу Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).
На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <дата> зарегистрирован брак между <ФИО>2 и <ФИО>5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-СТ <номер>, из которой следует, что брак был зарегистрирован <дата>, о чем составлена актовая запись <номер>.
Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, суд считает возможным произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами приобретены: земельный участок общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № кузова <номер>, номер двигателя <номер>, мощность двигателя (л.с) - 110, государственный регистрационный знак <номер>.
Собственником спорного автомобиля согласно карточки учета транспортного средства, представленной ОТН и РПТС ГИБДД МУ МВД России, является <ФИО>2. Автомобиль в настоящее время находится в пользовании у истца <ФИО>2.
Собственником земельного участка общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведениям ЕГРН является <ФИО>3 Земельный участок в настоящее время находится в пользовании <ФИО>3
Учитывая, что договор между сторонами об установлении иного режима в отношении приобретенного транспортного средства и земельного участка не заключался, факт приобретения указанного выше имущества в период брака на совместные средства сторонами не оспаривался, суд приходит к выводу, что автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, а также земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3, и подлежит разделу.
Согласно акту ООО ОК «Независимая оценка» <номер> от <дата> рыночная стоимость транспортного средства Тойота Королла, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> на дату оценки составляет 334020 рублей, а земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 99000 рублей.
При этом доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, сторонами не представлено (статьи 59, 60 ГПК РФ).
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу части 2 статьи 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Таким образом, по общему правилу, при разделе совместно нажитого имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от начала равенства.
Отступление от начала равенства долей супругов при разрешении споров о разделе имущества является правом, но не обязанностью суда.
Оценивая установленные обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. В связи с чем, суд считает установленным, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и доли в этом имуществе равные.
Обсуждая вопрос распределения движимого имущества (автомобиля), подлежащего разделу, а также недвижимого имущества(земельного участка) суд исходит из того, что в настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании истца, а земельный участок в пользовании ответчика, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает правильным оставить спорное транспортное средство в пользовании истца <ФИО>2, земельный участок в пользовании ответчика <ФИО>3, взыскав с истца <ФИО>2 в пользу ответчика <ФИО>3 денежную компенсацию исходя из равенства долей в размере ? стоимости автомобиля и земельного участка, то есть в размере 216 510 рублей.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства, установлено, что истец <ФИО>2 <дата>г. добровольно передал ответчику <ФИО>3 денежные средства в размере 220000 рублей в счет денежной компенсации за раздел имущества: автомобиля, земельного участка, что в судебном заседании подтвердила ответчик <ФИО>3, указав, что указанные выше денежные средства ею получены, претензий к истцу не имеет, исковые требования признала в полном объеме.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом <ФИО>2 к ответчику <ФИО>3 требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере 216510 рублей, то суд приходит также и к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части и в пользу ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 216510 рублей, но поскольку возврат произведен истцом, то решение суда в этой части исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3: земельный участок общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № кузова <номер>, номер двигателя <номер>, мощность двигателя (л.с) -110, государственный регистрационный знак <номер>, признав доли равными.
Передать легковой автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № кузова <номер>, номер двигателя <номер> мощность двигателя (л.с) - 110, государственный регистрационный знак <номер>, в собственность <ФИО>2.
Передать земельный участок общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность <ФИО>3.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Тойота Королла, 2000 года выпуска, идентификационный номер не установлен, № кузова <номер>, номер двигателя <номер>, мощность двигателя (л.с) -110, государственный регистрационный знак <номер> в размере 216 510 рублей.
Решение в части взыскания в пользу <ФИО>3 с <ФИО>2 денежных средств в сумме 216 510 рублей исполнению не подлежит, в связи с добровольным исполнением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Н. Акимова
Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.