Решение по делу № 02-0126/2023(02-3703/2022)~М-1271/2023 от 09.06.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Джангиряна ... к Арустамян ... о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №2-126/2023

УИД 77RS0008-02-2022-009345-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2023 по иску Арустамян ... к Джангиряну ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Джангиряна ... к Арустамян ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что 19 января 1991 года между Арустамян ... (далее - Истец) и Джангирян ... (далее - Ответчик) зарегистрирован брак отделом ЗАГС района ... адрес, о чем в книге регистрации актов о заключении браков произведена запись № 48. В настоящее время Истцом и Ответчиком принято решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В период брака Истцом и Ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: недвижимое имущество - Квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Дата государственной регистрации права - 27.10.2006 г. Титульным владельцем объекта недвижимости является Арустамян ...; транспортное средство - марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Титульным владельцем транспортного средства является ФИО2; доля в размере 50% Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью ... (далее - Общество), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 30.08.2022 г. № ЮЭ9965-22-159271244. Титульным владельцем доли является ФИО2; ответчик имеет открытые счета в различных банках РФ, на которых имеются общие накопления и которые в силу закона, также подлежат разделу.

На основании изложенного, уточнив свои требования в судебном заседании истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1. признать квартиру, расположенную по адресу: адрес,

адрес (кадастровый номер: ...) совместно нажитым имуществом истца и ответчика;

2. признать автомобиль марки марка автомобиля совместно нажитым

имуществом истца и ответчика;

3. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

4. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

5. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

6. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

7. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

8. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

9. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

10. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

11. признать совместно нажитым имущество истца и ответчика

денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма;

12. признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика

долю в уставном капитале ... (ОГРН <***>) в размере 50%.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком следующим образом: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер: ...) за Истцом ФИО1; Признать право собственности на АВТОМОБИЛЬ марки марка автомобиля, за ФИО2; Признать право собственности на долю в Уставном капитале ... (ОГРН <***>) в размере – 50% за ФИО2; Признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в адрес Банк» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2 за ФИО2; Обязать Росреестр по адрес зарегистрировать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес кадастровый номер: ...); Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества, в которых просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер: ...); признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Сентра (марка автомобиля) идентификационный номер VIN-код, кузов Z8NBEAB1751810797, 2014 года выпуска, г.р.з. К828МО777 с выплатой компенсации за половину стоимости автомобиля в размере сумма ФИО1; признать за ФИО2 право на половину денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО1 в банках РФ; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности фио, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержал полностью встречный иск, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что квартира и автомобиль приобретены сторонами в браке, представил суду возражения на исковые требования ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск та же подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.ст.34, 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью, доли признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случае, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что с 19.01.1991 года по 21.11.2022 года ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес – мирового судьи судебного участка №1 адрес брак между сторонами прекращен 21 ноября 2022 года.

Фактическая дата прекращения брачных отношений установлена судом 03.09.2022, что сторонами не оспорено.

В силу установленного правового регулирования (ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью (законный режим имущества супругов). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, в том числе доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, доли в капитале, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. ст.33, 34 СК РФ, 256 ГК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Соответственно, имущество, нажитое супругами во время брака, принадлежит в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чьей имя оно приобретено, пока не доказано иное.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования (ст. 36 СК РФ).

Брачный договор между сторонами, соглашение о разделе имущества суду не предоставлялись.

ФИО1 с 02.02.2007 года зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, в вышеуказанной квартире проживает ФИО2 и их дети фио паспортные данные, фио, паспортные данные. (л.д. 10). Данная квартира была приобретена сторонами в браке, сторонами не оспаривается, подлежит разделу в равных долях, а именно суд признает право собственности по ½ доли за истцом ФИО1 и фиоМ на квартиру, расположенную по адресу: . Москва, адрес за каждым.

Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля Сентра (марка автомобиля) идентификационный номер VIN-код, кузов Z8NBEAB1751810797, 2014 года выпуска, г.р.з. К828МО777 приобретен ФИО2 в период брака (л.д. 91-95). Сторонами это обстоятельство не оспаривается. В связи с тем, что истец ФИО1 просит суд признать право собственности на автомобиль за ответчиком фио, суд удовлетворяет заявленное требование, признает за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Сентра (марка автомобиля) идентификационный номер VIN-код, кузов Z8NBEAB1751810797, 2014 года выпуска, г.р.з. К828МО777, обязав ответчика ФИО2 выплатить ФИО1 сумму сумма за ½ долю стоимости автомобиля, исходя из стоимости согласованной сторонами.

Судом установлено, что на момент прекращения брачных отношений 03.09.2022, на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 находились денежные средства в размере сумма; на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 – сумма; на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма; на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма; на расчетном счете ... в адрес, открытом на имя ФИО2 в размере сумма; на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма; на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма; на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма; на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 в размере сумма. Всего на указанных выше счетах находились денежные средства в размере сумма ½ от данной суммы составляет сумма, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

Судом установлено, что доля в размере 50% Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью ..., подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 30.08.2022 г. № ЮЭ9965-22-159271244 принадлежит фио, приобретена им в период брака. Сторонами это обстоятельство не оспаривается. Кадастровая стоимость нежилого помещения составляет сумма (л.д. 18). Суд взыскивает в пользу ФИО1 сумму в размере ½ доли в 50% Уставного капитала ... в размере сумма, в силу следующего.

В п. 1 ст. 48 ГК РФ указано, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а не только его эквивалентом, равным размеру уставного капитала, так же в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом, на основании ч. 2 ст. 89 ГК РФ учредители общества с ограниченной ответственностью несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его учреждением и возникшим до его государственной регистрации. Общество с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества. Размер ответственности общества по этим обязательствам учредителей общества может быть ограничен законом об обществах с ограниченной ответственностью, общество не отвечает по обязательствам своих участников согласно п. 2 ст. 3 Закона об ООО. Следовательно, суд приходит к выводу, что фио фактически собственником имущества Общества не является, поэтому подлежит взысканию компенсация супружеской доли истца в размере сумма стоимости нежилого помещения и сумма уставного капитала (всего сумма).

Обязать Росреестр по адрес зарегистрировать за ФИО1 право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес кадастровый номер: ...), излишне заявлено, поскольку решение суда в части оформления недвижимости подлежит регистрации в адрес Москвы.

Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, характер спорных правоотношений, роль представителя истца в сборе доказательств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере сумма.

С ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при удовлетворении требования о разделе имущества, что составляет сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям (28849,50+285000+1313770,4+2500).

Поскольку встречные требования ФИО2 фактически были сведены к иному разделу имущества, суд приходит к выводу об отказе во взыскании государственной пошлины в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33-39, 45, СК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Арустамян ... к Джангиряну ... о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Джангиряна ... к Арустамян ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер: ...) совместно нажитым имуществом Арустамян ... и Джангиряна ....

Признать автомобиль марки марка автомобиля совместно нажитым имуществом Арустамян ... и Джангиряна ....

Признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ..., №..., ..., ... ..., находящиеся в адрес Банк», открытом на имя ФИО2 совместно нажитым имуществом Арустамян ... и Джангиряна ....

Признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ..., ..., ..., ... в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2 совместно нажитым имуществом Арустамян ... и Джангиряна ....

Признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика долю в уставном капитале ... (ОГРН <***>) в размере 50%.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком следующим образом: -признать право собственности по ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер: ...) Арустамян ..., признать право собственности по ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер: ...) за Джангиряном ....

Решение является основанием для регистрации за Арустамян ... и Джангиряном ... права собственности по ½ доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес кадастровый номер: ...).

Признать право собственности на ТС марки марка автомобиля, за Джангиряном ..., обязав Джангиряна ... выплатить Арустамян ... сумму компенсации в размере сумма.

Признать право собственности на долю в Уставном капитале ... (ОГРН <***>) в размере – 50% за ФИО2 обязав Джангиряна ... выплатить Арустамян ... сумму компенсации в размере сумма.

Взыскать компенсацию денежных средств, находящихся на расчетных счетах в адрес Банк» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, в пользу Арустамян ... в размере сумма.

Взыскать с Джангиряна ... в пользу Арустамян ... сумму понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с Джангиряна ... в пользу Арустамян ... сумму понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин