Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел автомобиля Форд Куга г/н *****, стоимостью 1 400 000 рублей, являющийся совместной собственностью, выделив его в собственность истца, и взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.Представила суду письменные объяснения по иску, в которых указано следующее. С <дата> <ФИО> действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак отделом ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил: - признать совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> движимое имущество в виде автомобиля , идентификационный номер №, и мотоцикла , определив
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик признает иск и согласен на порядок раздела совместно нажитого в браке движимого имущества, предложенный истцом, и стоимостью указанного имущества, определенного ИП <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, определении долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1, истец по настоящему делу и ответчик Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В мае 2016 года истец и ответчик приобрели земельный участок площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать совместной собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О6 земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выделении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их. Встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточнив свои требования (т. 2 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 222-225), указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака супруги приобрели в общую совместную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке (т. 1 л.д. 9). Кроме того, допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> подтвердил выезд по обозначенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не было представлено доказательств однозначно свидетельствующих о нарушении методики проведения экспертизы, а равно не приведено иных доводов, опровергающих выводы экспертизы, при этом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на часть совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. На основании представленных истцом документов судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать на себя свою части указанного недвижимого имущества истец не может, так как в состоявшихся судебных актах имеется указание о признании собственности только на часть дома (...) и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно-нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к своей бывшей супруге <ФИО>, требуя раздела совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем жилого дома №1805 в СНТ
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> к <ФИО> состояли в браке с 2010 по 2022 год, что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Ю.С., Ш.Е.С., обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла
Описательная часть
Представитель истца А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила номер квартиры, являющейся предметом спора – кварира №. Ответчик <ФИО> в судебном
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместном имуществе. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывала, что <дата> вступила в брак с <ФИО>, проживали совместно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО> исковые требования дополнила, просит признать общим долгом обязательство по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика ? суммы долга
Мотивировочная часть
Заслушав истицу <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - Кошелева С.В., <ФИО>, изучив доводы иска и дополнения к нему, материалы дела, требования о разделе совместно нажитого имущества заявленные к <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака <ФИО> и <ФИО> имущество: - передать в собственность <ФИО> автомобиль- государственный регистрационный №, 2012 года выпуска, цвет сине- зелёный, VIN №, стоимостью , а также мебель
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю общего имущества, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она состоит в законном браке с <ФИО> с 10.06.1988 г. по настоящее время. 20.01.1993 г. по распоряжению Новобибеевского сельсовета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.06.1988 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между ними не расторгнут. Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая то, что договор приватизации жилого помещения был оформлен в совместную собственность двух человек, в договоре имеются две подписи покупателей <ФИО> и <ФИО>, на момент заключения данного договора они состояли
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности
Описательная часть
<ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> здание, жилой дом с правом регистрации проживания, расположенный на дачном земельном участке, площадью кв.м. адрес: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться принципом равенства долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств . должен распределяться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе долей
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору, в обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в брачных отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражал относительно
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств, предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, за период совместного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и разделе задолженности по ипотечному кредитному договору – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства свои исковые требования, в котором просит признать за сторонами право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, который был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, признании договоров дарения недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
06.02.2023 истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с <дата> по <дата> состояла в брачных отношениях с <ФИО> (умерший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему. Дополнительно представил письменные пояснения в которых указал, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что с 2009-го года проживала совместно с <ФИО> Они проживали в квартире <ФИО> на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличия соглашения между истцом и <ФИО> о создании общей собственности на имущество, приобретенное на имя <ФИО>, и о размере долей каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью гражданских супругов, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, выдели доли в натуре, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований представителя, представленных суду <дата>, просит: В судебном заседании <дата> представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместного разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, взыскании с ответчика денежной компенсации за отчужденную долю автомобиля, определении долей в праве общей собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец состоял в браке с ответчицей <ФИО> с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании заочного решения мирового судьи от <дата>, судебный участок № <адрес> края, о чем
Мотивировочная часть
Определяя размер долей в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 23:47:0307011:1593, площадью 105,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> № <адрес> суд исходит из равенства долей супругов
Резолютивная часть
Исковые требования Артура Владимировича к <ФИО> о разделе общего имущества и долгов супругов удовлетворить в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в общем имуществе, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, в том числе – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту, в том числе – ответчик) и просит признать земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования <ФИО> подлежат полному отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью и признани за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в указанном земельном участке
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
