Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества супругов в виде денежных средств в размере 1443110 рублей, передав сторонами по половине этих денежных средств, т.е. по 721555 рублей, каждому. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с 08 августа 2008г. по 06 марта 2019г
Описательная часть
Со встречным иском обратилась <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/2
Мотивировочная часть
Таких оснований <ФИО> не указано. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения общей долевой собственности и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры не имеется. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с <дата> года
Описательная часть
Просит суд признать общим, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее автомобиль , VIN номер №, стоимостью на момент раздела 1 439 000 руб., определив долю каждого в размере ?. Передать
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов и пояснений сторон, свидетелей как стороны истца, так и стороны ответчика суд не находит оснований для признания квартиры расположенной в <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ответчиком, <дата> на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя совместно нажитое имущество, суд учитывает, что стороны должны доказать факт его приобретения в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что состоял с ответчиком в браке, который был расторгнут, в судебном порядке осуществлен раздел недвижимого имущества. просил о разделе движимого имущества
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал Судом установлено, что стороны состояли в браке, в период которого была приобретена
Мотивировочная часть
Система караоке AST Mini черныйУказанное имущество расположено в квартире ответчика, входит в число внутриквартирной обстановки. Суд полагает, что реальный раздел данного имущества нецелесообразен, поскольку в случае
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, обязав <ФИО> не чинить препятствий в изъятии следующего имущества 1. Спальный гарнитур Италия белый блестящий лак, ткань бежевый велюр, фабрика FRATELLI BARRI коллекция Palermo (кровать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес; выделить <ФИО> ее долю в совместно нажитых денежных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, нажитого ими в период брака с <дата> года по <дата> год: квартиры <адрес> (кадастровый номер №) кадастровой стоимостью 2 689 369
Описательная часть
Впоследствии истица уточнила заявленные требования, указав, что кроме вышеназванного имущества ими был приобретен земельный участок, прилегающий к жилому дому <адрес>, маломерное судно Казанка М тип мотолодка, госномер № и маломерное
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств приобретения вышеуказанного имущества на совместные средства супругов, при этом данное имущество приобретено <ФИО> после прекращения брачных отношений с <ФИО>, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и её представитель - <ФИО> поддержали заявленные уточнённые исковые требования в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требования <ФИО> о признании жилого дома совместно нажитым
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Требования заявлены о разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признании за ответчиком права собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили брак 28.02.2008 согласно свидетельству о заключении брака № от 28.02.2008
Бардымский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточненных исковых требований, просит произвести раздел жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1521,40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец согласен на денежную компенсацию половины стоимости автомашины и трактора, поскольку трактор ответчиком продан
Мотивировочная часть
Истец указывает, что фактически брачные отношения прекращены с <дата>, данное обстоятельство подтверждает копией трудового договора, согласно которого <ФИО> с <дата> работает в ГКУ Пермского края «Центр бухгалтерского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Фактически семейные отношения прекращены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила: взыскать с ответчика в ее пользу ? части полученных денежных средствах по договору купли-продажи квартиры от <дата> № в размере 400 000 руб.; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 08.07.2011г. состояла в браке с ответчиком. В сентябре 2020г. брачные отношения были фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что право собственности на указанные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с . стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит признать совместно нажитым имуществом: - земельный участок с кадастровым номером :::, общей
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п. Постановления Пленума ВС РФ № от года (ред. от года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества уточнив исковые требования ссылается на то, что за период брака (с 2012 года по 2020 год) нами приобретено общее имущество
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения следующее имущество, приобретенное в период брака: Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит к выводу, что супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встреченные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первично <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> через систему «Сбербанк Онлайн», путем подписания простой электронной подписью, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000,00
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с <дата> семейные отношения между супругами были прекращены и с этого времени они проживают отдельно, что свидетельствует о прекращении сторонами с указанного времени ведения совместного хозяйства и единого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака было приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
С учетом заявленных требований истец просит признать право собственности по ? доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что с 22.06.2013 года по 02.12.2019 года состоял в браке с <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что машина Hyundai HD7, 2006 года выпуска, была продана <ФИО> после подачи заявления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, лицами, имеющими соответствующую квалификацию. Заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, указывая на то, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 11 сентября 1999 года, в период брака супругами приобретено следующее имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спора о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом супругов не имеется, учитывая полное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака. Требования мотивирует тем, что в период с (дата) по (дата) <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Фактически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что с заявленной стоимостью спорного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки 278812
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое <ФИО> и <ФИО> в браке имущество в виде транспортного средства марки 278812 с госномером №... машиноместа в гаражно-строительном кооперативе ГСК-83 «Кабельщик-3», бокс 110, площадью 21 кв.м., этаж 2
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что с 17.04.1999 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак расторгнут 23.12.2022
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав о охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска судом ответчику судом разъяснены и понятны. В связи с этим суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> следующим образом : Признать право собственности <ФИО> на автомобиль DATSUN ОN-DО, 2015 года выпуска, серебристого цвета, гос. номер №, исключив из собственников
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместного нажитого имущества, третье лицо – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства приобретенного в браке личным имуществом <ФИО> и оставлении за ней право собственности на транспортное средство. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать транспортное средство, марка: , год выпуска – , кузов: , личным имуществом <ФИО>, а также, оставить за ней право собственности на указанное имущество. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, третье лицо – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> – отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку соглашение об определении долей в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. С начала мая месяца 2022 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу определения долей между супругами равными, производит раздел имущества, следующим образом: Учитывая, что автомобиль находится в фактическом владении и пользовании <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутым 24.11.2021. В период брака сторонами
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.07.2017. Брак прекращен 24.11.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные <ФИО> договоры не подтверждают ее доводов, поскольку заявленный к разделу автомобиль был приобретен до продажи добрачного автомобиля. Анализируя представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что квартира должна была достаться дочке, поскольку приобреталась на его
Мотивировочная часть
Выслушав показания участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
