Дело № 2-177/2023
72RS0013-01-2022-008027-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 20 июня 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Сошиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по
встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, расторгли ДД.ММ.ГГГГ Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака на супругов было зарегистрировано следующее имущество, а так же совместные долговые обязательства: Квартира, общей площадью 50,9 кв.м расположенная по адресу <адрес>. Собственниками на момент подачи иска являются ФИО1 и ФИО2; Квартира общей площадью 20,7 кв.м <адрес>. Собственниками на момент подачи иска являются ФИО1 и ФИО2; Жилой дом общей площадью 55.6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> СТ «Геофизик -2» <адрес> № (Дачный дом) и Земельный участок общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу <адрес> СТ «Геофизик 2» <адрес> N27 (земельный участок) зарегистрированные на ФИО2; Квартира общей площадью 19,2 кв.м расположенная по адресу <адрес>- была зарегистрирована на ФИО2 в настоящий момент продана ответчицей; Автомобиль Мазда СХ-5, 2011 года выпуска, г/н № зарегистрированный на ФИО2; Ипотечный кредит ОАО «Газпромбанк», на основании кредитного договора <***> от. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210 000 рублей, заемщиками являются ФИО1 и ФИО2; Ипотечный кредит ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 000,00 рублей, заемщиками по кредиту являются ФИО1 и ФИО2 С учетом изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом: Признать за истцом право единоличной собственности на садовый участок размером 1 200 кв.м. садоводческом некоммерческом товариществе «Геофизик-2», в <адрес>, участок №, кадастровый номер участка № и находящийся на нем жилой дом площадью 55,6 кв. м. в два этажа, кадастровый №. Признать за истцом право единоличной собственности на 1/7 доли в праве на квартиру, общей площадью, 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>.кадастровый номер объекта №. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, 6/7 долей в праве на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №. Разделить 6/7 долей в праве на Квартиру, общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, выделив ФИО1 и ФИО2 по 3/7 доли в праве от указанного имущества. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, квартиры общей площадью 20,7 кв.м <адрес>, кадастровый номер объекта №, равными. Признать имуществом нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 19.2 кв.м. кадастровый номер объекта №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 1 303 500 рублей в качестве компенсации % доли денежных средств, полученных с продажи квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 19.2. кв.м. кадастровый номер объекта №. Признать имуществом нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль Мазда СХ-5, 2011 года выпуска, г/н №. Передать автомобиль Мазгда СХ-5,2011 года выпуска, г/н №, ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 742 500 рублей (том 1 л.д. 4-11).
В последующем истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил произвести раздел следующим образом: признать за ним право единоличной собственности на садовый участок общей площадью 1200 кв.м, кадастровый № в СНТ «Геофизик-2» в <адрес>, участок № и находящийся на нем жилой дом площадью 55,6 кв.м. в два этажа кадастровый №, на 1/7 доли в праве н квартиру, общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта № признать совместно нажитым имуществом 6/7 долей в праве на квартиру общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта № разделить 6/7 долей в праве на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, выделив ФИО1 и ФИО2 по 3/7 доли в праве от указанного имущества; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, квартиры, общей площадью 20,7 кв.м <адрес>, кадастровый номер объекта №, равными; признать имуществом, нажитым в браке супругов квартиру, по адресу <адрес>, общей площадью 19.2. кв.м. кадастровый номер объекта №; взыскать с ФИО2 в его пользу 1 396 400,00 рублей в качестве компенсации ? доли денежных средств, полученных с продажи квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 19.2. кв.м. кадастровый номер объекта №; признать имуществом нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль Мазда СХ-5, 2011 года выпуска, г/н №; передать автомобиль Мазда СХ-5,2011 года выпуска, г/н №, ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 560 000,00 рублей (том 4 л.д. 161-164).
Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором указывает, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В 2021 г истцу направлялось предложение о разделе совместно нажитого имущества, на которое был получен ответ от Истца, в соответствии с которым ответчик практически оставалась без какого-либо имущества, т.к. в собственность ФИО2 передавались только автомобиль и доли в праве собственности на квартиры, а истцу в личную собственность должна была перейти и квартира, и жилой дом с земельным участком, и доли в праве собственности на квартиры. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. В период брака Истцом и Ответчиком совместно нажато следующее имущество и имеются следующие общие долги: Квартира, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый №/А:0/0314, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Истцу и Ответчику; Движимое имущество, находящееся в Квартире: шкаф-купе встроенный; стиральная машина Hotpoint Аriston ARSF80; плита электрическая Zanussi; холодильник Indesit SB1670.028; телевизор Thompson, телевизор Supra; кухонный гарнитур. Жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СТ «Геофизик-2», <адрес>; уч. № право собственности принадлежит Истцу; Земельный участок общей площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский Район, СТ «Геофизик-2», <адрес> уч. № право собственности принадлежит Истцу; Квартира, общей площадью 20,7 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Истцу и Ответчику. Автомобиль Мазда СХ-5, 2011 г.в., г/н №, принадлежит на праве собственности Истцу. Таким образом, всего подлежит разделу имущество на сумму 9 035 200,00 рублей. У истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ответчиком. С учетом изложенного ответчик просит в ее собственность передать имущество на сумму 3 724 800,00 рублей. Жилой дом общей площадью 55,6 кв.м; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СТ «Геофнзик-2», <адрес>; уч. №; Земельный участок общей площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский Район, СТ «Геофизик-2», <адрес> уч. №. 6/10 доли в праве собственности на <адрес>,7 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Автомобиль Мазда СХ-5, 2011 г.в., г/н №. Истцу передать имущество на сумму 5 310 400,00 рублей Квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый №/А:0/0314, расположенная по адресу: <адрес>, движимое имущество, находящееся в Квартире: шкаф-купе встроенный; стиральная машина Hotpoint Аriston ARSF80; плита электрическая Zanussi; холодильник Indesit SB1670.028; телевизор Thompson, телевизор Supra; кухонный гарнитур. Обязать ответчика передать Истцу ряд правоустанавливающих (оригиналы) документов и ключи (том 3 л.д. 2-10).
В последующем истец по встречному иску уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила разделить совместно нажитое в период брака имущество и долги передав ей в собственность: жилой дом, дом общей площадью 55,6 кв.м; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> СТ «Геофнзик-2», <адрес>; уч. №; Земельный участок общей площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский Район, СТ «Геофизик-2», <адрес> уч. №. 6/10 доли в праве собственности на <адрес>,7 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Автомобиль Мазда СХ-5, 2011 г.в., г/н №; истцу передать в собственность квартиру, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый №/А:0/0314, расположенная по адресу: <адрес>; движимое имущество, находящееся в квартире: шкаф-купе встроенный; стиральная машина Hotpoint Аriston ARSF80; плита электрическая Zanussi; холодильник Indesit SB1670.028; телевизор Thompson, телевизор Supra; кухонный гарнитур; признать имущественные обязательства: долгом ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита №П от ДД.ММ.ГГГГ; долгом истца по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать истца передать ответчику оригиналы правоустанавливающих: сертификат материнского капитала; нотариально удостоверенное обязательство при исполнении материнского капитала; членскую книжку СТ «Геофизик-2» на имя ответчика; договор купли-продажи земельного участка <адрес> СТ «Геофизик-2»; ключи от жилого дома по адресу: <адрес> СТ «Геофнзик-2», <адрес>; уч. №; договор купли-продажи автомобиля Мазда СХ-5, 2011 г.в; взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины, стоимость оплаты за независимую судебную экспертизу имущества, которое не подлежит разделу, а именно квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 19.2 кв.м., принадлежащей ответчику на основании договора дарения (т. 4 л.д. 171-181).
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме, с встречными исковыми требованиями не согласилась.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования частично, в части обязания ФИО1 передать оригиналы документов заявила отказ от исковых требований.
Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО Газпромбанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску в части обязания ФИО1 передать оригиналы документов прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).
От брака супруги М-вы имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 169,170).
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартира, общей площадью 50,9 кв.м. расположенная по адресу <адрес>, право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 80, 105-109). Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиками являются ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 97-104,110-116). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 027 285,93 рублей (т. 2 л.д. 117).
- земельный участок общей площадью 1200 кв.м., кадастровый № и жилой дом, дом общей площадью 55,6 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Геофизик-2», <адрес> уч. № (т. 1 л.д. 38-40, т. 3 л.д. 166-169). Прав собственности зарегистрировано за ФИО2
- квартира, общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 090 000,00 рублей, право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 137-141). Указанная квартира приобретена с использованием заемных денежных средств ПАО «Сбербанк» по кредитному договору созаемщиками являются ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 144-156). Кроме того, в погашение указанного кредита были направлены средства материнского капитала в размере 440 000,00 рулей (том 3 л.д. 157-165). Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 487 897,28 рублей (том 2 л.д. 206).
- автомобиль Мазда СХ-5, 2011 г.в., г/н №, право собственности зарегистрировано за ФИО2
Кроме того, ФИО2 имеет кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 324,53 рубля (т. 2 л.д. 1636)
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что между сторонами отсутствует договор о разделе имущества, либо иное соглашение, предусматривающее иной режим имущества супругов.
Суд не находит оснований для отступления от равенства долей, а потому приходит к выводу, о том что следует признать доли в общем имуществе супругов равными по ? доли в праве каждого на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №, земельный участок размером 1 200 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Геофизик-2», в <адрес>, участок №, кадастровый номер участка № и находящийся на нем жилой дом площадью 55,6 кв. м. в два этажа, кадастровый №.
При этом, суд исходит из того, что ни истцом ни ответчиком достаточных и достоверных доказательств, того, что кем либо из супругов указанное имущество было улучшено за счет личных средств, либо были внесены личные средства, не представлено.
Учитывая, что квартира, общей площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в том числе за счет использование средств материнского капитала, соответственно необходимо произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 с учетом долей детей в праве на указанную квартиру, а потому суд приходит к выводу, что разделу подлежит 8/10 доли по 4/10 доли в праве каждому из супругов.
Учитывая, что автомобиль Мазда СХ-5, 2011 года выпуска, г/н №, находится в фактическом пользовании ФИО2, ФИО1 на указанное имущество не претендует, суд находит возможным удовлетворить исковые и встречные исковые требования в данной части и передать в единоличную собственность ФИО2 указанное транспортное средство.
Поскольку, автомобиль Мазда СХ-5 была приобретена на кредитные средства, полученные ФИО2 в ПАО «Запсибкомбанк», транспортное средство передано ФИО2, суд находит возможным признать единоличным обязательство ФИО2 по договору потребительского кредита №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) (ранее ПАО «Запсибкомбанк»).
При этом, суд не усматривает основания для признания обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Газпромбанк» единоличными истца и ответчика, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками в данных обязательствах, несут солидарную ответственность, согласия кредитора не имеется.
Так же суд не усматривает оснований для удовлетворения требований встречного иска о разделе движимого имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу <адрес>: шкаф-купе встроенный; стиральная машина Hotpoint Аriston ARSF80; плита электрическая Zanussi; холодильник Indesit SB1670.028; телевизор Thompson, телевизор Supra; кухонный гарнитур, поскольку доказательств наличия указанного имущества суду не представлено.
Кроме того, суд так же не усматривает основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании имуществом, нажитым в браке супругов квартиру, по адресу <адрес>, общей площадью 19.2. кв.м. кадастровый номер объекта № и взыскании с ФИО2 в его пользу 1 396 400,00 рублей в качестве компенсации ? доли денежных средств, полученных с продажи указанной квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом, квартира по адресу <адрес>, принадлежала ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ она является ее собственностью, доказательств того, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 34, 36, 39, Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества, определив доли в праве собственности ФИО1 и ФИО2 равными: по ? доли в праве на
квартиру, общей площадью 50,9 кв.м расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №;
садовый участок размером 1 200 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Геофизик-2», в <адрес>, участок №, кадастровый номер участка № и находящийся на нем жилой дом площадью 55,6 кв. м. в два этажа, кадастровый №;
по 4/10 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 20,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №.
Передать автомобиль Мазда СХ-5, 2011 года выпуска, г/н №, в единоличную собственность ФИО2.
Признать единоличным обязательство ФИО2 по договору потребительского кредита №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) (ранее ПАО «Запсибкомбнак»).
В остальной части исковых требований и встречных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий
судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года