Решение по делу № 2-441/2023 от 20.06.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств.

К делу № 2-441/2023 г.

УИД: 23RS0022-01-2023-000297-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО1 № 23АВ2982659 от 03.10.2022 года и ордеру № 690444 от 30.01.2023 – адвоката Рудюк И.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по ордеру № 905549 от 15.03.2023 – адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк», о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитых долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратилась с иском ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк», о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила признать квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>; автомобиль КИА JD(CEED), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, кровать двуспальная 1 шт.; комод 1 шт.; телевизор 3 шт. «LG» белый, «PHILIPS», «SAMSUNG»; посудомоечную машину 1 шт.; микроволновую печь «SAMSUNG» 1 шт.; холодильник «SAMSUNG» 1 шт.; кровать детская 2 шт.; шкаф-купе детский 1 шт.; стол письменный ученический 2 шт.; камин электрический 1 шт.; диван 1 шт.; стиральную машину «Хаер», совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО2, ФИО1 по ? каждому; определить доли в квартире, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес> по ? каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7; признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7 право собственности по ? доли каждому, уменьшив долю ФИО2 до ? доли и признать право собственности на ? долю квартиры, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю от раздела автомобиля КИА JD(CEED), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № – денежные средства в размере 500 000 рублей; от автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № - 25 000 рублей, от раздела имущества: кровать двуспальная 1 шт.; комод 1 шт.; телевизор 3 шт. «LG» белый, «PHILIPS», «SAMSUNG»; посудомоечную машину 1 шт.; микроволновую печь «SAMSUNG» 1 шт.; холодильник «SAMSUNG» 1 шт.; кровать детская 2 шт.; шкаф-купе детский 1 шт.; стол письменный ученический 2 шт.; камин электрический 1 шт.; диван 1 шт.; стиральную машину «Хаер» - 274 500 рублей, всего – 799 500 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката – 35 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитых долговых обязательств, в котором просил признать общим долг по кредитному договору с ПАО «Юг-Инвестбанк» № на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, разделить сумму общего долга по кредитному договору с ПАО «Юг-Инвестбанк» № на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, возложив на ФИО1 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 5936 рублей,; взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 71138 рублей; признать общий долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт» № на сумму 200 000 рублей; разделить сумму общего долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт» № на сумму 200 000 рублей между ним и ФИО1, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 3089,50 рублей; взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 20403,31 рублей; признать общим долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» №-Р-6672818420 на сумму 420 000 рублей, разделить сумму общего долга по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» №-Р-6672818420 на сумму 420 000 рублей между ним и ФИО1, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 2500 рублей; взыскать в его пользу с ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 188 081,73 руб. 73 коп., признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 960 000 рублей; разделить общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 960 000 рублей между ним и ФИО1, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 18 165,41 рублей; взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 275 104,44 рублей.

Свои исковые требования истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1 мотивировала тем, что 07 июля 2007 года между ФИО8 (до брака ФИО10) В.Н. и ФИО2 был заключен брак (свидетельство о заключении брака I-АГ №). В браке у них родились двое детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VII-АГ №); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VII-АГ №), однако отношения с ответчиком у нас не сложились, брачные отношения у нас прекращены с августа 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 расторгнут. В 2015 году в период совместной жизни с ответчиком, в период их брака, была приобретена квартира, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>. Указанная квартира приобреталась для совместного проживания там их семьи, на совместные денежные средства с ответчиком (250 184 руб. – наличные денежные средства, сбережения из семейного бюджета), а также денежные средства за счет социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (489 816 руб.) и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» (2 960 000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (основной заемщик), ФИО1 (созаемщик) и ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 960 000 рублей, сроком возврата кредита 156 месяцев, для приобретения жилья (квартиры). Объект недвижимости (квартира) находится в залоге у ОАО «Сбербанк России», ипотека в силу закона. Часть денежных обязательств по указанному кредитному договору была погашена денежными средствами материнского (семейного) капитала. А именно, согласно действующего законодательства в погашение кредита УПФР по Государственному сертификату Серия МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были перечислены банку денежные средства в сумме 408 690,50 руб. Также ей ФИО1 по заявлению о предоставлении социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ как сотруднику Социальной защиты населения по <адрес> была назначена социальная выплата на основании Свидетельства о праве на социальную выплату из краевого бюджета на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилого помещения во вновь возводимых (возведенных) многоквартирных домах или на строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Руководителем ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после приобретения указанной квартиры было оформлено право собственности на имя ответчика. Определение долей в праве собственности на жилье, частично оплаченное материнским капиталом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей. В настоящее время, в спорной квартире проживает ответчик, сменил неоднократно замок во входной двери, несмотря на то, что она и их дети имеем в квартире личные вещи, она и дети зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, ответчик препятствует им находиться в квартире, пользоваться ею и т.п. У нее с детьми другого жилья нет. Я заинтересована в имуществе по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>, желает проживать в нем вместе с детьми, и соответственно, готова нести обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругом на деньги из семейного бюджета примерно за 1 000 000 рублей был приобретен автомобиль КИА JD(CEED), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругом на деньги из семейного бюджета за 50 000 рублей был приобретен автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Более того, в период брака и совместной жизни с ответчиком ими было приобретено следующее имущество: кровать двуспальная 1 шт. стоимостью 25000 рублей; комод 1 шт. стоимостью 5000 рублей; телевизор 3 шт. «LG» белый стоимостью 46000 рублей, «PHILIPS» стоимостью 19000 рублей, «SAMSUNG» стоимостью 52000 рублей; посудомоечная машина 1 шт. стоимостью 34000 рублей; микроволновая печь «SAMSUNG» 1 шт. стоимостью 8000 рублей; холодильник «SAMSUNG» 1 шт. стоимостью 57000 рублей; кровать детская 2 шт. стоимостью 9000 рублей каждая; шкаф-купе детский 1 шт. стоимостью 10000 рублей; стол письменный ученический 2 шт. стоимостью 25000 рублей; камин электрический 1 шт. стоимостью 30000 рублей; диван 1 шт. стоимостью 170000 рублей; стиральная машина «Хаер» стоимостью 50000 рублей, фото и акт описи от ДД.ММ.ГГГГ указанного имущества прилагает. Между ней и ФИО2 до настоящего времени не достигнуто соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

В обоснование своих требований ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ПАО «Южг-Инвестбанк» на сумму 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» на сумму 420 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 2 960 000 рублей с ПАО «Сбербанк России». Кредитные договоры заключены в период брака. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию за произведенные платежи по кредитным договорам и призхнать общим долгом оставшиеся кредитные обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 по первоначальному иску - ответчик по встречному иску и ее представитель, адвокат Рудюк И.В. указали, что истец ФИО1 отказывается от части ранее заявленных исковых требований, а именно от взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю от раздела автомобиля КИА JD(CEED), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № – денежные средства в размере 500 000 рублей; от автомобиля ВАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак № - 25 000 рублей, от раздела имущества: кровать двуспальная 1 шт.; комод 1 шт.; телевизор 3 шт. «LG» белый, «PHILIPS», «SAMSUNG»; посудомоечную машину 1 шт.; микроволновую печь «SAMSUNG» 1 шт.; холодильник «SAMSUNG» 1 шт.; кровать детская 2 шт.; шкаф-купе детский 1 шт.; стол письменный ученический 2 шт.; камин электрический 1 шт.; диван 1 шт.; стиральную машину «Хаер» - 274 500 рублей, всего – 799 500 рублей; и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката – 35 000 рублей, остальные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по первоначальному иску – истец по встречному иску, и его представитель, адвокат Иванова Ю.В. в судебном заседании указали, что истец ФИО2 отказывается от части встречного иска, а именно от требований признать общим долг по кредитному договору с ПАО «Юг-Инвестбанк» № на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, разделить сумму общего долга по кредитному договору с ПАО «Юг-Инвестбанк» № на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, возложив на ФИО1 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 5936 рублей,; взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 71138 рублей; признать общий долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт» № на сумму 200 000 рублей; разделить сумму общего долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт» № на сумму 200 000 рублей между ним и ФИО1, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 3089,50 рублей; взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 20403,31 рублей; признать общим долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» №-Р-6672818420 на сумму 420 000 рублей, разделить сумму общего долга по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» №-Р-6672818420 на сумму 420 000 рублей между ним и ФИО1, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 2500 рублей; взыскать в его пользу с ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 188 081,73 руб. 73 коп., остальные требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить, а также признают, исковые требования ФИО1 в части раздела спорной квартиры, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>, по ? каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7; признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7 право собственности по ? доли каждому, уменьшив долю ФИО2 до ? доли и признать право собственности на ? долю указанной квартиры.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, поскольку данное право дано суду положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителя истца (ответчика), представителя ответчика (истца), исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака, признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствие с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов и интересами несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (до брака ФИО10) В.Н. и ФИО2 был заключен брак (свидетельство о заключении брака I-АГ №).

В браке у ФИО1 и ФИО2 родились двое детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ №, и свидетельством о рождении VII-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ №.

В 2015 году в период совместной жизни ФИО2 и ФИО1, в период их брака, была приобретена квартира, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером 23:44:0505001:2167, расположенная по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира приобреталась для совместного проживания там семьи П-ных, на совместные денежные средства истца (ответчика) и ответчика (истца) - 250 184 рубля – наличные денежные средства, сбережения из семейного бюджета, а также денежные средства за счет социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ - 489 816 рублей и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» - 2 960 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (основной заемщик), ФИО1 (созаемщик) и ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 960 000 рублей, сроком возврата кредита 156 месяцев, для приобретения жилья (квартиры). Объект недвижимости (квартира) находится в залоге у ОАО «Сбербанк России», ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Часть денежных обязательств по указанному кредитному договору была погашена денежными средствами материнского (семейного) капитала. А именно, согласно действующего законодательства в погашение кредита УПФР по Государственному сертификату Серия МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были перечислены банку денежные средства в сумме 408 690,50 рублей.

ФИО5 по заявлению о предоставлении социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ как сотруднику Социальной защиты населения по <адрес> была назначена социальная выплата на основании Свидетельства о праве на социальную выплату из краевого бюджета на оплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилого помещения во вновь возводимых (возведенных) многоквартирных домах или на строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Руководителем ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после приобретения указанной квартиры было оформлено право собственности на имя ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН и Свидетельством о государственной регистрации права 23-АН 650693.

Определение долей в праве собственности на жилье, частично оплаченное материнским капиталом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить требование истца по первоначальному иску ФИО1 признав спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, разделить квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>, по ? каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7 право собственности по ? доли каждому, уменьшив долю ФИО2 до ? доли и признать право собственности на ? долю указанной квартиры, в остальной части исковых требований судом принят отказ от иска.

Согласно положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Суд не находит препятствий к удовлетворению встречных исковых требований ФИО2 и признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 960 000 рублей, разделив общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 960 000 рублей между ФИО2 и ФИО1, возложив на ответчика (истца) ФИО1 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 16 352 рублей; взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредиту в период с момента расторжения брака 275 104,44 рублей, в остальной части встречных требований судом принят отказ от иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кропоткинского городского суда были приняты обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобиль КИА JD (CEED), 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № а также на расчетные счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые на день подачи иска, в пределах суммы заявленных требований.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что иски сторон по настоящему гражданскому делу удовлетворены, от части исковых требований стороны отказались, снования для обеспечения иска отпали, соответственно, суд приходит к выводу, что принятые меры обеспечения иска ФИО1 подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Признать квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером 23:44:0505001:2167, расположенную по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Определить доли в квартире, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером 23:44:0505001:2167, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес> по ? каждому: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7; признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7 право собственности по ? доли каждому, уменьшив долю ФИО2 до ? доли и признать право собственности на ? долю квартиры, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером 23:44:0505001:2167, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>.

Исковые требования по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитых долговых обязательств - удовлетворить.

Признать общим долгом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 960 000 рублей, разделив общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» на сумму 2 960 000 рублей между ФИО2 и ФИО1 по ? доле каждому, возложив на ФИО1 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей в размере 16 352 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в период с момента расторжения брака 275 104,44 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером 23:44:0505001:2167, расположенную по адресу: <адрес>, Микрорайон – 1, <адрес>, автомобиль КИА JD (CEED), 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, а также на расчетные счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые на день подачи иска, в пределах суммы заявленных требований, принятые определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об отмене мер по обеспечению иска направить в ОСП по <адрес> и <адрес>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и <адрес>ов) ГУМВД России по <адрес>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: