Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и уточнив исковые требования, просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью сторон следующим образом: признать за истцом
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут на основании решения Головинского районного суда адрес от 08.11.2022 по гражданскому делу № 02-5649/2022. Указанные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> требования истца с учетом их уточнения признал частично, не возражал против раздела спорной квартиры в равных долях между ним и <ФИО>, и выплаты ей компенсации за половину стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Учитывая изложенное, а также то, что доли истца и ответчика в совместно нажитом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> вступили в брак (<дата>.) (л.д. 50). Как установлено судом и следует из письменных объяснений ответчика, <ФИО> не претендует на данное имущество
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что половина оплаченной суммы по данному кредиту после фактического прекращения брачных отношений подлежит взысканию в пользу истца с <ФИО> в размере 80 032 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в мае 2011 года он познакомился с будущей супругой <ФИО>. С июня 2011 г. они стали проживать вместе, сначала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он занимался строительством дома, официально в период брака не работал, но подрабатывал. Занимался стройкой дома летом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании данного автомобиля совместно нажитым в браке <ФИО> и <ФИО> имуществом. Проанализировав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 102,4 кв.м
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание перечень супружеского имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд: 1) признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> жилое помещение, общей площадью 47,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Давая толкование указанным выше договорам дарения, и оценивая иные доказательства, суд приходит к выводу, что данными договорами подтверждается факт заключения договора дарения денег между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К Л.П. обратился в суд с иском к К Т.В., в котором просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов К Л.П. и К Т.В. равными, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истцу и ответчику по 1/2 доли
Описательная часть
Истец К Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Ответчик К Т.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была согласна
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не находит и, исходя из установленных обстоятельств, считает
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества К.Л.П. и К.Т.В., признав доли равными
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к ответчику <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником следующего имущества: Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023-№ (л.д.15-16 т.3). Судом
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные спорные объекты недвижимости являются общей совместной собственностью сторон по делу как бывших супругов, добровольного соглашения между сторонами относительно раздела совместно нажитого имущества не достигнуто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 11.05.2013г., который был прекращен 05.01.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка №84 Всеволожского района Ленинградской области (л.д.13). 24.12.2022г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 11.05.2013г., который был прекращен 05.01.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка №84 Всеволожского района
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент заключения соглашения о разделе общего имущества требование об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения не были установлены, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, остальной иска – отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просила произвести раздел следующего совместно нажитого имущества: автомобиля VOLVO № *** года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопрос о разделе совместно нажитого имущества: 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании совместно нажитым в период брака имуществом квартиру по адресу: ххх, признать за истцом и ответчиком право собственности по ½ доли в праве
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают. Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражает. Как установлено в судебном заседании, стороны
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение было приобретено супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> х и <ФИО> х в виде – квартиры, расположенной по адресу: х, признав право собственности за <ФИО> х) на 1/2 доли в праве
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что брак расторгнут <дата>, оснований от отступления равенства долей с учётом интересов детей не имеется. Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок и жилой дом приобретены супругами в период брака и подлежат разделу между ними. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака стороны приобрели транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что доли в совместно нажитом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, общей площадью 71,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению * к * о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику просит признать совместно нажитым имуществом * и * автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, * года выпуска, VIN *, цвет – черный, взыскать с * в пользу * в счет компенсации за указанный автомобиль, сумму 1
Описательная часть
Ответчик по основному иску * обратился со встречным исковым заявлением к истцу по основному иску * и просит признать совместно нажитым имуществом между супругами в период брака земельный участок с кадастровым номером *
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования * о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению. Поскольку Заключением эксперта установлено
Резолютивная часть
Взыскать с * в пользу * денежные средства в размере 819 000 рублей в счет 1/2 доли стоимости транспортного средства Мерседес Бенц Е 200, 2016 г. выпуска, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, из содержания искового заявления следует, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с <дата>. Однако, совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены на основании решения мирового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Что касается заявленных требований в части раздела денежных средств, в сумме 621 922 рубля 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время <ФИО>) К.И. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>, в период которого сторонами было нажито
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указав, что с <Дата обезличена> стороны состоят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, спорный земельный участок действительно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В рассматриваемом случае оснований для отступления от равенства долей супругов
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде автотранспортного средства SUBARU FORESTER, 2003 года выпуска, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что с 05.07.2019 года стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 9). Брак не расторгнут. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать доли супругов на спорное имущество равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>, в период которого сторонами было нажито совместное имущество:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании долга по договору поручительства от <дата> №-П перед ПАО «МОСОБЛБАНК» общим совместным обязательством супругов, и о взыскании с истца ? суммы долга в размере
Чаинский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был зарегистрирован брак, который (дата) на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района Томской области был расторгнут. В период
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), брак был прекращен на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи Чаинского судебного района Томской области от (дата), от брака имеются
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такое разрешение спора не нарушит прав сторон. При этом учитывает, что истцом дополнительно по просьбе ответчика, озвученной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, передано ей , что подтверждено
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (до регистрации брака – <ФИО>, после расторжения брака – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что с 07 февраля
Описательная часть
<ФИО> просит признать квартиру по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел имущества; признать за ответчиком сумму компенсации ? доли квартиры совместно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 599 (+/-51) кв.м по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <адрес изъят> является личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить имущество, находящееся в общей собственности сторон, выделив <ФИО> ½ долю в праве собственности на квартиру
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать личным имуществом <ФИО> 52/100 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 17 июля 1971 года зарегистрировала брак с <ФИО>. 12 мая 2019 года Решением мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки гор. Москвы брак расторгнут. В ходе
