Саянский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместного имущества, признании права собственности на недвижимое имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> С.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу ответчику <ФИО> В.Н. о разделе совместного имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака
Описательная часть
Также ссылается на то, что период совместной жизни с ответчиком истцом <ФИО> С.И. на собственные средства осуществлены неотделимые улучшения стоимостью 250000 рублей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствуют. Свидетель <ФИО> суду
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: тракторный пресс- подборщик рулонный стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб 00 коп
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-СД судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания на имущество путем принудительной реализации
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Отделении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № от 23.11.2020г., возбужденное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было бесспорно установлено и подтверждается представленными ответчиком <ФИО> документами, что брак между ней и <ФИО> расторгнут дд.мм.гггг. (свидетельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли совместно нажитого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, указав в обоснование требований, что с 08.05.2020 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 12.11.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством . В судебном заседании установлено, что в период брака супругами приобретено следующее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что земельные участки, приобретенные в браке, проданы ответчиком после расторжения брака, суд приходит к выводу о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации в котором, с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 16.11.1996 года по 28.08.2024 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 28.08.2024 года
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества общим совместно нажитым имуществом супругов, определении долей общего совместно нажитого имущества супругов, исключении доли имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указывая на то, что спорное имущество не относится к совместно нажитому имуществу
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что строительство дома было завершено в ** ** **, поскольку свидетели специалистами в области строительства не являются, в указанный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> ... о признании земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером №... и здания по адресу: ... кадастровым номером №... общим совместно
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О разделе долговых обязательств супругов, общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просит признать общим обязательство по кредитному договору от 5 февраля 2019 года № 339066, заключенному между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> в котором просит признать общим имуществом супругов детский диван, собаку породы Хаски, насос марки «Вихрь», увлажнитель воздуха «BALLU», смартфон «HONOR 8Х»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос о разделе приобретенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств супругов, общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества супругов совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Заведеев Г.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества - жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенные по <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковые требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества между супругами, ссылаясь на то, что истец и ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., который был расторгнут решением мирового
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу, <ФИО> и <ФИО>, автомобиль NISSAN Qashqai, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимостью 973445 рублей. Разделить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. скончался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что хх.хх.хх г. скончался <ФИО> Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленное заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти <ФИО> был приобретен в браке с её отцом <ФИО>, следовательно, она как наследница <ФИО> по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общим совместным имуществом супругов, о разделе общего совместного имущества, признании права собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, во встречном исковом заявлении просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, установив, что спорное домовладение приобреталась в период брака супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права совместнойсобственности на имущество и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности на имущество и о его разделе
Описательная часть
Указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанных лично истцом, <ФИО> защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику, так как финансово она никаким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль, -удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе совместного имущества, выделив ответчику автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, выделив <ФИО> автомобиль марки Toyota Probox, 2003 года выпуска, взыскании с <ФИО> денежной компенсации за автомобиль в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> расторгнут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Просила взыскать с ответчика ? долю от выплаченных истцом средств по кредитам, начиная с 2017 года по 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 750 000 рублей не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что состоял в браке с <ФИО> В период брака, {Дата}
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал с учетом уточнений, встречный иск не признал. Заявил о пропуске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Производя раздел спорного имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю в праве совместной собственности, удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании договора квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 89:09:010110:387, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе участия в судебных заседаниях поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между супругами <ФИО> не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>; о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, о чем 23.03.2022г. составлена запись акта о смерти №<адрес> отделом записи актов гражданского Департамента записи актов гражданского состояния Министерства
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, подал в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. Таким образом, учитывая
Видновский городской суд (Московская область) · О признании общей совместной собственностью и разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд признать совместной собственностью и определить долю имущества, приобретенного во время совместного проживания с ответчиком квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли и не состоят, соглашение о приобретение имущества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общей совместной собственностью и разделе имущества – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; признать за <ФИО>
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, а также правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, признание иска
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что 10.09.2022 брак между ней и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с разделом имущества, предложенной стороной истца по первоначальному иску: передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а ответчику передать в единоличную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, <ФИО> к <ФИО> о разделе
