Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов (транспортных средств), просит оставить ответчику легковой автомобиль Хендай Тусан, 2006 г.в., черного цвета, гос.номер № свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, обязать истца принять от ответчика 337500 руб. в счет возмещения доли в совместном имуществе, судебные издержки компенсировать в соответствии с ГПК РФ, обосновывая тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут. Вышеуказанное транспортное средство приобретено в период брака за счет совместных доходов супругов, зарегистрировано на ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в суд не явились, о дне рассмотрения извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска с учетом заключения экспертов, также взыскании с ответчика судебных расходов.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, ввиду надлежащего извещения, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении имущества собственником, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны: истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о прекращении брака II-АР №

Брачный договор между сторонами не заключался, доказательств в опровержение этому не представлено.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено и не оспорено участниками, что в период брака на основании договора купли-продажи автомобиля супругами был приобретен легковой автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS, 2006 года выпуска, черного цвета, гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9914 №.

Указанная сделка сторонами не оспорена, недействительной не признана.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД владельцем данного автомобиля явлется ответчик ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «АшкадарЭксперт».

Согласно заключения эксперта ООО «АшкадарЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI TUCSON, 2006 г.в., черного цвета, г.н. №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 14 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ составляет: 635 000,00 (Шестьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Суд признает данное заключение эксперта полным, научно обоснованным, достаточно ясным, соответствует относимости и допустимости и в совокупности с имеющимися доказательствами /ст.ст. 59, 60 ГПК РФ/, оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения, у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Сторонами заключение эксперта не оспорено.

В соответствии с положениями ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.59 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено супругами в период брака, что нашло подтверждение в судебном заседании, при отсутствии доказательств обратного, данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, и при отсутствии доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого по 1/2.

Разрешая спор, суд, исходя из заявленных истцом требований, пришел к выводу, что спорный автомобиль подлежит передаче ответчику, поскольку он пользуется данным имуществом, а истец на оставлении за собой указанного имущества не настаивает.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

С учетом изложенного, и при отсутствии оснований и доказательств для отступления от равенства долей супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы компенсации 1/2 доли транспортного средства в размере 317500 руб., исходя из стоимости автомобиля 635000 рублей, при отсутствии иных требований и доказательств /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 9550 руб.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ в связи с уточнением требований истцом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату истцу налоговыми органами на основании заявления заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, передать в собственность ФИО2 №) легковой автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2006 года выпуска, черного цвета, гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 635 000,00 (Шестьсот тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 №) в счет компенсации разницы стоимости имущества 317500 (Триста семнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) расходы по оплате госпошлины в размере 9550 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

В остальной части исковые требования– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Н.И. Александрова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ