дело № 2-198/2023

УИД: 50RS0028-01-2022-005598-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2938/10000 долей на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка по указанному адресу, признать за ФИО1 право собственности на 1469/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок по указанному адресу, признать за ФИО2 право собственности на 8531/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака было нажито спорное имущество.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указал на то, что спорное имущество является его личным имуществом.

Представитель ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мытищинского городского суда Московской области.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть З).

Как следует из части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за № ОЗАГС <адрес>.

Брак до настоящего времени не расторгнут.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи дома, который был удостоверен нотариусом г. Мытищи Московской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из п. 1 указанного договора ФИО4 продала принадлежащий ей по праву частной собственности жилой дом под номером 27, находящийся в стадии незаконченного строительства по адресу: <адрес>.

Указанный договор был зарегистрирован в Мытищинском бюро технической инвентаризации, записан ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под номером 1019.

Постановлением главы администрации Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Акт № Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию на индивидуальный жилой дом площадью 509, 8 кв.м п адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 668, 8 кв.м.

Из кадастрового паспорта здания по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 668, 8 кв.м, настоящий кадастровый паспорт составлен на основании технического паспорта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, прежний объект права – жилой дом лит А, пострадавший от пожара, - находился в стадии незавершенного строительства. Вновь возведенный жилой дом лит. А-А1-А2-А3 принят в эксплуатацию на основании Акта государственной приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением главы Мытищинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> дом изменилась за счет самовольно возведенных лит. А4, А5, не принятых в эксплуатацию, и уточнения внутренних размеров. Материал стен – кирпич.

Таким образом, судом установлено, что в период брака истца и ответчика произошло увеличение площади спорного жилого дома на 159 кв.м, которые подлежат разделу.

Доказательств того, что ответчик без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, иных обстоятельств, суду не было представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе являются равными, в связи с чем имущество подлежит разделу путем признания за каждым из них права собственности на ? доли от увеличенной площади спорного жилого дома.

Увеличение площади спорного жилого дома составляет 29, 38 %.

Доказательств, того, что увеличение площади спорного жилого дома произошло исключительно на денежные средства ФИО2, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, доводов и доказательств опровергающих требования истца, судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел имущества в части увеличенной площади спорного жилого дома, выделив в собственность истца 1469/10000 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, оставив ответчику в собственности 8531/10000 доли в праве общей долевой собственности на этот дом.

Разрешая требования в отношении спорного земельного участка суд исходит из того, что ФИО2 фактически пользовался спорным земельным участком по адресу <адрес>, на котором расположен жилой дом, приобретенный им по Договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был передан в собственность на основании постановления главы администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о разделе спорного земельного участка, суд исходит из того, что данный объект недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относится к общему имуществу супругов, поскольку получены ФИО2 по безвозмездной сделке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в виде 2938/10000 долей на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2938/10000 долей на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1469/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 8531/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости и внесение изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ