Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком, который <дата> был расторгнут в связи с невозможности совместного проживания. Совместное хозяйство
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Также просил суд взыскать с истца
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что все указанное имущество было приобретено в период брака, принимая во внимание пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно последней редакции уточненных исковых требований просил суд: произвести раздел общего имущества супругов в следующем
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив в судебном заседании 14.03.2023 года свидетелей <ФИО> и <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители сторон давали разные пояснения о времени прекращения брачных отношений, истец по первоначальному иску <ФИО> указывает, что брачные отношения между супругами прекращения с декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в обосновании которого указал, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>, в период которого ими было приобретено имущество общей стоимостью 500 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила суд признать совместно нажитым имуществом квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая доводы истца о том, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что раздел квартиры надлежит произвести по правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ, признав за каждой из сторон право собственности по ½ доли в праве
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации к <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. Учитывая, что ответчик признал иск, и признание им иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно просительной части иска просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 28 февраля 1998 года между <ФИО> и <ФИО> в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы был заключен брак (актовая запись №363). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования сторон относительно спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства <ФИО>, поскольку из проведенного анализа банковских выписок <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исключить из раздела общего совместно нажитого имущества квартиру № 99, общей площадью 189,1 кв.м., кадастровый номер 77:07:0013006:2396, расположенную по адресу
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе 1/2 доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИО ИП УФССП по Оренбургской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИО ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что проживала в браке с <ФИО> В период брака был приобретен автомобиль «Toyota Corolla Filder»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что не оспаривает, что <ФИО> причитается ? доли в автомобиле «Toyota
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применив положения ст.ст.34,38,39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество было приобретено в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что<дата>, между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак в отделе ЗАГС муниципалитета <адрес>, актовая запись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен брак. <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата> о чем составлена запись акта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком, 15.02.2021г. брак был расторгнут. В период брака были
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что они с мужем действительно давали объявление о продаже автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ на Авито, потом летом 2020г. предложили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 28.08.2020г. спорного автомобиля не оспорен истцом, не признавался судом недействительным, факт продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН –ПАССАТ г.н. М790АУ48 в период брака с согласия обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании за каждым из бывших супругов права собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) состояли в зарегистрированном браке с 02.08.1997 г., который прекращен 27.09.2000 г. на основании совместного заявления супругов №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, следовательно, является общим совместным имуществом супругов, в связи с чем, подлежит разделу в равных долях
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: трёхкомнатная
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании суду пояснили, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство, суд считает, что срок исковой давности на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права <ФИО> узнала в декабре 2022 г., после того, как <ФИО> отказался
Резолютивная часть
Признать имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им<адрес> совместно нажитым имуществом
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что (...) между нею и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая пояснения сторон, а так же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, свои требования мотивируя тем, что 29.01.2011 между ним и <ФИО> отделом ЗАГС г.Армавир Управления ЗАГС Краснодарского края был
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 18 августа 2012 года между истцом и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, который 14 сентября 2022 года расторгнут. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> (т. 1 л.д. 58-70). Во встречном исковом заявлении и в заявлении об уточнении встречных исковых требований (т.1 л.д.169-170) указывает, чтов период брака <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, со следующими требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах доля каждого из членов семьи составляет 0,035 (округлено)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, приобретённого в совместном браке, в виде денежных средств в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Поскольку при разделе имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чём представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: магазин общей площадью, 144,8кв.м, этажность 1, назначение-нежилое, материал наружных стен - Из прочих материалов: газобетонные блоки, расположенный
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности, на спорный объект, определив доли супругов как по ? за каждым. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 1984 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нежилое здание - магазин, по мнению суда являются объектом гражданских прав, по следующим основаниям. Суд учитывает, что нежилое здание-магазин, соответствуют параметрам, установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в состав совместно нажитого супругами в браке и разделе в равных долях недвижимого имущества в виде квартиры площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2010 г., который расторгнут решением Люблинского районного суда г. Москвы от 23.12.2021 г., вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из анализа совершенных <ФИО> последовательно друг за другом сделок по купле-продаже объектов недвижимого имущества, платежных поручений, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, которым просила недвижимое имущество, а именно двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила квартиру разделить пополам. По приобщенным документам, согласно выпискам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорта серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт, серии № №) о разделе совместно нажитого имущества
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя <ФИО>, по состоянию на <дата>. в размере 271462,38 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...ой ...ы ...ы к ...у ...у ...у о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... Д.Р. обратился в суд с иском к ...ой Н.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что в период с 18.08.2007 года по 18.09.2020 года состоял с ...ой Н.С. в зарегистрированном браке. В период брака
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ...ой Н.С. заявлен встречный иск к ...у Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества. Как следует из встречного искового заявления, в браке стороны приобрели имущество в виде автомобиля марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку сторона пришли к соглашению о том, что денежные средства, находящиеся на счете № ..., являются личной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к ...ой ...е ...е о разделе совместно нажитого имущества отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно просительной части иска просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14 июня 2014 года был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным лишь признать указанный долг общим долгов супругов, оснований для удовлетворения требования в остальной части не имеется. Разрешая исковые требования в данной части, суд
Резолютивная часть
Признать обязательства по кредитному договору от 09.03.2016 года, заключенному между <ФИО> и ПАО АКБ Связь-Банк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») совместным долгом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Ли-Вен-Лу А.С. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака приобретен в собственность автомобиль марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ...... ... к ......... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...... В.Н. о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что с 17 июля 2009
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.07.2009 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
