Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ответчик по встречным искам <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования с учетом последних уточнений в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы по встречному иску предлагают следующий вариант раздела наследственного имущества: выделить им <ФИО> в общую долевую собственность квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю и разделе имущества –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и обязательств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>: признать за <ФИО> право собственности на ? доли, признать
Описательная часть
Истец, <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признает. Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоли
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Х.Б.о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что<дата> между истом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время подано заявление о расторжении брака.В период брака
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>: Признать квартиру площадью 48,7 кв.м. по адресу: <адрес> к/н № нажитым имуществом супругов <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества и просила произвести раздел совместно нажитого имущества в браке в следующем порядке: Выделить в собственность истцу <ФИО>: - ? долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел совместно нажитого имущества и прекратить право общей совместной собственности и признать право собственности за истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 6). Из пояснений, данных ответчиком в судебном заседании, следует, что он не возражает относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание позицию о согласии на равный раздел имущества и признает доли в спорном имуществе равными, по ? доле каждой из сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее. 31 января 2015 года между сторонами заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на автомобиль марки №, 2016 года выпуска. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 115-118). В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений статьи 36 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание представленные письменные доказательства, объяснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу, что спорное имущество
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 26 октября 1996 года между сторонами заключен брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, в производстве мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированны следующим. 25 июля 2009 года между сторонами зарегистрирован брак. От брака супруги имеют общих несовершеннолетних детей:
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. 09 февраля 2013 года между сторонами зарегистрирован брак. От брака у истца и ответчика имеются общие
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования в полном объеме признала, о чем представила в суд заявление, не оспаривала указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком заявленных требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. 31 августа 2012 года между сторонами зарегистрирован брак. 14 января 2021 года брак между сторонами
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Черпак <ФИО> <ФИО> к ... о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетели не смогли пояснить как формировался семейный бюджет <ФИО> и <ФИО> Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств наличия денежных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 07 июля 2001 года между ... был зарегистрирован брак, от брака у супругов имеются трое несовершеннолетних детей. Брак между сторонами в настоящее время
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Любви <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, которое является совместной собственностью супругов, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, разделе общих долгов, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, произвести раздел указанной квартиры, признав за истцом право собственности на квартиру, обязав
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности за <ФИО> на одну вторую доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 15.12.2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества и долга между супругами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества и долга между супругами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд иском к <ФИО> о разделе имущества и долга между супругами. В обоснование требований указано, что стороны состояли в браке с <дата>, <дата> решением мирового
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском о разделе имущества и долга между супругами. В котором указал, что в период брака также был взят кредит в ПАО ВТБ 24 с целью погашения совместного кредитного обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части признания совместно нажитым обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «ТБАНК», суд исходит из того, что обязательства по ним возникли в период брака, доказательств того, что денежные
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении принадлежащей ей доли из состава наследственной массы в размере 1/3 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес> от 1/2 доли, принадлежащей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, <ФИО> просит признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>; признать доли <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О разделе имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
23 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что <дата> между ним с <ФИО> был заключен брак. В период брака родился ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. С <дата> совместное
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о признании права собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: за истцом на 49/100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требований отказалась от исковых требований в части передачи автомашины ... в собственность <ФИО>; взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать обязательства по кредитному договору, заключенному с АО КБ Локо-Банк от дата единоличным обязательством <ФИО>
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании в единоличную собственность за <ФИО> автомобиль , стоимостью дата руб., признании за <ФИО> право единоличной собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака № ... от дата. Также судом
Мотивировочная часть
Кром того, суд полагает необходимым отметить, что наличие залога на транспортное средство года выпуска, не влияет на режим совместной собственности супругов и не делает не возможным его раздел. В силу положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом уточнений следует, что в период с 07.04.2005 года по 17.01.2022 года он и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что не требует денежной компенсации половины стоимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого движимого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2018 году он и ответчик состояли в незарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому, автомобиль (иные данные)
Мотивировочная часть
Поскольку общая собственность у лиц, не состоящих в браке, могла возникнуть лишь в случае наличия договоренности о создании общей собственности и поступлении данного имущества в собственность сторон, а в нарушение требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе общего имущества, взыскании судебных расходов, отказать
