Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит передать в ее собственность автомашину марки КIА RIO, идентификационный номер №, модель № двигателя №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения был заключен брак о чем в книге
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль стоимостью рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль , стоимостью 1844000 рублей
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требования указал, что (дата обезличена) между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак. (дата обезличена) между (информация
Описательная часть
Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. В силу изложенного, после уточнения иска (дата обезличена), просит признать за ним право собственности на <обезличено> доли в указанном жилом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд полагает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества в виде выплаты компенсации супружеской доли в сумме 275000 руб. за автомобиль
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 22 февраля 2014г. по 5 сентября 2022г. истец состояла с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель -адвокат Гладченко В.Н., действующая на основании ордера № 01183 от 31 марта 2023г. в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителей сторон Гладченко В.Н., Нестеренко Н.В., исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> просила признать за ней право собственности на ? доли спорной квартиры, ссылаясь на то, что в период
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака ( л.д. 24)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, <дата> брак между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> до <дата> что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6). Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль , стоимостью 100 000 рублей, автомобиль , стоимость 150 000 рублей, нежилое помещение, расположенное по <адрес> кадастровый № от <дата>, площадью 24,4 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, ) к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 06.10.2021г., ордеру № от <дата> адвоката <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Учитывая то обстоятельство, что автомобиль Mazda СХ 5 куплен для нее, оформлен договор купли продажи и кредитный договор на её имя, она фактически пользуется автомобилем, просит суд признать за нею право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям: Вместе с тем если супруг (бывший супруг)
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества, признать их доли равными, т.е. каждому по 1/2 доли
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику <ФИО> признать общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласилась частично, представила письменный отзыв, в котором указывает, что ноутбук и телефон приобретались для истицы <ФИО> и по настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец ссылается на то, что приобретенное в браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в обоснование иска, указав, что с дата обезличена по дата обезличена она состояла в барке
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО> просит суд признать денежные средства в размере руб., затраченные на приобретение автомобиля Хавейл номер обезличен г/р/н номер обезличен, её личным имуществом и исключить из состава совместно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 16.11.2002г. между ней и ответчиком администрацией Петушинского
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать совместно нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> о разделе денежных средств, которые <дата> были сняты со счета в на имя <ФИО> в ПАО «Московский кредитный банк», суд исходит из того, что указанные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик с уточненными исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества предложенным истцом образом, так как такой раздел признан
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - квартира, площадь 113,1 кв.м., местоположение: ***, кадастровый **
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> годы, который был
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Трандин В.М. поддержали исковое заявление, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24 декабря 1996 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, равными. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание заявления сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет
Описательная часть
Так, из содержания искового заявления следует, что истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с <дата>. Однако, совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены на основании решения Абинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу того, что жилой дом литера Б общей площадью 217.2 кв.м. разделен, но в настоящее время он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что стороны состояли в браке с 04 сентября 2009 года. Брак прекращен 16 июня 2020 год на основании решения мирового судьи от 12 мая 2020 года. В период брака приобретен автомобиль марка
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО>, указав, что в период брака приобретен также автомобиль марка автомобиля Гольф, 2012 г.в. О 002 УН 197, который истец по встречному иску просит также признать совместно
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что <дата>5 года между истцом и ответчиком был заключен брак. После заключения брака истицей и ответчиком был построен жилой дом
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 64,8 кв.м., расположенную по адресу: ... стоимостью
Описательная часть
Судом установлено, ... брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.Д., Ш.К.Д. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель ее, а также Ш.К.Д., <ФИО> требования уточнили, просили прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Тем не менее, суд считает возможным привести обоснование требования
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. за <ФИО>, <ФИО>. Признать за <ФИО>, <ФИО>, Ш.К.Д., Ш.В.Д. по 1/10 доли указанной квартиры за каждым
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> брак между истцом и ответчиком <ФИО> прекращен, на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, свои уточненные исковые требования поддерживали в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов - <ФИО> и <ФИО>, а именно: Признать за <ФИО> право личной собственности на 2/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенную
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об исключении квартиры по адресу: адрес, 2-й Верхний <ФИО> , общей площадью 98,9 кв. м., этаж 3, кадастровый номер 77:05:0001011:1359 из режима совместной собственности супругов, признания
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> по доверенности на удовлетворении иска <ФИО> настаивал по обстоятельствам, указанным в иске и письменных объяснениях суду. При этом возражал относительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а встречный иск <ФИО> отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении недвижимого имущества из режима совместной собственности супругов, признания личным имуществом, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, определении доли в оплате коммунальных услуг, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе супружеского имущества и определении порядка оплаты коммунальных и других услуг по оплате жилья. Требования мотивированы тем, что 07 октября 2005 года между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 октября 2005 года между <ФИО> <ФИО> И.В, и <ФИО> был заключен брак. Из материалов дела следует и не оспаривалось
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака, следовательно
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что она состояла в браке с <ФИО> с <дата> по <дата>. В добровольном порядке разделить совместно нажитое
Описательная часть
Уточнив встречные исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 145 792 рубля, автомобиль LADAVESTA, 2020 года выпуска, стоимостью 453 000 рублей. Признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
