Можайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года она состояла в браке с ответчиком, в период которого ими был приобретен за счет заемных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.12.2017 года по 17.01.2023 года, что подтверждается соответствующим свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия надлежащим образом оформленных возражений ответчика, суд полагает доли супругов в вышеуказанном имуществе равными
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что он и ответчик с 2011
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно не возражают против раздела совместно нажитого спорного имущества, однако не согласны на выплату истцу денежной компенсации половины стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. Таким
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по ? доле за каждым на <адрес> мкр. Климовск в г.о. <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, а следовательно в силу правового регулирования на него
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что стороны состояли в браке. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок приобретен в период брака сторон, и, следовательно, является общей собственностью супругов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за сторонами право собственности по ? доле за каждым на <адрес> корпус 2 по <адрес>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, просил суд, с учетом данных технической инвентаризации в отношении реконструированного объекта признать за ним
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей супругов применительно к рассматриваемому случаю суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, чтос <дата> по настоящее время состоит в браке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, <ФИО> просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами <ФИО> и <ФИО> имущества в следующем порядке: В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> является единственным учредителем ООО «Плей Логистик» , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 28.07.2001 года зарегистрирован брак. В период брака
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество совместно нажитым. Определить доли супругов в имуществе равными по ½ каждому. Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на ½
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает целесообразным оставить указанную квартиру в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд разделить совместно нажитое супругами имущество в виде <адрес> в <адрес> и <адрес> в <адрес>, признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества путем выдела истцу <адрес> и выдела ответчице <адрес>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супругами имущества и по требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.218-221 том 2) просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, будучи предупрежденной
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ни одной из сторон требований о взыскании в пользу другой стороны компенсации стоимости доли в спорном имуществе на момент рассмотрения исковых требований по существу не заявлено, не смотря на ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества с отступлением от принципа равенства долей оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого супругами имущества, освобождении имущества от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, Российской Федерации в лице МО МВД России «Бородинский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с иском
Описательная часть
Исходя из ст.ст.34, 38 и 39 СК РФ истец просит суд признать указанный автомобиль общей совместной собственностью супругов, определить доли супругов в спорном автомобиле по ? доли в праве собственности, освободить от ареста
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака <ФИО> и <ФИО> Как разъяснено
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместного нажитого имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака, стороны приобрели автомобиль Митсубиси Аутлендер»
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении дела, стороны с 27.06.2013 г. по 01.09.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, приобретенного в браке, являющегося совместной собственностью, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Уточнив исковые требования указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок в размере 33/100 доли и на 33/100 доли расположенного на нем жилого дома, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию половины стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что денежные средства в размере 990 000 рублей, полученные от продажи выше указанной квартиры целиком пошли на приобретение доли жилого дома, поскольку в этот же день, <дата> на основании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества, нажитого супругами в совместном браке, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, нажитого супругами в официальном браке
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать нажитым в совместном браке с ответчиком и передать в собственность истцу следующее имущество: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает следующее. При этом, поскольку легковой автомобиль находится в фактическом владении и пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, признать общей собственностью, приобретенные в совместном браке и разделить в равных долях между <ФИО> и <ФИО>, по ? доли
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскание судебных расходов
Вводная часть
ФИО18В. обратилась суд с иском (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она состоит в браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в деле доказательства и признание ответчиком иска, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает иск <ФИО>. подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскание судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей. В обоснование иска указывает, что истец состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать совместным имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по настоящему гражданскому делу при заключении вышеуказанного договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) установили правовой режим общей совместной собственности спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей– удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.01.07г. по 08.11.2022г., от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, который проживает с отцом
Описательная часть
05.08.2022г. <ФИО> подано заявление мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> о расторжении брака заключенного с <ФИО> В исковом заявлении указано, что брачные отношения между ними прекращены
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что имуществом, приобретенным сторонами в период брака и подлежащим разделу является: садовый дом с К№ расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иски удовлетворить частично: Признать совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, подлежащим разделу: садовый дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Орион», телевизор диагональ 32 стоимостью 8 000 руб., стол
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, по встречному иску <ФИО>, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 06.09.12г. по 03.08.21г
Описательная часть
Судом установлено и никем из сторон не оспаривалось, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18.09.2020г. в ООО «Фольксваген Банк РУС» израсходованы на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов: - выделить в собственность <ФИО> 44/100 доли квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, с К№, назначение – жилое, общей площадью 53,8 кв.м
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> В.В. с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Согласно свидетельства о расторжении брака от <дата> I-СП № брак между сторонами расторгнут <дата>..;
Горшеченский районный суд (Курская область) · О разделе имущества в натуре, прекращении права общей совместной собственности и освобождении доли из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> о разделе совместно нажитого имущества, выделе в натуре 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Судом также установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что предложенный вариант раздела не ущемляет права ответчика, соответствует равным долям сторон в праве собственности на участок, не нарушает порядок пользования участком, который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> о разделе имущества в натуре, прекращении права общей совместной собственности и освобождении доли из-под ареста
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О разделе нажитого между супругами в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами в период брака. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместной собственностью супругов, разделить имущество, выделив ему в собственность автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, стоимостью 287 000 руб., с выплатой <ФИО> денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого между супругами в период брака имущества - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью и разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что она и ответчик <ФИО> начали совместно проживать и вести общее хозяйство с <дата> года. Они являются верующими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, показав суду, что они венчались с ответчиком в церкви с 2007. С этого времени проживали вместе. Брачные отношения
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и разделе имущества, - удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе долгов
Вводная часть
Истец фиок. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, признать за <ФИО> к. право собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с предложенным порядком раздела совместно нажитого имущества не согласился и обратился в суд со встречным иском к ответчику <ФИО> к., согласно которому просит суд признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008005:9455, была приобретена <ФИО> в период нахождения сторон в браке, доводы ответчика о приобретении квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Кулиевой Ханумхати <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кулиевой Ханумхати <ФИО> о разделе совместно нажитого
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении долей, признании права собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении долей, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований просит суд признать общим совместным нажитым имуществом: В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместной супружеской собственностью, приобретена во время брака на совместно нажитые денежные средства, на кредитные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделении долей, признании права собственности
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, о признании сделки недействительной, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что присутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>10 Т.М. в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, и встречные требованиям <ФИО> к <ФИО>
