Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя раздела совместного нажитого имущество. В обоснование указал, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака был приобретён автомобиль «МАРКА»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и интересы ответчика и не касается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Н.И. (далее – Н.И.) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Н.И. (далее – Н.И.) в лице финансового управляющего Н.И. (далее – Н.И..), в котором, с учетом уточнения, просит произвести раздел общего имущества
Описательная часть
Поскольку истец из своих личных средств оплатила ? стоимости квартиры, просит признать за нею право собственности на ? спорной квартиры, а за ответчиком – ? часть. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованности заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению. Поскольку истцом были уменьшены исковые требования, суд считает необходимым в силу пункта 1
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) Н.И. к Н.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, стоимостью 1 289 290 рублей совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признала иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил признать совместно нажитым имуществом сторон автомобили марка автомобиля, г.р.з. С 011 АН 797, 2020 года выпуска, марка автомобиля, г.р.з. С 016 АК 797
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречный иск не признал. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль является неделимой вещью, приобретенные в браке автомобили находятся в пользовании каждой из сторон, суд считает возможным признать право собственности <ФИО> на автомобиль марка
Приморский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать указанное имущество совместно нажитым, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за истцом право собственности на автомобиль ; за ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречного иска ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а С.И. обратилась в суд с иском к ...у Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 26.12.2003 года по 16.09.2004 года и с 07.05.2008 года по настоящее время состояла
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик ... Н.Н. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать его право собственности в размере 68,5 % на земельный участок под кадастровым номером ... площадью 2063 кв. м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования и встречные
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, встречного иска ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с <дата> до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных ею требований, по приведенным в иске основаниям. Возражал против встречных требований <ФИО>. Указал, что по расписке в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание объяснения сторон, обстоятельства того, что представленный в дело договор дарения (расписка), составленный в простой письменной форме, заключен между близкими родственниками, отсутствие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 19.07.2014 между ним и <ФИО> зарегистрирован брак. В период брака ими было приобретен автомобиль марки Мазда СХ-5, 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали, иск третьего лица полагали обоснованным. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что решением Омского районного суда по делу № 2-1234/2021 расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>, решение вступило в законную силу 10.01.2022 года. В период брака было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, ранее возражал против удовлетворения требований истца, представил встречный иск. Впоследствии, по результатам проведенной экспертизы, встречный иск был уточнен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства (пользование квартирой, проживание в ней, нахождение имущества у <ФИО>, отсутствие нуждаемости в данном имуществе со стороны <ФИО>), суд полагает правильным оставить все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <ФИО> и состояли в браке, который был расторгнут. <дата> (в период брака) был приобретен автомобиль <дата> г.в., г.н. № VIN №. Стоимость автомобиля 1404200 руб
Описательная часть
Истец, ответчик <ФИО> в судебном заседании полагали, что требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, . и <ФИО> состояли в браке с <дата>, который был расторгнут решением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей в совместно нажитом имуществе, предусмотренном ст.39 СК РФ, с учетом обстоятельств, приведенных сторонами. Принимая во внимание смерть . и то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., №), <ФИО> (дата рождения <дата>, ИНН №), <ФИО>
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Брачные отношения между сторонами прекращены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. В судебном
Мотивировочная часть
При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд учитывает мнение сторон о передаче конкретных предметов обихода, описанных выше каждому из супругов, по остальному имуществу при отсутствии
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что 01 ноября 2001 года между сторонами был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, однако супруги
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нём. Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением согласился, просил уменьшить судебные расходы. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут
Описательная часть
Судом установлено следующее :<дата> брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут ( свидетельство о расторжении брака 1-ИО № ) Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит иск подлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, признать за <ФИО> право собственности на ?
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Быковский В.В., действующий на основании ордера от 05.12.2022г. и по доверенности от 13.08.2022г., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил произвести раздел совместно
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 109) поставила вопрос о разделе следующего совместно нажитого имущества
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Что касается требований сторон о передаче каждой из них земельного участка по адресу: <адрес>, то суд полагает это нецелесообразным ввиду подтвержденного наличия на нем самовольных построек, возведенных в период брака
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> состояла в браке с ответчиком, фактически брак прекращен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Доводы ответчика о безденежности сделок по продаже доли газопроводов от 9 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (фамилия, ранее присвоенная в браке, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований, с учетом его уточнения, указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, раздел обязательств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что брак
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли в спорной квартире, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности в имуществе бывших супругов, разделе обязательств – удовлетворить частично, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, расторгнутый решением мирового судьи от <дата> В период
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом, в период совместной жизни и ведения общего хозяйства супруги приобрели по договору № У-07/02-12 переуступки права требования доли от 30 декабря 2005 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 05.06.1999 в отделе ЗАГС Буденновской территориальной государственной администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что брачные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований, <ФИО> указал, что 30.10.1998 между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать долю в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> и <ФИО>. Истец: <ФИО>, представитель <ФИО> (по доверенности 77 А Г 8947125) в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не оплачивает коммунальные услуги по спорному имуществу – квартире. Задолженность <ФИО> по коммунальным платежам составляет сумма за период с 01.10.2021 по 23.06.2022. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что 1 сентября 1996 года был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Совместную жизнь и общее хозяйство супруги Т-вы вели до 1
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом на общую сумму 905804 руля 67 копеек: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила произвести раздел совместного имущества супругов – автомобиля ......................, ____/____/_____ выпуска, признать право собственности за ответчиком на данный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Согласившись с заключением экспертов, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ?
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов суд не усматривает. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес; выделить в собственность
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании встречные требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании стоимости ? оплаченной части кредитных обязательств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом его последующего уточнения, просит: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; признать кредитные обязательства <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, взыскании стоимости ? оплаченной части кредитных обязательств и судебных расходов, - удовлетворить
