Дело №
55RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 Тургуту о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что состояли в зарегистрированном браке с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, гос. номер №, среднерыночной стоимостью 1 094 443 рублей. Указанное транспортное средство находится в пользовании ответчика. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе указанного имущества, брачный договор не заключался.
На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность ответчика указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости переданного ему в собственность имущества в размере 547 221 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).
В силу п 15 Постановления пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН №.
ФИО1 заявлено требование о разделе совместно нажитого транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска.
Согласно паспорту ТС <адрес>, автомобиль Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО5 Тургуту.
Принимая во внимание, что спорное транспортное средство приобретено в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.
Как следует из искового заявления и пояснений сторон, автомобиль Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> находится в пользовании ФИО4, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
Согласно скриншота с сайта продажи машин, среднерыночная стоимость транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, составляет 1 094 443,33 рублей.
Стоимость спорного транспортного средства сторонами в судебном заседании не оспаривалась, как и не оспаривалась доля истца в совместно нажитом имуществе.
Поскольку спорное транспортное средство находится в пользовании ответчика, суд полагает возможным передать в собственность ФИО4 автомобиль Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Стоимость совместного имущества, передаваемого в собственность ФИО4, составляет 1 094 443,33 рублей, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в размере 547 221 рублей (1 094 443,33 рублей / 2).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8672 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4336 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать в собственность ФИО5 Тургута автомобиль Mitsubishi Outlander, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО5 Тургута в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости переданного ему в собственность имущества в размере в сумме 547 221 рублей.
Взыскать с ФИО5 Тургута в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4336 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-49Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3227/2023 ~ М-2413/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись