Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием истца ФИО8 ответчика ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО12 обратилась с иском к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества путем передачи в единоличную собственность ответчика автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с выплатой истцу компенсации в размере № доли стоимости данного имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что в браке с ответчиком находились с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения были прекращены при расторжении брака, с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут решением суда. В период расторжения брака устно договорились, что он забирает спорный автомобиль, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в браке, и не претендует на принадлежащую ему на праве собственности № доли в праве на квартиру, по <адрес> Однако, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в указанную квартиру и снова стал там проживать, в нарушение устной договоренности. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела документы о продаже автомобиля его маме в ДД.ММ.ГГГГ, а потом обратно его мамой ему – в ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшей продажей автомобиля другому лицу. До этого указанных документов она не видела, но от девушки ее бывшего супруга ФИО14 еще в период бракоразводного процесса, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей уже было известно, что спорный автомобиль переоформлен ФИО15 на его маму, но она не придала этому значения, так как не понимала, что это была продажа автомобиля, полагала, что ФИО16 делает это, чтобы платить меньше налогов за машину, как ей об этом было сказано самим ФИО17 В настоящее время, поскольку ФИО18 нарушена устная договоренность, просит взыскать с него № стоимости автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного ими в браке, в размере 325 000 рублей, согласно проведенной ею оценке аналогичного транспортного средства, а также судебные расходы: стоимость проведенной ею оценки транспортного средства, государственную пошлину.
Ответчик ФИО19 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорный автомобиль был им приобретен в период брака с истцом, но на его личные денежные средства, часть которых он брал в долг у своей матери. Продан автомобиль был им его матери также в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец узнала от него, не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, где-то в ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль его матерью был продан ему обратно и он продал автомобиль стороннему лицу. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как прошел срок исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки ОМВД РФ по Лысьвенскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательств при рассмотрении дел о расторжении брака" правовой позиции следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами зарегистрирован, согласно сведений оЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), расторгнут решением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу установлено, что в период брака на имя ФИО20 был приобретен автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион (л.д.38).
Данное транспортное средство с учетом требований ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.
Отчуждение данного имущества имело место быть до расторжения брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, при этом, как пояснила истец о переоформлении документов на спорный автомобиль ответчиком на имя его матери ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
Иное имущество, подлежащее разделу, в рамках настоящего дела сторонами не заявлено.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Таким образом, поскольку соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, истцу об отчуждении спорного автомобиля стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, при этом из материалов дела и пояснений сторон не усматривается, что истец все это время с ДД.ММ.ГГГГ рассматривала спорный автомобиль как совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество, считала себя собственником данного автомобиля, осуществляла какие-либо права и несла обязанности, связанные с содержанием автомобиля, каким-либо образом реально пользовалась им, что свидетельствует о том, что истец имела возможность с момента расторжения брака заявить о своих правах и выплате ей ответчиком соответствующей компенсации в виде № доли стоимости автомобиля, однако она обратилась с указанным требованием лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности (истцу о нарушенном праве стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек), о применении которого заявлено ответчиком, не предоставив доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска данного срока. Данное обстоятельство, в силу п.2 ст. 196 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом, довод истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она не понимала, что ФИО21 было отчуждено спорное имущество в пользу его матери, а узнала об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, увидев соответствующие договоры купли-продажи автомобиля, не свидетельствуют о ее неосведомленности об отчуждении спорного имущества в ДД.ММ.ГГГГ, равно как и не является обстоятельством, подтверждающим уважительность причины необращения в суд о разделе совместно нажитого имущества в установленный законом трехлетний срок исковой давности, пояснения истца о нарушении ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ устной договоренности не проживать в квартире, по <адрес>, где он, согласно сведений Роскадастра (л.д.50) является собственником № доли в праве собственности на данное жилое помещение.
Отказ истцу в иске по основному требованию, влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям, а именно о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате произведенной истцом оценке транспортного средства и уплаченной государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО23 о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: ФИО24