Решение по делу № 2-850/2023 от 05.07.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 14RS0016-01-2023-000910-66

Дело № 2-850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 июля 2023 года РС (Я) город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. В период брака было приобретено недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 218798,14 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 185340,74 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1050450 руб.;

- 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 340072,98. Доля зарегистрирована на истца.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 741 854, 60 руб. по ? доли на каждого супруга;

- автомобиль Москвич 214100 VIN №, <дата> г.в., стоимостью 80 000 рублей.

Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению по вопросу раздела совместно нажитого имущества, просит суд признать право собственности за ФИО1 на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 218798,14 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 185340,74 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1050450 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 340072,98. Доля зарегистрирована на истца;

- автомобиль Москвич 214100 VIN №, <дата> г.в., стоимостью 80 000 рублей.

Признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания указала, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

В п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 05 апреля 1996 года. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. От брака последние имеют общих детей; брачный договор между супругами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Поскольку брачным договором между сторонами по делу не установлен иной режим имущества, их доли в общем имуществе судом признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от <дата>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 185340,74 руб. и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 1050450 руб., на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>.

Стороны также являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 741 854, 60 руб., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от <дата>.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> ФИО2 является собственником транспортного средства «Москвич» 214100 VIN №, <дата> г.в.

Из материалов дела следует, что на основании постановления АМО «Мирнинский район» № от <дата> ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совместную собственность под эксплуатацию жилого дома был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное. Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденный приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 июня 2021 года N П/0241, предполагает, что, если объект принадлежит нескольким лицам на праве общей совместной собственности, в записи делается соответствующее указание (абзац второй пункта 53); при регистрации права на недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности, все сособственники указываются в одной записи о вещном праве (абзац первый пункта 109). Аналогичные правила предусматривались абзацем вторым пункта 49 и абзацем первым пункта 90 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16 декабря 2015 года N 943, признанным утратившим силу с 29 июня 2021 года приказом Минэкономразвития России от 4 мая 2021 года N 243.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости может не содержать указания на то, что имущество находится в общей совместной собственности супругов.

Таким образом, сам факт внесения в этот реестр записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке. Соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками имущества, собственником которого в Едином государственном реестре недвижимости указан один из них.

Сторонами не оспаривается факт приобретения названного имущества в период брака. Более того, ответчик признал требования, тем самым согласился с порядком раздела совместно нажитого имущества предложенного истцом.

Вместе с тем, истцом в качестве недвижимого имущества подлежащего разделу указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который предоставлен истцу и двум несовершеннолетним детям.

Таким образом, данный земельный участок не подлежит разделу в качестве совместно нажитого имущества.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО1:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 218798,14 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 185340,74 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1050450 руб.;

- автомобиль Москвич 214100 VIN №, <дата> г.в., стоимостью 80 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.