Решение по делу № 2-902/2023 от 30.06.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, от брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон не сложилась, решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, брак расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о воспитании и проживании ребенка между сторонами достигнуто. Ребенок остается проживать с матерью. Однако соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов следующее имущество, в том числе: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ответчика. Согласно заключению ООО «Городская служба оценки, консалтинга и экспертизы» стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> Денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на имя ответчика в банковских организациях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату развода.

На основании изложенного истца просит взыскать с ответчика в пользу истца ? доли стоимости транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли денежных средств, размещенных на счетах в банковских организациях на дату развода, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты> стоимость экспертной оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым в период брака общим имуществом супругов <данные изъяты> признать транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN-номер: №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым в период брака общим имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого в период брака и находящего в общей собственности истца и ответчика имущества в следующем порядке: взыскать с ФИО4 в пользу Истца компенсацию 1/2 доли денежных средства, размещенных в период брака на счетах в банковских организациях в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО4 в пользу истца компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме <данные изъяты> расходы на экспертную оценку транспортного средства в сумме <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности представителю <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов судом будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не и интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, от брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов следующее имущество: автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ответчика.

Согласно заключению ООО «Городская служба оценки, консалтинга и экспертизы» стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Ответчиком оценка не оспорена.

Из материалов дела следует, что автомобиль в период рассмотрения дела в суде продан ответчиком. Истица поясняла, что согласие на продажу автомобиля не давала ответчику.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля, т.е. <данные изъяты>

Кроме того, как следует из материалов дела, в ответах на судебные запросы, на имя ответчика в банковских организациях до ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства:

АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме <данные изъяты>

ПАО «Московский кредитный банк» в сумме <данные изъяты> согласно выписке по счету № выписке по счету №

АО «Райффайзенбанк» в сумме <данные изъяты> согласно выписке банка по счету № выписке по счету №

ПАО «Сбербанк» в сумме <данные изъяты> согласно выписке банка по счету № выписке по счету №

Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию 1/2 доли денежных средств в сумме <данные изъяты>

Доводы истицы о том, что данные денежные средства, накопленные в период брака, расходовались ответчиком не на нужды семьи, скрывал от истцы сбережение и расходование денежные средств, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество нажито супругами в период брака, подлежит разделу между ними пополам, оснований для отступления от равенства долей не имеется при разделе имущества, кроме того, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не доказал расходование денежных средств на нужды семьи, продал автомобиль без согласия супруги в период рассмотрения дела в суде.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы на экспертную оценку транспортного средства в сумме <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, и в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, т.к. отсутствует доверенность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым в период брака общим имуществом супругов в размере <данные изъяты>

Признать транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым в период брака общим имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в следующем порядке:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 доли денежных средства, размещенных в период брака на счетах в банковских организациях в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости ? доли в транспортном средстве № ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы на экспертную оценку транспортного средства в сумме <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь