Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кстово 28 июня 2023 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца, ее представителя ФИО6, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, который мотивирует следующим.
Стороны находились в браке, совместно нажив ряд предметов мебели, бытовых приборов. Кроме того, в браке ответчик получил от своего отца часть целевых, выделенных МО РФ, денежных средств, на которые приобрел дом с земельным участком. Указанные денежные средства (в полном объеме) выделялись отцу ответчика на него самого и пятерых членов его семьи (в том числе, самого ответчика и общего сына сторон). Полагает, что помимо раздела движимого имущества, считает, что половина дома и участка подлежит выделу сыну, а вторая – разделу между сторонами.
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал только в части движимого имущества, в части недвижимого – полагал их приобретенными на подаренные отцом деньги.
Третьи лица, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, не явились. Ранее, в ходе судебного разбирательства третье лицо – ФИО7 (отец ответчика) пояснял суду, что получил свыше десяти миллионов рублей на приобретение жилья. 3 800 000 рублей подарил сыну.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.
Стороны находились в браке, в ходе которого нажили следующее имущество: (данные обезличены)
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали наличие данного имущества, а также его стоимость. Стороны пришли к соглашению относительно того, какие именно предметы из вышеперечисленного списка, каждая из сторон готова взять себе и отдать оппоненту. Более того, истец не настаивает на взыскании с ответчика денежной компенсации за превышение стоимости того имущества, которое отходит ответчику, по сравнению с тем, которое просит передать себе истец.
Таким образом, в собственность ФИО1 следует, по мнению суда, передать следующее имущество: кровать двуспальная с матрасом и туалетным столиком, велосипед горный женский (данные обезличены)
ФИО3 в собственность подлежит передаче следующее имущества: шкаф пятистворчатый, шкаф-гардероб, диван Ниагара, велосипед мужской (данные обезличены)
В части раздела спорного недвижимого имущества суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом также установлено следующее.
(дата обезличена) ответчик заключил с ООО «Жилищный ответ» договор купли-продажи земельного участка (номер обезличен), площадью 333 кв.м. и жилого дома (номер обезличен) площадью 77,3 кв.м. на нем, расположенные по адресу: (адрес обезличен). В тот же день ответчик оплатил продавцу 1 500 000 рублей. (дата обезличена) ответчик заключил с обществом основной договор аналогичного содержания (стоимость дома составляла 2 290 000 рублей, земельного участка – 799 500 рублей). (дата обезличена) ответчик оплатил оставшиеся 1 589 000 рублей. Оба платежа проведены со счета ответчика.
Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Также судом установлено, что третье лицо – отец ответчика на свой счет в Сбербанке (дата обезличена) получил банковским переводом от Министерства обороны РФ - целевые денежные средства (в размере 10 666 755 рублей) социальной выплаты на приобретение жилья на себя, как военнослужащий, и на всех членов своей семьи как военнослужащего, в том числе, на сына ФИО3 (ответчика) и внука ФИО2, (дата обезличена) (сына ответчика). Данный перевод осуществлен на основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена) ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
(дата обезличена) с указанного счета третьего лица на счет ответчика перечислено (без указания цели платежа) перечислено 3 800 000 рублей, которые и были направлены на приобретение вышеуказанного недвижимого имущества (что не оспаривал ответчик). Третье лицо также подтверждало, что указанные денежные средства были направлены ответчику для приобретения жилья.
Ответчиком в материалы дела представлены копии договоров дарения и расписки о получении в дар денежных средств от третьего лица 3 800 000 рублей для приобретения недвижимости. Несмотря на ходатайство стороны истца, оригиналы документов суду предоставлены ответчиком не были. Сторона истца не просила о назначении почерковедческой экспертизы по указанным документам, ссылаясь на отсутствие средств для этого.
Суд принимает во внимание тот факт, что перечисленная третьим лицом ответчику денежная сумма равно приблизительно 2/6 от денежных средств, выделенных МО РФ третьему лицу для приобретения жилья, в том числе ответчику и ФИО2
Таким образом,. суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 3 800 0000 рублей, полученные ФИО3 от ФИО7, потраченные ФИО3 на приобретение спорного дома и земельного участка, являются частью предоставленных Министерством обороны РФ ФИО7 денежных средств в рамках жилищной субсидии.
Следовательно, по мнению суда, несовершеннолетний ребенок сторон - ФИО2 (внук и член семьи третьего лица) должен был приобрести право на ? долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество. В данной части требование истца, действующей, в том числе, в интересах ФИО2, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В части требования истца о разделе между ней и ответчиком ? доли в праве собственности на спорную недвижимость суд исходит из следующего.
Поскольку, как указано выше, 10 666 755 рублей выделялись не ФИО3, а ФИО7 как целевая денежная субсидия на приобретения жилья военнослужащему и членам его семьи, а ФИО1 членом семья ФИО7 не являлась и не является, указанная субсидия ФИО1 не причиталась. Одновременно суд не может согласиться с тем, что часть указанной субсидии в размере 3 800 000 рублей, не может рассматриваться как доход супругов (сторон по делу), поскольку в ст. 34 СК РФ речь идет о доходах каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученных ими пенсиях, пособиях, а также иных денежных выплат, не имеющих специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
То есть, требование истца о признании за ней 11/4 в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженки уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан МО УФМС россии по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), (дата обезличена)), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОВД (адрес обезличен), и (адрес обезличен) (дата обезличена)) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО3 следующее имущество: кровать двуспальная с матрасом и туалетным столиком, велосипед горный женский (данные обезличены)
Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: (данные обезличены)
Передать в собственность ФИО3 слеующее имущество: (данные обезличены)
Прекратить право собственность ФИО3 на жилой блок в блокированном жилом доме с (номер обезличен), площадью 77,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен); а также земельный участок КН (номер обезличен), площадью 333 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Признать право собственности ФИО3 на ? доли жилого блока в блокированном жилом доме с КН (номер обезличен), площадью 77,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен); а также земельного участка (номер обезличен), площадью 333 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Признать право собственности ФИО2 на ? доли жилого блока в блокированном жилом доме с (номер обезличен) площадью 77,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен); а также земельного участка (номер обезличен), площадью 333 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении требований о признании ? доли жилого блока в блокированном жилом доме с (номер обезличен), площадью 77,3 кв.м., по адресу: (адрес обезличен); а также земельного участка КН (номер обезличен), площадью 333 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), имуществом совместно нажитым сторонами, разделе между ФИО1 и ФИО3 по ? доле в праве собственности на указанное имущество ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).
Судья М.А. Матвиенко