Решение по делу № 2-1342/2023 от 26.06.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №2-1342/2023

УИД 52RS0003-01-2022-008386-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был прекращен.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

1. Квартира трехкомнатная, общей площадью 70,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, рыночная стоимость 9 060 000 рублей (согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

2. Автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый, стоимостью 1 415 000 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч) рублей (согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за истцом.

В виду того, что истец с самого начала приобретения ТС постоянно пользуется им, считает возможным оставить ТС в собственности у истца с выплатой ответчику денежной компенсации, равной 1/2 доли от рыночной стоимости ТС в размере 707 500 рублей.

3. Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно выписке их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельный участок зарегистрировано на ответчка, номер госрегистрации права: № г.

Истец считает возможным оставить в собственности у ответчика данный объект недвижимости (земельный участок) с выплатой ему денежной компенсации в размере 1/2 доли, что соразмерно 83 000 (Восьмидесяти трем тысячам) рублей согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.

4. Кредитные обязательства:

Потребительский кредит в ООО «Сетелем Банк» в размере 374 799,73 рублей, выданный на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. ( дату расторжения брака)- 351 540,65 рублей.

Кредит, выданный ПАО «Банком ВТБ», в размере 416 782,24 рубля на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. ( дату расторжения брака)- 74 740,44 рублей.

Кредит, выданный ПАО «Сбербанк», в размере 510 000 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(дату расторжения брака)- 446 672,51 рубля.

О кредитных обязательствах ответчика истцу ничего не известно. Если ответчик и получала заемные денежные средства, то тратила их на свои личные нужды, а не на нужды семьи.

Просил суд:

Признать следующее имущество совместно нажитым в браке между сторонами.

Трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в общем размере 2/4 (двух четвертых) долей, по 1/4 доли каждому: истцу и ответчику.

Автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

Земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Общий долг истца и ответчика по кредитным обязательствам перед перед ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк» в размере 872 953,6 рублей на дату расторжения брака.

Разделить совместно нажитое в браке имущество и имущественные обязанности следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 имущество:

Автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

Выделить в собственность ФИО2 имущество:

2/4 (две четвертые) доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. общей площадью 70,5 кв.м., кадастровый номер: №.

Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>

Взыскать денежную компенсацию с истца в пользу ответчика в размере 707 500 (Семьсот семь тысяч пятьсот) рублей, эквивалентные 1/2 доли от рыночной стоимости автомобиля марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

Взыскать денежную компенсацию с ответчика в пользу истца в размере 2 265 000 руб., эквивалентные 1/4 доли от рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 83 000 рублей, эквивалентные 1/2 доли от рыночной стоимости за земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать общим долг в размере 872 953 рубля 06 коп. по кредитным обязательствам перед ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк» и определить обязанность по уплате долга в равных долях по ? доли за истцом и ответчиком, с выплатой долга в размере 436 476 ублей 08 коп. каждым.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 436 476 рублей 08 коп. в счет исполнения ? доли по выплате общего долга по кредитным обязательствами перед ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке совместно нажитого в браке имущества в размере 4850 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

Признать следующее имущество совместно нажитым в браке между сторонами.

Автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

Земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Общий долг истца и ответчика по кредитным обязательствам перед перед ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк» в размере 872 953,6 рублей на дату расторжения брака и определить обязанность по уплате долга в равных долях по ? доли за истцом и ответчиком, с выплатой долга в размере 436 476 ублей 08 коп. каждым.

Разделить совместно нажитое в браке имущество и имущественные обязанности следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 имущество:

Автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

Выделить в собственность ФИО2 имущество:

Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>

Признать ответчика обязанным выплатить ? долю от общего долга по кредитным обязательствам перед ООО «Сетелем Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк» в размере 436 476 ублей 08 коп.

Путем взаимозачета в результате раздела совместно нажитого в браке имущества взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсапцию в размере 188 024 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке совместно нажитого в браке имущества в размере 4850 руб.

Определением суда от 27.02.2023г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части признания совместно нажитым в браке имуществом в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в общем размере 2/4 (двух четвертых) долей, по 1\4 (одной четвертой) доли каждому: истцу и ответчику, с определением долей в данной квартире за истцом —1/4 долей и за ответчиком — 2/4 долей; взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации за 1/4 доли в указанной квартире в размере 2 265 000 (Два миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей в связи с отказом истца от иска в этой части.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества Указала, что исковые требования ФИО1 признает частично. Согласна с вариантом раздела автомобиля и земельного участка, общего долга перед банком ПАО « Банк ВТБ», при этом не согласна с разделом долгов ФИО1 перед банками ООО «Сетелем Банк» и ПАО Сбербанк. Об этих долгах она узнала только в судебном процессе, при этом ФИО1 не представил никаких доказательств, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Помимо указанного имущества, в период брака ФИО2 был взят кредит в ПАО «Сбербанк», потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 252 000 рублей, о чем ФИО1 знает, и не соответствует действительности его утверждение в исковом заявлении о том, что ему якобы ничего неизввестно об этих кредитных обязательствах.

Денежные средства, взятые по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., были потрачены следующим образом:

- 116 640 рублей - на оплату учёбы дочери ФИО3 за два семестра;

- 58 600 рублей - на оплату путевки на отдых ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Анапу всей семьей;

- 16 600 рублей - на оплату трансфера из г.Н.Новгорода в аэропорт «Шереметьево-Д» для вылета в г.Анапу на отдых (ДД.ММ.ГГГГ г.) и обратно из аэропорта «Шереметьево-Д» в г.Н.Новгород после прилета из г.Анапы (ДД.ММ.ГГГГ г.);

- траты на многочисленные развлечения в г.Анапа во время отдыха в ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 5 436,2 рубля на оплату железнодорожных билетов Нижний Новгород - Санкт- Петербург (ДД.ММ.ГГГГ г.) и Санкт-Петербург - Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ) для дочери ФИО3;

- два денежных перевода в общей сумме 15 000 рублей дочери ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в г.Санкт-Петербург;

На дату расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по кредиту составляла 221 083,99 рубля.

Просит суд:

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 1/12 часть долга по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. на дату расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 110 541 рубль 99 копеек.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4, поддержала уточненные исковые требования, встречные исковые требования ФИО2 не признала.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель адвокат Макаркин В.Г., действующий по ордеру, встречные исковые требования поддерживали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, исковые требования ФИО1 признали частично.

Выслушав объяснения ФИО2, представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, 22 апреля 2022г. брак между истцом и ответчиком был прекращен.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество, подлежащее разделу.

Автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN № год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый, стоимостью 1 415 000 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч) рублей (согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО1

В видду того, что ФИО1 с самого начала приобретения ТС постоянно пользуется им, ФИО2 не возражает против того, чтобы автомобиль остался у ФИО1, суд считает возможным оставить ТС в собственности у ФИО1 с выплатой ФИО2 денежной компенсации, равной 1/2 доли от рыночной стоимости ТС в размере 707 500 рублей.

Земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 165 000 рублей согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно выписке их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельный участок зарегистрировано на ФИО2, номер госрегистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороны считают возможным оставить в собственности у ФИО2 данный объект недвижимости (земельный участок) с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 доли, что соразмерно 83 000 рублей согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., с чем суд соглашается.

Судом так же установлено, что ФИО1 заключил потребительские кредиты в ООО «Сетелем Банк» в размере 374 799,73 рублей, выданный на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № (остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. ( дату расторжения брака) составляет 351 540,65 рублей), в ПАО «Банком ВТБ», в размере 416 782,24 рубля на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.(остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. ( дату расторжения брака)- 74 740,44 рублей), в ПАО «Сбербанк», в размере 510 000 рублей ( остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(дату расторжения брака)- 446 672,51 рубля).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с общим долгом ФИО1 в сумме 74740,44 руб. по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ», считает возможным взыскать с нее в пользу ФИО1 ? часть в сумме 37370,22 руб. При этом не согласна с разделом долгов ФИО1 перед банками ООО «Сетелем Банк» и ПАО Сбербанк.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт расходования денежных средств, полученных по вышеуказанным договорам ООО «Сетелем Банк» и ПАО Сбербанк на нужды семьи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований ФИО1

В связи с тем обстоятельством, что денежные средства, взятые ФИО2, по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ., использовались на нужды семьи, доказательства чему представлены в материалы дела, имеются основания для признания указанного долга общим и взыскания половины суммы задолженности, имеющейся по указанному кредиту, на дату расторжения брака в сумме 221 083,99 рубля с ФИО1 в пользу ФИО2

Суд производит взаимозачет в счет раздела совместно нажитого имущества, и окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются денежные средства в размере 698171,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате оценки имущества в сумме 4850 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел общего имущества бывших супругов - ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>).

Признать следующее имущество совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2:

- автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

- земельный участок,площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>

- Общий долг ФИО1 и ФИО2 по кредитным обязательствам перед ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 295824,43 руб. на ДД.ММ.ГГГГ г. (дату расторжения брака).

Разделить совместно нажитое в браке имущество и имущественные обязанности следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 имущество:

автомобиль марки SKODA RAPID, государственный регистрационный номер: №, VIN №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серый.

Выделить в собственность ФИО2 имущество:

земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) 1/2 долю от общего долга по кредитному обязательству перед ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37370,22 руб.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) 1/2 долю от общего долга по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110541,99 руб.

Путем взаимозачета в результате раздела совместно нажитого в браке имущества взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 698171,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оценке совместно нажитого в браке имущества в размере 4850 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина