УИД 30RS0004-01-2023-001830-64

№2-1662/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период с 15.08.2015 г. истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 519 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В период брака жилой дом был реконструирован за счет собственных средств супругов. После реконструкции площадь жилого дома увеличилась до 75,0 кв.м. реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением строительных норм и правил, угрозы для жизни, здоровья и безопасности людей не представляет, что подтверждается соответствующими заключениями.

Произведенная в период брака реконструкция дает истцу право требовать признания за ним права собственности на долю помещения, пропорционально произведенным за счет совместных денежных средств улучшений жилого дома.

Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд произвести раздел нажитого во время брака имущества, следующим образом:

Признать право собственности за истцом ФИО1 на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на указанный жилой дом до 4/5 долей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразил признание иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи №914 от 27.06.2012 г. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 519 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 59,1 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>.

15.08.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью №, выданной службой ЗАГС Астраханской области по Трусовскому району г. Астрахани.

Согласно извлечению из технического паспорта № по состоянию на 23.12.2010 г. жилой <адрес> состоит из жилой площади 44 кв.м, общей площади 60,0 кв.м, имеется отметка о выполненной без разрешения перепланировке.

В 2016 году жилой дом по указанному адресу был реконструирован супругами в результате реконструкции площадь дома увеличилась и составила 75 кв.м, что подтверждается техническим планом, изготовленным 24.04.2023 г. и выпиской из единого государственного реестра недвижимости на спорный жилой дом с кадастровым номером №, датированной 28.04.2023 г.

Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Судом по ходатайству представителя ответчика ФИО3 принято заявление о признании иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц, и полагает необходимым, учитывая интересы сторон, с учетом изложенного, установив, что увеличение площади спорного жилого дома было произведено сторонами в период брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд приходит к выводу о выделении имущества в собственность ФИО1 и ФИО2, с учетом интересов сторон, в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, в следующем порядке:

Признать право собственности за ФИО1 на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО2 на 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 г.

Судья Захарова Е.О.