РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2023 (77RS0031-02-2022-020828-53) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за стоимость ½ земельного участка с кадастровым номером *, с учетом уточненных исковых требований, в размере 800 000 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 525 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства, в период с 29.01.2005 по 17.09.2019 гг. истец состояла в браке с ответчиком. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. За время брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, с кадастровым номером *, который оформлен на ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.02.2014. Стоимость земельного участка по договору составляла 1 600 000 руб. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано 28.02.2014 года за номером *. Согласно выписке от 14.09.2022 из ЕГРН стоимость спорного земельного участка составляет 1 065 069 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Солнечной Е.В., действующей на основании ордера и доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении заявленных требований, просил рассчитать стоимость компенсации согласно кадастровой стоимости земельного участка и предоставить рассрочку, сообщил, что земельный участок приобретен в период брака, в настоящее время он им пользуется.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из материалов дела следует и судом установлено, стороны состояли в браке в период с 29.01.2005 по 17.09.2019 г. Брак сторон прекращен 17.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.
В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, с кадастровым номером *.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного земельного участка является ответчик, кадастровая стоимость земельного участка на 14.09.2022 составляет 1 065 069 руб.
Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка, заключенному 10.02.2014 между ФИО2 и ФИО3, стоимость объекта недвижимости составляет 1 400 000 руб.
02 марта 2023 г. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, пос. Березки, Пешковский с.о., уч.3 (кадастровый номер: 50:09:0020619:3).
Согласно выводам представленного в материалы дела заключения эксперта № 2-1085/23 от 17.04.2023 г. рыночная стоимость земельного участка, площадью *) на дату проведения оценки составляет 1 391 000 руб.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении сторонами не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлено.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 155 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости земельного участка, расположенного по адресу: *) в размере 695 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 155 руб., всего 705 655 руб. (семьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят пять руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 21.07.2023 г.