УИД 77RS0034-02-2022-018686-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2523/2023

по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать совместной собственностью из таблицы № 1 движимое имущество в размере 539.436,сумма, приобретенное супругами в период брака и произвести раздел указанного имущества в равных долях, взыскав с ответчика денежные средства в размере 269.718,сумма; признать совместной собственностью из таблицы № 2 денежные средства по вкладам с процентами (накоплениями), которые были израсходованы ответчиком не на нужды семьи и потрачены без его согласия на доплату для покупки квартиры для своей мамы в размере 1.450.000 руб., и произвести раздел указанного имущества в равных долях, взыскав с ответчика денежные средства в размере сумма; обязать выплатить расходы на покупку валюты, потраченные ответчиком на свои личные нужды для своей заграничной поездки в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что в период с 26.08.2011 года по 03.08.2019 года стороны состояли в браке. В период брака было приобретено спорное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что в период с 26.08.2011 года по 03.08.2019 года стороны состояли в браке.

Как указал истец в иске, в период брака было супругами были приобретено движимое имущество, указанное им в таблице № 1 – предметы мебели, бытовой техники, предметы интерьера на сумму сумма,сумма, денежные средства по вкладам с процентами (накоплениями), которые были израсходованы ответчиком не на нужды семьи и потрачены без его согласия на доплату для покупки квартиры для своей мамы в размере 1.450.000 руб., расходы на покупку валюты, потраченные ответчиком на свои личные нужды для своей заграничной поездки в размере сумма

Указанные денежные средства истец просит разделить, взыскав с ответчика 1/2 долю от заявленных сумм.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес Грицевца, д. 9, кв. 100 не принадлежала и не принадлежит фио, в связи с чем доводы истца о наличии в указанной квартире движимого имущества, которое является совместно нажитым имуществом сторон судом отклоняются как необоснованные, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Суд отмечает, что истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения дохода в период совместного проживания сторон и приобретения спорного движимого имущества.

Также судом отклоняются доводы истца о покупке валюты на сумму сумма и снятии со счетов денежных средств в размере 1.450.000 руб., поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Как пояснила сторона ответчика, совместно нажитое имущество было разделено сторонами после расторжения брака, в том числе, часть имущества, указанного истцом в таблице № 1 на общую сумму сумма, в том числе вклад истца на сумму около сумма истец забрал после расставания сторон.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио