50RS0005-01-2023-002723-33

Дело №2-2832\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 годаДмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Матусевич ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Матусевич ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путём признания за сторонами права собственности, по <данные изъяты> доли за каждым на данное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что они с ответчиком состоят в браке, брак не расторгнут; в период брака приобретено вышеуказанное имущество; произвести его раздел во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседание истец и представитель истца не явились, представлено заявлено, просит дело рассмотреть в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Матусевич ФИО11 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгнут (л.д.17).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу приобретено имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, данное имущество зарегистрировано на ответчика; (л.д. 21-26).

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статья 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 10 Семейного Кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разрешении заявленных требований, юридически значимым обстоятельством является момент фактического прекращения сторонами брачно-семейных отношений. В судебном заседании стороны не пришли к единому мнению относительно данного вопроса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретены Матусевич ФИО12 в период брака по возмездной сделке, что ответчиком не оспаривается, при этом брачный договор либо иное соглашение между сторонами по делу не заключались, данное имущество признаётся судом в силу п.1 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов.

В части определения долей в праве на спорное имущество, то каких-либо законных оснований для отступа от равенства суд не усматривает и определяет супружескую долю каждого из супругов в размере <данные изъяты> доли.

При таких обстоятельствах, требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилого дома общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путём признания за ней права собственности на её <данные изъяты> долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, а также то, что при подаче иска истцом произведена частичная оплата государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, (исходя из стоимости имущества, размера заявленных и удовлетворённых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 ФИО14 и Матусевич ФИО15.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Оставить в собственности Матусевич ФИО17 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Оставить в собственности Матусевич ФИО19 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> к.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Матусевич ФИО20 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина