УИД 77RS0001-02-2022-013845-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Зиновьевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны в период с 29 апреля 2006г. по 02 февраля 2022г. состояли в браке, за данный период совместно нажито: жилое помещение, расположенное по адресу: хх с кадастровым № хх площадью хх кв.м., машиноместо по адресу: х, с кадастровым номером х, площадью х кв.м., земельный участок с расположенными на нем объектами незавершенного строительства, расположенный по адресу: ххх с кадастровым номером 33:01:000242:49, площадью 1500 кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: **, с кадастровым номером 33:01:000222:397, автомобиль хх, гос.рег.знак хх, автомобиль х гос.рег.знак х. В ходе рассмотрения дела истец, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, 1/2 долю в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: х, ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ххх, ½ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **, взыскать с ответчика денежные средства в размере 825000 рублей в счет компенсации стоимости автомобиля хх, гос.рег.знак хх, взыскать с ответчика ½ долю денежных средств, полученных по договору купли-продажи транспортного средства ххх, гос.рег.знак ххх, от 19.05.2022г., взыскать с ответчика в счет уплаченной госпошлины 47629,73 руб. Просила признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 по 1/12 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх.
Определением суда от 29 мая 2023г. исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства х, гос.рег.знак х, от 19.05.2022г., разделе имущества выделены в отдельное производство.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебное заседание ответчик, представитель ответчика и третьего лица ФИО6, явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Стороны состояли в браке с 29 апреля 2006г.
Брак расторгнут 02 августа 2022г. решением мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г. Москвы.
ФИО2 является собственником квартиры, с кадастровым номером хх, расположенной по адресу: хх. Право собственности возникло на основании договора № 158-нНОР-3 участия в долевом строительстве от 20.12.2017г. и дополнительного соглашения к нему от 13.12.2019г. Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Москве 10.12.2020, запись в ЕГРП за № хх.
Жилое помещение покупалось, в том числе, на кредитные средства, предоставленные ПАО Банк «ВТБ» по кредитному договору <***> от 13.12.2019 г.
При покупке спорной квартиры стороны воспользовались возможностью использования денежных средств, предоставляемых Пенсионным Фондом России для улучшения жилищных условий по программе материнского (семейного) капитала. В соответствии с законодательством г. Москвы размер средств материнского (семейного) капитала составил 404955,27 руб., которые были перечислены в счет погашения обязательств по кредитному договору в ПАО Банк «ВТБ». Материнский капитал предоставлялся на четырех человек в составе семьи: стороны, несовершеннолетняя дочь ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО4.
Учитывая стоимость спорной квартиры - 10311442 руб., доля материнского (семейного) капитала в ней составляет 4%, что в долевом выражении равно 4/100, соответственно на каждого члена семьи приходится по 1/100 доле спорного жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала.
28 октября 2020г. ФИО2 продал квартиру, расположенную по адресу: *, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.1992г., удостоверенного нотариусом 21 Московской государственной нотариальной конторой г. Москвы.
Стоимость квартиры составила 8500000 руб., из которых 7500000 руб. поступили от покупателя 16.11.2020г. на расчетный счет № хх ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.
17.11.2020г. ФИО2 перечислил со своего счета № хх денежные средства в размере 4824000 руб. на кредитный счет в ПАО Банк «ВТБ» в счет погашения кредита. Обязательства по кредитному договору <***> от 13.12.2019г. ответчиком исполнены в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что оплата спорной квартиры в части 4824000 руб. осуществлена из личных средств ответчика, путем погашения кредитных обязательств, что составляет ½ долю (или 50/100 долей) в праве собственности на спорное жилое помещение. Соответственно совместными денежными средствами оплачена сумма из расчета 10311442 – 404955,27 – 4824000 = 5082486,73 руб., что округленно составляет ½ часть стоимости спорной квартиры, доля каждого из бывших супругов составляет ¼ (или 25/100 долей).
Таким образом, учитывая интересы несовершеннолетних ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4, которым причитается по 1/100 доле жилого помещения, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на 26/100 (25+1) доли, за ФИО2 на 72/100 (25+1+50) доли права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: хх.
ФИО2 является собственником машиноместа, расположенного по адресу: х, с кадастровым номером х. Право собственности возникло 10 декабря 2020г., запись в ЕГРН за № х. Ответчик не отрицал, что объект недвижимости приобретался в период брака за счет совместно нажитых средств.
Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и выделении каждой из сторон по ½ доле в праве собственности на спорное машиноместо.
ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ххх, с кадастровым номером ххх. Право собственности возникло 30.06.2011г., запись в ЕГРН за № ххх на основании договора купли-продажи от 30.06.2011г. Ответчик не отрицал, что объект недвижимости приобретался в период брака за счет совместно нажитых средств. В настоящее время на земельном участке имеются объекты незавершенного строительства, что не отрицалось сторонами.
Суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и выделении каждой из сторон по ½ доле в праве собственности на спорный земельный участок с расположенными на нем объектами незавершенного строительства.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ** и находящимся на нем жилым домом, с кадастровым номером **, площадью 160 кв.м. Право собственности возникло на основании договора дарения с третьим лицом ФИО7 (мать).
Суд отвергает доводы истца о вложении в данное имущество значительных совместных средств, вследствие чего оно претерпело значительные изменения и может быть признано совместно нажитым, поскольку относимых и допустимых доказательств в обосновании своих доводов истец не представил.
29 июня 2017г. ФИО2 приобрел автомобиль хх, VIN хх, по договору купли-продажи у ООО «Мэйджор Кар Плюс» за 1575000 руб. 13 марта 2022г. автомобиль хх был продан ответчиком третьему лицу.
Суд, учитывая продажу спорного автомобиля в период брака, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за продажу совместно нажитого имущества, поскольку денежные средства потрачены на нужды семьи. Доказательств обратного истцом не представлено.
Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 25252,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1:
- 26/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: хх,
- ½ долю в праве собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами незавершенного строительства по адресу: ххх (кадастровый номер хх),
- ½ долю в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: х (кадастровый номер х);
выделить в собственность ФИО2:
- 72/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: хх,
- ½ долю в праве собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами незавершенного строительства по адресу: ххх (кадастровый номер хх),
- ½ долю в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: ххх (кадастровый номер ххх).
Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/100 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, за каждым.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 25252,12 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.
Судья О.В. Фомичева