Дело № 2-1134/2023

УИД 91RS0001-01-2023-001525-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать за сторонами по делу право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в равных долях. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 104 300,00 руб., что составляет стоимость ? автомобиля марки Daewoo Lanos, государственный номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество приобретено сторонами в период брака и является их совместной собственностью.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрениям дела уведомлены в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-AЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО6, зарегистрированном в реестре за № ФИО2 была приобретена <адрес> по адресу: <адрес> общей площадь. 59, 4 кв.м.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в целом за ответчиком ФИО2, что усматривается из ответа ФГУП «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано, что следует из выписки № №.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на автомобиль Daewoo Lanos, D4LM500, 2004 года выпуска, номер кузова № государственный номер №.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, поскольку <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 59,4 кв.м. и автомобиль марки Daewoo Lanos, государственный номер № приобретены ФИО2 в период брака, указанное имущество является совместной собственностью супругов ФИО2, и ФИО1 в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, призвании права собственности на спорную квартиру за сторонами в равных долях по ? доли за каждым.

Что касается раздела принадлежащего сторонам автомобиля, суд полагает необходимым указать, что автомобиль является неделимой вещью и на момент рассмотрения дела находится во владении и пользовании ответчика.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно представленной истцом оценки автомобиля от аналитического агентства «АВТОСТАТ» стоимость автомобиля Daewoo Lanos составляет 208 300,00 руб. Ответчиком стоимость спорного имущества не оспорена, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено

С учётом изложенного, основания для непринятия в качестве доказательства представленного отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль Daewoo Lanos следует передать в собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 104 150,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 403,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- квартиру площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство автомобиля марки Daewoo Lanos, D4LM500, 2004 года выпуска, номер кузова №, государственный номер № и произвести его раздел.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности ? доли квартиры площадью 59,4 кв.м., расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес> по ? доли за ФИО1 и ФИО2.

Передать транспортное средство - автомобиль марки Daewoo Lanos, D4LM500, 2004 года выпуска, номер кузова № государственный номер № - ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости автомобиля Daewoo Lanos, государственный номер № в размере 104 150, 00 руб. (сто четыре тысячи сто пятьдесят рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 403,00 руб. (шестнадцать тысяч четыреста три рубля 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 01.06.2023.

Судья Н.Г. Плиева