Дело № 2-31/2023
УИД 55RS0007-01-2022-004048-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил :
ФИО3Н-к обратилась с иском к ФИО4И-о о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между ними фактически были прекращены, и общее хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ года. Во время совместного проживания (брака) супругами было приобретено по возмездным сделкам в общую совместную собственность имущество.
Просила признать доли ФИО4И-о и ФИО3Н-к в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, равными, произвести его раздел, признав право собственности ФИО4И-о и ФИО3Н-к по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать совместно нажитым имуществом ФИО4И-о и ФИО3Н-к:
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 1100000 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 105000 руб.;
- Диван- 25000 руб.;
- Туалетный столик с зеркалом и подсветкой - 18000 руб.;
- Люстра в спальню-5000 руб.;
- Микроволновая печь <данные изъяты>- 4500 руб.;
- Пылесос <данные изъяты>-18000 руб.;
- Пуфик-6000 руб.;
- Спальная кровать с матрацем- 49000 руб.;
- Стиральная машинка <данные изъяты> - 28000 руб.;
- Шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни - 50000 руб.;
- Отпариватель вертикальный - 6800 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.-1100000 руб.
- Люстра в зал -15000 руб.;
- Люстра-светильник в спальню настенная-2000 руб.;
- Набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы)-2000 руб.;
- Комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт.- 23700 руб.;
- Шкаф-купе (в спальню)- 40000 руб.;
- Комплект мебели в зал (стол + 6 стульев)-60000 руб.;
- Стол раскладной-4500 руб.;
- Обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.;
- Ваза-600 руб.;
- Елка искусственная с игрушками и гирляндой-11500 руб.;
- Манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.)-9000 руб.;
- Диван-18700 руб.;
- Ресепшен (стойка) -15000 руб.;
- Зеркало во весь рост с подсветкой-13000 руб.;
- Пуфики - 2 шт-4800 руб.;
- Зеркало в примерочную-800 руб.;
- Занавески для примерочной-3000 руб.;
- Столик стеклянный <данные изъяты>-2500 руб.;
- Столик деревянный <данные изъяты>-1500 руб.;
- Полки на стену -8 шт. - 3200 руб.;
- Стойки под одежду 6 шт. - 8000 руб.;
- Телевизор <данные изъяты> - 58000 руб.;
Признать доли ФИО4-о и ФИО3Н-к в движимом совместно нажитом имуществе равными и произвести его раздел, передав ФИО3-к:
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 1100000 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 105000 руб.;
- Диван- 25000 руб.;
- Туалетный столик с зеркалом и подсветкой - 18000 руб.;
- Люстра в спальню-5000 руб.;
- Микроволновая печь <данные изъяты>- 4500руб.;
- Пылесос <данные изъяты>-18000 руб.;
- Пуфик-6000 руб.;
- Спальная кровать с матрацем- 49000 руб.;
- Стиральная машинка <данные изъяты>- 28000 руб.;
- Шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни - 50000 руб.;
- Отпариватель вертикальный - 6800 руб.;
Итого на сумму: 1 415 300 руб.
ФИО4И-о:
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №,ДД.ММ.ГГГГ г.в.-1100000 руб.
- Люстра в зал -15000 руб.;
- Люстра-светильник в спальню настенная - 2000 руб.;
- Набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы)- 2000 руб.;
- Комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт.- 23700 руб.;
- Шкаф-купе (в спальню)- 40000 руб.;
- Комплект мебели в зал (стол + 6 стульев)-60000 руб.;
- Стол раскладной-4500 руб.;
- Обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.;
- Ваза-600 руб.;
- Елка искусственная с игрушками и гирляндой-11500 руб.;
- Манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.) - 9000 руб.;
- Диван-18700 руб.;
- Ресепшен (стойка) -15000 руб.;
- Зеркало во весь рост с подсветкой-13000 руб.;
- Пуфики - 2 шт-4800 руб.;
- Зеркало в примерочную-800 руб.;
- Занавески для примерочной-3000 руб.;
- Столик стеклянный <данные изъяты>-2500 руб.;
- Столик деревянный <данные изъяты>-1500 руб.;
- Полки на стену -8 шт. - 3200 руб.;
- Стойки под одежду 6 шт. - 8000 руб.;
- Телевизор <данные изъяты> - 58000руб.;
Итого на сумму: 1 401 800 руб.
Признать личным имуществом ФИО3Н-к, не подлежащим разделу, и истребовать у ответчика (обязать передать истцу) следующее имущество:
- электромясорубка <данные изъяты> - 7500 руб.;
- погружной блендер <данные изъяты> - 3900 руб.;
- Утюг <данные изъяты> - 5600 руб.;
- обеденный сервиз «<данные изъяты> (27 предметов) 2 шт. - общ.стоимостью 43 000 руб.;
- салатник (16 см) (2 шт.) - 1300 руб.
- столовый набор <данные изъяты>» (в чемодане 72 предмета) – 10 000 руб.;
- набор столовых приборов (24 предмета) - 2500 руб.;
- сушилка напольная - 2000 руб.;
- набор кастрюль <данные изъяты>» - 2700 руб.;
- набор «<данные изъяты> - 2700 руб.;
- кастрюля-жаровня - 1500 руб.;
- набор кухонных принадлежностей (7 пр.) -2400 руб.;
- доска гладильная <данные изъяты> -1500 руб.;
- набор кухонных принадлежностей (7пр) -1300 руб.;
- ваза большая (2 шт) - 12000 руб.;
- этажерка 4 ярусная - 3500 руб.;
- конфетница (золото) (2 шт.) - 4800 руб.;
- подставка под горячее - 3300 руб.;
- этажерка (серебро ажур) - 3000 руб.;
- электрочайник <данные изъяты> - 2600 руб.;
- набор ножей 8 пр. - 1700 руб.;
- столовый набор 44 предмета - 4500 руб.;
- наматрасник непромокаемый -1500 руб.;
- подушка <данные изъяты> - 4000 руб.;
Итого: 128 800 руб.
Взыскать с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
В последующем, учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, г/н №, являющийся совместно нажитым имуществом супругов, ответчиком был продан, при этом вырученные денежные средства он получил в свое пользование и распоряжение, истец требования уточняла в данной части. Просила транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, разделить путем взыскания с ответчика половины денежных средств, составляющих рыночную стоимость транспортного средства и (в случае подтверждения) половины денежных средств, полученных в качестве страховых выплат в связи с ДТП; транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., передать в собственность ФИО4И-о, взыскать с него в пользу ФИО3Н-к денежные средства в качестве компенсации стоимости транспортного средства.
В окончательном виде просит следующее:
1. признать доли ФИО4-о и ФИО3Н-к в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, равными, произвести его раздел, признав право собственности ФИО4- о и ФИО3Н-к по 1/2 доли за каждым в нраве общей долевой собственности на указанное жилое помещение;
2. признать совместно нажитым в период брака ФИО4-о и ФИО3Н-к следующее имущество:
- Диван - 25000 руб.:
- Туалетный столик с зеркалом и подсветкой – 12680 руб.;
- Люстра в спальню – 5000 руб.;
- Микроволновая печь <данные изъяты>- 4500 руб.;
- Пылесос <данные изъяты>-17300 руб.;
- Пуфик-7472 руб.;
- Спальная кровать с матрацем- 50123 руб.;
- Стиральная машинка <данные изъяты> – 37 485 руб.;
- Шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни – 39 735 руб.;
- Отпариватель вертикальный - 6800 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 847000 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 222800 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.-6534000 руб.;
- Люстра в зал -6814 руб.;
- Люстра-светильник в спальню настенная-2000 руб.;
- Набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы)-2000 руб.;
- Комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт.- 22653 руб.;
- Шкаф-купе (в спальню)- 35257 руб.;
- Комплект мебели в зал (стол + 6 стульев)-36044 руб.;
- Стол раскладной-4500 руб.;
- Обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.;
- Ваза-600 руб.;
- Елка искусственная с игрушками и гирляндой-10490 руб.;
- Манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.)-9000 руб.;
- Диван-18700 руб.;
- Ресепшен стойка -15000 руб.;
- Зеркало во весь рост с подсветкой-13000 руб.;
- Пуфики - 2 шт-4800 руб.;
- Зеркало в примерочную-800 руб.;
- Занавески для примерочной-3000 руб.;
- Столик стеклянный <данные изъяты>-2500 руб.;
- Столик деревянный <данные изъяты>-1500 руб.;
- Полки на стену -8 шт. - 3200 руб.;
- Стойки под одежду 6 шт. - 8000 руб.;
- Телевизор <данные изъяты> - 58000 руб.;
3. признать доли ФИО4-о и ФИО3Н-к в движимом совместно нажитом имуществе равными и произвести его раздел, передав ФИО3-к:
- Диван- 25000 руб.;
- Туалетный столик с зеркалом и подсветкой - 12680 руб.;
- Люстра в спальню-5000 руб.;
- Микроволновая печь <данные изъяты>- 4500 руб.;
- Пылесос <данные изъяты>-17300 руб.;
- Пуфик-7472 руб.;
- Спальная кровать с матрацем- 50123 руб.;
- Стиральная машинка <данные изъяты>-37485 руб.;
- Шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни-39735 руб.;
- Отпариватель вертикальный - 6800 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 222800 руб.;
Итого на сумму: 406 395 руб.
ФИО4И-о:
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.-653400 руб.;
- Люстра в зал -6814 руб.;
- Люстра-светильник в спальню настенная - 2000 руб.;
- Набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы)- 2000 руб.;
- Комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт.- 22653 руб.;
- Шкаф-купе (в спальню)- 39735 руб.;
- Комплект мебели в зал (стол + 6 стульев)-36044 руб.;
- Стол раскладной-4500 руб.;
- Обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.;
- Ваза-600 руб.;
- Елка искусственная с игрушками и гирляндой-10490 руб.;
- Манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.) - 9000 руб.;
- Диван-18700 руб.;
- Ресепшен (стойка) -15200 руб.;
- Зеркало во весь рост с подсветкой-13000 руб.;
- Пуфики - 2 шт-4800 руб.;
- Зеркало в примерочную-800 руб.;
- Занавески для примерочной-3000 руб.;
- Столик стеклянный <данные изъяты>-2500 руб.;
- Столик деревянный <данные изъяты>-1500 руб.;
- Полки на стену -8 шт. - 3200 руб.;
- Стойки под одежду 6 шт. - 8000 руб.;
- Телевизор <данные изъяты> – 58000 руб.;
Итого на сумму: 920 936 руб..
4. признать личным имуществом ФИО3Н-к, не подлежащим разделу, следующее имущество:
- электромясорубка <данные изъяты> - 7500 руб.;
- фен филиппс – 2800 руб.;
- погружной блендер <данные изъяты> - 3900 руб.;
- Утюг <данные изъяты> - 5600 руб.;
- обеденный сервиз <данные изъяты> (27 предметов) 2 шт. - общ.стоимостью 40 000 руб.;
- столовый набор <данные изъяты> (в чемодане 72 предмета) – 10 000 руб.;
- набор столовых приборов (24 предмета) - 2500 руб.;
- сушилка напольная - 2000 руб.;
- набор кастрюль «<данные изъяты> - 2700 руб.;
- набор «<данные изъяты>» - 2700 руб.;
- кастрюля-жаровня - 1500 руб.;
- набор кухонных принадлежностей (7 пр.) -2400 руб.;
- доска гладильная <данные изъяты> -1500 руб.;
- набор кухонных принадлежностей (7пр) -1300 руб.;
- ваза большая (2 шт) - 12000 руб.;
- этажерка 4 ярусная - 3500 руб.;
- конфетница (золото) (2 шт.) - 4800 руб.;
- подставка под горячее - 3300 руб.;
- этажерка (серебро ажур) - 3000 руб.;
- электрочайник <данные изъяты> - 2600 руб.;
- набор ножей 8 пр. - 1700 руб.;
- столовый набор 44 предмета - 4500 руб.;
- наматрасник непромокаемый -1500 руб.;
- подушка <данные изъяты> - 4000 руб.
5. взыскать с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины;
6. обязать ответчика ФИО4И-о передать имущество, присужденное истцу, а в случае его растраты, порчи или уничтожения, взыскать за него компенсацию исходя из суммы его оценки, указанной в настоящем исковом заявлении;
7. возложить обязанности но уплате коммунальных услуг, потребляемых в квартире № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО4 до разрешения спора по существу принадлежности квартиры № <адрес>;
8. взыскать с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к денежные средства в размере 134400 руб. в счет компенсации сумм, полученных ответчиком от страховых компаний;
9. взыскать с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к денежные средства в размере 423500 руб. счет компенсации за проданное ответчиком транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.;
10. признать общим долгом супругов ФИО4И-о и ФИО3Н-к задолженность но договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и ФИО3Н-к с другой стороны;
11. возложить обязанность по выплате 1/2 части долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3Н-к на ФИО4И-о, в соответствии с ежемесячными платежами, установленными договором займа;
12. взыскать с ФИО4И-о в пользу ФИО3 П-к денежные средства в размере 76500 руб. в счет компенсации единолично выплаченной истцом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Альфа-Банк» н ФИО3Н-к;
13. взыскать с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к разницу в стоимости присужденного имущества.
Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО4И-о обратился в суд со встречным иском к ФИО3-Н-к о разделе совместно нажитого имущества.
Первоначально считал подлежащим разделу следующее совместно нажитое имущество и в следующем порядке:
ФИО4:
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 105000 руб.;
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 400000 руб.;
- Комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) - 45000 руб.;
- Стол раскладной - 2600 руб.;
- Обеденный сервиз на 6-ть персон - 5000 руб.;
- Диван - 25000 руб.;
- Пылесос <данные изъяты> – 18000 руб.;
- Спальная кровать с матрацем - 49000 руб.;
- Стиральная машинка <данные изъяты> - 28 000 руб.;
Итого: 677 600 руб..
ФИО3-Н-к:
- Туалетный столик с зеркалом и подсветкой - 18000 руб.;
- Люстра в спальню - 5000 руб.;
- Микроволновая печь <данные изъяты>-4500 руб.:
- Пуфик - 6000 руб.;
- Ваза 600 руб.;
- Елка искусственная с игрушками и гирляндами - 11500 руб.;
- Люстра в зал - 12 000 руб.;
- Люстра светильник в спальню настенная - 1300 руб.;
- Набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы) 2000 руб.;
- Комплект мебели для кухни: стол + 4стула+табуретки -2 шт. - 19000 руб.;
- Шкаф-купе (в спальню) - 32000 руб.;
- Шторы (тюль+занавески+подхваты для штор) в зал и две спальни – 50 000 руб.;
- Отпариватель вертикальный - 6800 руб.;
- Колье с брильянтами, серьги с брильянтами, браслет с брильянтами, кольцо с
брильянтами стоимостью - 200 000 руб.;
- Кольцо обручальное с брильянтами стоимостью 65 000 руб.;
- Цепь золотая, плетенье Лав (6,29 гр.) стоимостью 31 000 руб.;
- Золотые серьги с фианитами стоимостью (3,59 гр.) - 16 000 руб.:
- Комплект Золотые серьги, кольца, подвеска <данные изъяты> стоимостью 50 000 руб.;
- Кольцо с брильянтами - 50 000 руб.;
- Золотое кольцо с фианитами - 40 000 руб.;
- Золотое кольцо с фианитами - 10 000 руб.;
- Золотое кольцо с рубином - 9 000 руб.;
- Золотое кольцо - 12 000 руб.;
- Золотое кольцо с фианитами - 15 000 руб.;
- Золотое кольцо с жемчугом - 15 000 руб.
Итого: 681700 руб.
Исключить из имущества, подлежащего разделу:
- Автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. -1 100 000 руб..
- Манекены (в полный рост - 2 шт. и без головы - шт) – 9000 руб.;
- Диван - 18700 руб.;
- Ресепшен (стойка) - 15000 руб.;
- Зеркало во весь рост с подсветкой - 13000 руб.;
- Пуфики - 2 шт. - 4800 руб.;
- Зеркало в примерочную - 800 руб.;
- Занавески в примерочную - 3000 руб.;
- Столик стеклянный <данные изъяты> - 2500 руб.;
- Столик деревянный <данные изъяты> - 1500 руб.;
- Полки на стену - 8 шт. - 3200 руб.;
- Стойки под одежду 6 шт. - 8000 руб.;
- Телевизор <данные изъяты> - 58000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО3Н-к к ФИО4И-о, в части применения предложенного ответчиком порядка раздела совместно нажитого имущества – отказать; учесть драгоценности на общую сумму 513 000 руб., находящиеся у ФИО3 H-к; расходы за оплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела возложить на стороны поровну.
В последующем представлены уточнения, в которых просил исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из состава имущества, совместно нажитого с ФИО3Н-к в период брака и признать данную квартиру личным имуществом ФИО4И-о.
Указывает, что квартира <адрес> не подлежит разделу, так как приобретена на личные средства ФИО4И-о, которые были переданы ему в дар от родителей. Также из имущества, заявленного к разделу, следует исключить следующее имущество:
Манекены (в полный рост-2шт., и без голоы-2шт.)-9000 руб.
Диван-18700 руб.
Ресепшен (стойка)-15000 руб.
Зеркало во весь рост с подсветкой-13 000 руб.
Пуфики-2шт.-4800 руб.
Зеркало в примерочную-800 руб.
Занавески для примерочной-3000 руб.
Столик стеклянный <данные изъяты>-2500 руб.
Столик деревянный <данные изъяты>-1500 руб.
Полки на стену 8шт.-3200 руб.
Стойки под одежду 6шт.-8000 -как имущество, которое было продано до расторжения брака в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
Телевизор <данные изъяты>-58000
Стол раскладной-4500 - как имущество, принадлежащее родителям ответчика.
Денежные средства, расположенные на счетах ответчика в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются совместно нажитыми средствами и подлежат разделу.
В окончательном виде просит:
- признать совместно нажитым имуществом супругов:
Автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в. -847000 руб.
Автомобиль <данные изъяты> r/н № ДД.ММ.ГГГГ.в-653400 руб.
Автомобиль <данные изъяты> r/н № ДД.ММ.ГГГГ.в.-222800 руб.
Диван -25000 руб.
Туалетный столик с зеркалом и подсветкой -12680 руб.
Люстра в спальню-5000 руб.
Микроволновая печь <данные изъяты>-4500 руб.
Пылесос <данные изъяты>-17300 руб.
Пуфик-7472 руб.
Спальная кровать с матрацем-50123 руб.
Стиральная машина <данные изъяты> -37485 руб.
Шторы в зал и две спальни-39735 руб.
Отпариватель вертикальный-6800 руб.
Люстра в зал-6814 руб.
Люстра-светильник в спальню настенная-2000 руб.
Набор посуды (тарелки большие и маленькие стаканы)-2000 руб.
Комплект мебели для кухни: стол+4 стула+табуретки-2шт.-22653 руб.
Шкаф-купе-35257 руб.
Комплект мебели в зал (стол +6стульев)-3 6044 руб.
Стол раскладной-4500 руб.
Обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.
Ваза-600 руб.
Елка искусственная с игрушками и гирляндой-10490 руб.
На общую сумму 2 054 653 руб.
- признать единоличную собственность за ФИО4 И-о на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность истца ФИО4И-о следующее имущество:
Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в-653400 руб.
Стиральная машина <данные изъяты> -37485 руб.
Люстра в зал-6814 руб.
Комплект мебели для кухни: стол + 4 стула + табуретки-2шт.-22653 руб.
Шкаф-купе-35257 руб.
Комплект мебели в зал (стол +6стульев)-36044 руб.
На общую сумму 791 653 руб.
- произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ответчика ФИО2-к следующее имущество:
Автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в.-222800 руб.
Диван -25000 руб.
Туалетный столик с зеркалом и подсветкой -12680 руб.
Люстра в спальшо-5000 руб.
Микроволновая печь <данные изъяты>-4500 руб.
Пылесос <данные изъяты>-17300 руб.
Пуфик-7472 руб.
Спальная кровать с матрацем-50123 руб.
Шторы в зал и две спальни-39735 руб.
Отпариватель вертикальный-6800 руб.
Люстра-светильник в спальню настенная-2000 руб.
Набор посуды (тарелки большие и маленькие стаканы) 2000 руб.
Стол раскладной-4500 руб.
Обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.
Ваза-600 руб.
Елка искусственная с игрушками и гирляндой-10490 руб.
На общую сумму 416000 руб.
- взыскать с ФИО3Н-к в пользу ФИО4И-о компенсацию 1/2 доли за проданный автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (847000 /2) 423500 руб.
- взыскать с ФИО3Н-к в пользу ФИО4И-о 1/2 денежных средств, расположенных на счетах ответчика в ПАО Сбербанк в размере 90 449,41 руб.
- взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю стоимости ювелирных украшений (513 000/2) = 256 500 руб..
В ходе рассмотрения дела стороны от части заявленных требований отказались. Так, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска ФИО3Н-к к ФИО4И-о о разделе совместно нажитого имущества в части требований о взыскании с ФИО4И-о в её пользу денежных средств в размере 423 500 руб., в счет компенсации за проданное ответчиком транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; о признании общим долгом супругов ФИО4И-о. и ФИО3Н-к задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и ФИО3Н-к с другой стороны; о возложении обязанности по выплате № части долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3Н-к, на ФИО4И-о, в соответствии с ежемесячными платежами, установленными договором займа; о взыскании с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к денежных средств в размере 76 500 руб. в счет компенсации единолично выплаченной истцом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3Н-к; принят отказ от встречного иска ФИО4И-о к ФИО3Н-к о разделе совместно нажитого имущества в части требований о взыскании с ФИО3Н-к в пользу ФИО4И-о № денежных средств, расположенных на счетах ответчика в ПАО Сбербанк, в размере 90 449,41 руб. В указанной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании истец ФИО3Н-к, её представители по доверенности ФИО5, по ордеру ФИО6 исковые требования с учетом уточнения поддержали, по встречному иску возражали. Драгоценности полагали не подлежащими разделу, так как их место нахождения не известно, они были подарены ФИО3Н-к на свадьбу.
Ответчик ФИО4И-о, его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 по иску ФИО3Н-к в части раздела общего имущества возражали, поддержали встречные уточненные исковые требования. Указали на то, что спорная квартира была приобретена на подаренные ответчику денежные средства и не подлежит разделу.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о заключении и расторжении брака на л.д. 19-20 т.1).
Семейные отношения между ними фактически были прекращены, и общее хозяйство не ведется с января 2022 года.
Стороны просят суд разрешить спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества, поскольку в досудебном порядке соглашение по данному вопросу им не достигнуто.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции (пока не доказано иное) признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чьё имя оно оформлено.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В связи с наличием спора о стоимости подлежащего разделу имущества (автомобилей, предметов мебели и домашнего обихода) по ходатайству сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная оценочная экспертиза в отношении автомобилей, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» (л.д. 134-139 т.1). Согласно полученному заключению эксперта № (л.д. 143-188 т.1) и дополнительному заключению к нему рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (с учетом актов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах и ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 88-90), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 400 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на дату проведения экспертизы составляет 653 400 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на дату проведения экспертизы 222 800 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная оценочная экспертиза для определения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости следующего имущества: туалетный столик с зеркалом и подсветкой; пылесос <данные изъяты>; пуфик; спальная кровать с матрацем; стиральная машинка <данные изъяты>; шторы (тюль+занавески+подхваты для штор) в зал и две спальни; люстра в зал; комплект мебели для кухни: стол + 4стула+табуретки -2 шт.; шкаф-купе; комплект мебели в зал (стол + 6 стульев); елка искусственная с игрушками и гирляндами. Проведение судебной оценочной экспертизы было поручено экспертам ООО «Абсолют-Эксперт» (л.д. 10-16 т.2). В соответствии с выводами полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-125 т.2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества составляет: туалетный столик с зеркалом и подсветкой - 12 680 руб.; пылесос <данные изъяты> 17 300 руб.; пуфик – 7 472 руб.; спальная кровать с матрацем - 50 123 руб.; стиральная машинка <данные изъяты> - 37 485 руб.; шторы (тюль+занавески+подхваты для штор) в зал и две спальни – 39 735 руб.; люстра в зал - 6 814 руб.; комплект мебели для кухни: стол + 4стула+табуретки -2 шт. – 22 653 руб.; шкаф-купе - 35 257 руб.; комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) – 36 044 руб.; елка искусственная с игрушками и гирляндами – 10 490 руб.
Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в правильности их выводов не имеется. Заключения судебных экспертиз сторонами не оспорены, с результатами оценки они согласились, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данными заключениями при определении стоимости указанного выше имущества.
В качестве имущества, нажитого совместно, истцом по первоначальному иску указаны:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 580 400 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 653 400 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимость 222 800 руб.;
- диван стоимостью 25 000 руб.;
- туалетный столик с зеркалом и подсветкой стоимостью 12 680 руб.;
- люстра в спальню стоимостью 5 000 руб.;
- микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб.;
- пылесос <данные изъяты> стоимостью 17 300 руб.;
- пуфик стоимостью 7 472 руб.;
- спальная кровать с матрацем стоимостью 50 123 руб.;
- стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 37 485 руб.;
- шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни стоимостью 39 735 руб.;
- отпариватель вертикальный стоимостью 6 800 руб.;
- люстра в зал стоимостью 6 814 руб.;
- люстра-светильник в спальню настенная стоимостью 2 000 руб.;
- набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы) стоимостью 2 000 руб.;
- комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт. стоимостью 22 653 руб.;
- шкаф-купе (в спальню) стоимостью 35 257 руб.;
- комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) стоимостью 36 044 руб.;
- обеденный сервиз на 6-ть персон стоимостью 5 000 руб.;
- ваза стоимостью 600 руб.;
- елка искусственная с игрушками и гирляндой стоимостью 10 490 руб.;
- манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.) стоимостью 9 000 руб.;
- диван стоимостью 18 700 руб.;
- ресепшен (стойка) стоимостью 15 000 руб.;
- зеркало во весь рост с подсветкой стоимостью 13 000 руб.;
- пуфики - 2 шт. стоимостью 4800 руб.;
- зеркало в примерочную стоимостью 800 руб.;
- занавески для примерочной стоимостью 3 000 руб.;
- столик стеклянный <данные изъяты> стоимостью 2 500 руб.;
- столик деревянный <данные изъяты> стоимостью 1 500 руб.;
- полки на стену - 8 шт. стоимостью 3 200 руб.;
- стойки под одежду 6 шт. стоимостью 8 000 руб.;
- телевизор <данные изъяты> стоимостью 58 000 руб.;
- стол раскладной стоимостью 4 500 руб.
Также истец ссылается на то, что ответчиком были получены денежные средства в виде выплат страхового возмещения в размере 268 800 руб., которые подлежат разделу.
По встречному иску в качестве совместно нажитого имущества ФИО4 И-о указаны:
- автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ.в. -847000 руб.
- автомобиль <данные изъяты> r/н № ДД.ММ.ГГГГ.в-653400 руб.
- автомобиль ДД.ММ.ГГГГ r/н № ДД.ММ.ГГГГ.в.-222800 руб.
- диван -25000 руб.
- туалетный столик с зеркалом и подсветкой -12680 руб.
- люстра в спальню-5000 руб.
- микроволновая печь <данные изъяты>-4500 руб.
- пылесос <данные изъяты>-17300 руб.
- пуфик-7472 руб.
- спальная кровать с матрацем-50123 руб.
- стиральная машина <данные изъяты> -37485 руб.
- шторы в зал и две спальни-39735 руб.
- отпариватель вертикальный-6800 руб.
- люстра в зал-6814 руб.
- люстра-светильник в спальню настенная-2000 руб.
- набор посуды (тарелки большие и маленькие стаканы)-2000 руб.
- комплект мебели для кухни: стол+4 стула+табуретки-2шт.-22653 руб.
- шкаф-купе-35257 руб.
- комплект мебели в зал (стол +6стульев)-3 6044 руб.
- стол раскладной-4500 руб.
- обеденный сервиз на 6-ть персон-5000 руб.
- ваза-600 руб.
- елка искусственная с игрушками и гирляндой-10490 руб.
- ювелирные украшения стоимостью 513 000 руб.
В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Разрешая требования сторон, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3Н-к и ФИО4И-о следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 580 400 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 653 400 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимость 222 800 руб.;
- диван стоимостью 25 000 руб.;
- туалетный столик с зеркалом и подсветкой стоимостью 12 680 руб.;
- люстра в спальню стоимостью 5 000 руб.;
- микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб.;
- пылесос <данные изъяты> стоимостью 17 300 руб.;
- пуфик стоимостью 7 472 руб.;
- спальная кровать с матрацем стоимостью 50 123 руб.;
- стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 37 485 руб.;
- шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни стоимостью 39 735 руб.;
- отпариватель вертикальный стоимостью 6 800 руб.;
- люстра в зал стоимостью 6 814 руб.;
- люстра-светильник в спальню настенная стоимостью 2 000 руб.;
- набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы) стоимостью 2 000 руб.;
- комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт. стоимостью 22 653 руб.;
- шкаф-купе (в спальню) стоимостью 35 257 руб.;
- комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) стоимостью 36 044 руб.;
- обеденный сервиз на 6-ть персон стоимостью 5 000 руб.;
- ваза стоимостью 600 руб.;
- елка искусственная с игрушками и гирляндой стоимостью 10 490 руб.;
- манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.) стоимостью 9 000 руб.;
- диван стоимостью 18 700 руб.;
- ресепшен (стойка) стоимостью 15 000 руб.;
- зеркало во весь рост с подсветкой стоимостью 13 000 руб.;
- пуфики - 2 шт. стоимостью 4800 руб.;
- зеркало в примерочную стоимостью 800 руб.;
- занавески для примерочной стоимостью 3 000 руб.;
- столик стеклянный <данные изъяты> стоимостью 2 500 руб.;
- столик деревянный <данные изъяты> стоимостью 1 500 руб.;
- полки на стену - 8 шт. стоимостью 3 200 руб.;
- стойки под одежду 6 шт. стоимостью 8 000 руб.;
- денежные средства в виде выплат страхового возмещения в размере 268 800 руб.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не может быть признано единоличной собственностью ФИО4И-о. Данная квартира была приобретена сторонами в период брака. Согласно выписке из ЕГРН её кадастровая стоимость составляет 1 601 247,70 руб., при этом зарегистрировано право общей совместной собственности на неё ДД.ММ.ГГГГ как за ФИО4 И-о, так и за ФИО3Н-к (л.д. 21-22, 55-56 т.1).
К представленным в материалы дела стороной ответчика договору дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи денег от той же даты (л.д. 223-224 т.1), согласно которым ФИО9 Д-о безвозмездно передал в собственность ФИО4И-о денежную сумму в размере 3 300 000 руб., суд относится критически. По ходатайству ответчика судом в качестве свидетелей были допрошены его родители ФИО10 Г-к и ФИО9 Д-о. Вместе с тем, их показания судом не могут быть учтены как доказательство заключения договора дарения денежных средств с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что они являются его близкими родственниками, заинтересованы в исходе дела. При этом их показания об обстоятельствах, при которых происходила передача денежных средств, не согласуются между собой и с пояснениями самого ответчика.
Кроме того, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела с самого начала не оспаривала факт того, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, о чем имеются пояснения представителя в протоколе судебного заседания (л.д. 130 оборот т.1). Иск ФИО3Н-к подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, но только лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя продолжительное время, ответчиком заявлено требование об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества и признании её личным имуществом ответчика (л.д. 221-222 т.1).
Стоимость движимого имущества определена судом исходя из содержания заключений экспертов. При этом суд считает необходимым исключить из числа подлежащего разделу имущества телевизор <данные изъяты> стоимостью 58 000 руб. и стол раскладной стоимостью 4 500 руб. как принадлежащие родителям ответчика. Истцом по первоначальному иску не доказано приобретение указанных вещей именно за счет общих денежных средств супругов. Кроме того, в материалы дела стороной ответчика были представлены чек на приобретение данного телевизора и документы о выдаче кредита на эти цели от ДД.ММ.ГГГГ на имя отца ответчика ФИО9 Д-о (л.д. 114-120 т.1).
ФИО3Н-к просит признать общим имуществом супругов и имущество, использовавшееся для ведения совместного бизнеса, а именно манекены (в полный рост-2шт., и без головы-2шт.) стоимостью 9000 руб., диван-18700 руб., ресепшен (стойка)-15000 руб., зеркало во весь рост с подсветкой-13 000 руб., пуфики-2шт.-4800 руб., зеркало в примерочную-800 руб., занавески для примерочной-3000 руб., столик стеклянный <данные изъяты>-2500 руб., столик деревянный <данные изъяты>-1500 руб., полки на стену 8шт.-3200 руб., стойки под одежду 6шт.-8000 руб.
Ответчик полагает, что оно не подлежит разделу, так как было продано до расторжения брака в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
Согласно ответу директора ООО «Бизнес Центр Новый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда с ФИО9 Д-о был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Платежные документы по указанному выше договору выставлялись на имя арендатора ФИО9 Д-о.
Учитывая, что перечисленное выше имущество приобреталось за счет общих средств в период брака супругов, суд считает возможным признать его общим. Поскольку данное имущество продано после прекращения брачных отношений сторон ответчиком, следует взыскать в счет компенсации половины его стоимости 212 431,50 руб. с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к.
Ответчик не отрицал факт приобретения данного имущества для бизнеса, не оспаривал его стоимость, указал лишь на то, что оно было продано в период брака в связи с закрытием магазина. В то же время данные пояснения опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, работавшей продавцом у супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая показала, что действительно перечисленное имущество находилось в магазине, и ответчик продал его в связи с прекращением деятельности магазина в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Магазин располагался в здании бизнес-центра <данные изъяты>. Всем занимались ФИО3Н-к и ФИО4И-о. Отца последнего она там не видела. При этом свидетель перечислила имущество, находившееся в магазине, которое совпадает с заявленным в иске.
Показания свидетеля ФИО12 суд не может принять во внимание, поскольку они являются противоречивыми. Свидетель указала, что работала в ДД.ММ.ГГГГ г., а потом ДД.ММ.ГГГГ магазин закрылся. При этом поясняла, что её просили выходить на работу в ДД.ММ.ГГГГ г. и два раза после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, её показания относительно времени прекращения работы магазина противоречивы, указанные ею обстоятельства, при которых продавалось находившееся в магазине имущество, не конкретизированы (не названы точное время продажи, стоимость проданных вещей, способ продажи – путем размещения объявления или как-то иначе), и также опровергаются представленными в дело истцом фото и видео-материалами, свидетельствующими о том, что деятельность магазина продолжалась до конца ДД.ММ.ГГГГ г., велась переписка с продавцами и покупателями, при этом использовались заявленные истцом к разделу оборудование и мебель, оставшиеся при перемещении магазина на другой этаж. Кроме того, данным свидетелем не представлены какие-либо документы (например, копия трудовой книжки, трудового договора), свидетельствующие о том, что она была принята на работу именно отцом ответчика.
Об оформлении на имя отца ответчика договора аренды помещения для магазина истец не знала, что ответчик не отрицал. При этом сам факт оформления на имя отца ответчика договора аренды не влияет на признание находившихся в нем вещей общим имуществом супругов, учитывая, что такое имущество приобреталось супругами в период брака, а также не представлено доказательств того, что отец ответчика приобретал какое-либо имущество, которое требовалось для работы именно его магазина (платежные документы на приобретение иных вещей, какие-либо фото или видео с обзором обстановки арендуемого им помещения, позволяющие сделать вывод об использовании отличного от спорного имущества до момента расторжения договора аренды, не представлены). В то же время представленные истцом доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что деятельность магазина с использованием спорных вещей для бизнеса после ДД.ММ.ГГГГ г. продолжалась по ДД.ММ.ГГГГ г, когда ФИО4И-о начал распродавать находящееся в нем имущество. Доказательств того, что денежные средства, вырученные от его реализации, передавались ответчиком истцу, не представлено.
Согласно ответу РСА от ДД.ММ.ГГГГ в АИС ОСАГО имеются сведения о страховых возмещениях в связи с наступлением страховых случаев, в которых был причинен ущерб транспортным средствам, принадлежащим ФИО4И-о, по договорам: ААС №, САО «ВСК», страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ, выплата в размере 230 000 руб.; XXX №, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ, выплата в размере 9 700 руб.; ТТТ №, АО «АльфаСтрахование», страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ, выплата в размере 29 100 руб. (л.д. 57 т.2, копии страховых дел на л.д. 19-54 т.2). В ходе рассмотрения дела ФИО4И-о требование о возмещении истцу половины указанной суммы признал, не отрицая, что денежные средства не передавались для использования на семейные нужды, в связи с чем денежные средства в размере 268 800 руб. следует признать общим имуществом супругов и взыскать их половину в пользу истца.
Основываясь на системном анализе приведенных выше положений закона, исходя из принципа равенства долей в общем имуществе супругов, оснований отступить от которого у суда не имеется, суд полагает, что указанное выше имущество, за исключением телевизора Самсунг стоимостью 58 000 руб. и стола раскладного стоимостью 4 500 руб., подлежит признанию общим имуществом супругов ФИО4И-о и ФИО3Н-к и разделу между ними исходя из заинтересованности сторон в пользовании путем признания права собственности сторон на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по № доле в праве общей долевой собственности за каждым, а также путем передачи в собственность ФИО3Н-к следующего имущества: - автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 222 800 руб.; - диван стоимостью 25 000 руб.; - туалетный столик с зеркалом и подсветкой стоимостью 12 680 руб.; - люстра в спальню стоимостью 5 000 руб.; - микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб.; - пылесос <данные изъяты> стоимостью 17 300 руб.; - пуфик стоимостью 7 472 руб.; - спальная кровать с матрацем стоимостью 50 123 руб.; - стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 37 485 руб.; - шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни стоимостью 39 735 руб.; - отпариватель вертикальный стоимостью 6 800 руб.. Итого на общую сумму 428 895 руб.; путем передачи ФИО4И-о следующего имущества: - автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 653 400 руб.; - люстра в зал стоимостью 6 814 руб.; - люстра-светильник в спальню настенная стоимостью 2 000 руб.; - набор посуды (тарелки большие и маленькие, стаканы) стоимостью 2 000 руб.; - комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт. стоимостью 22 653 руб.; - шкаф-купе (в спальню) стоимостью 35 257 руб.; - комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) стоимостью 36 044 руб.; - обеденный сервиз на 6-ть персон стоимостью 5 000 руб.; - ваза стоимостью 600 руб.; - елка искусственная с игрушками и гирляндой стоимостью 10 490 руб.. Итого на общую сумму 774 258 руб.; и взыскания с ФИО4И-о в пользу ФИО3Н-к в счет компенсации стоимости движимого имущества 212 431,50 руб., в счет компенсации № доли выплат страхового возмещения 134 400 руб.
Оснований для раздела заявленных стороной ответчика драгоценностей суд не усматривает.
Как указывает истец, золотые серьги с фианитами стоимостью 16 000 руб. были куплены и подарены в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком. Комплект - золотые серьги, кольцо, подвеска <данные изъяты>, колье с бриллиантами, серьги с бриллиантами, браслет с бриллиантами, кольцо с бриллиантами были подарены «на женскую свадьбу» по обычаю, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака. Кольцо с бриллиантами было подарено «на мужскую свадьбу» по обычаю, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, кольцо золотое с фианитом стоимостью 15 000 руб. было подарено истцу ДД.ММ.ГГГГ общими знакомыми (па помолвку), золотое кольцо с фианитами стоимостью 40 000 руб. дарилось ДД.ММ.ГГГГ. Истцу на «женскую свадьбу» по обычаю золотое кольцо с рубином стоимостью 9 000 руб. было подарено ДД.ММ.ГГГГ «на мужскую свадьбу» по обычаю. Золотое кольцо с фианитами стоимостью 10 000 руб. и кольцо золотое стоимостью 12 000 руб. не приобретались и не дарились (не были в пользовании истца). Кольцо с жемчугом золотое было подарено истцу на ДД.ММ.ГГГГ г. Более того, все драгоценности у истца отсутствуют в силу, того, что были ею оставлены в спорной квартире, в которую она сейчас не имеет доступа.
Суду не представлено доказательств наличия в настоящее время драгоценностей, произвести раздел которых просит ответчик.
Таким образом, поскольку большая часть ювелирных изделий была подарена истцу до заключения брака (до ДД.ММ.ГГГГ) и не относится к общему имуществу супругов, доказательств наличия указанного имущества на момент рассмотрения спора не представлено, его стоимость не доказана, в удовлетворении требований ФИО4И-о в рассматриваемой части надлежит отказать.
Представленная суду счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО10 на покупку драгоценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183,188 т.2), стороной истца оспаривается, надлежащим доказательством приобретения именно заявленных в иске драгоценностей не является так же, как и представленные в дело чеки от ДД.ММ.ГГГГ на серьги с фианитом, цепь (л.д. 186-187 т.2), не позволяющие идентифицировать приобретенные изделия.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как указывает ФИО3Н-к ею приобреталось до брака имущество: - электромясорубка <данные изъяты> стоимостью 7500 руб.; - погружной блендер <данные изъяты> стоимостью 3900 руб.; утюг <данные изъяты> стоимостью 5600 руб.; - обеденный сервиз <данные изъяты> (27 предметов) 2 шт. стоимостью 43 000 руб.; - салатник (16 см) (2 шт.) стоимостью 1300 руб.; - столовый набор «Яна» (в чемодане 72 предмета) стоимостью 10 000 руб.; - набор столовых приборов (24 предмета) стоимостью 2500 руб.; - сушилка напольная стоимостью 2000 руб.; - набор кастрюль <данные изъяты> стоимостью 2700 руб.; - набор <данные изъяты> стоимостью 2700 руб.; - кастрюля-жаровня стоимостью 1500 руб.; - набор кухонных принадлежностей (7 пр.) стоимостью 2400 руб.; - доска гладильная <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; - набор кухонных принадлежностей (7пр) стоимостью 1300 руб.; - ваза большая (2 шт.) стоимостью 12000 руб.; - этажерка 4 ярусная стоимостью 3500 руб.; - конфетница (золото) (2 шт.) стоимостью 4800 руб.; - подставка под горячее стоимостью 3300 руб.; - этажерка (серебро ажур) стоимостью 3000 руб.; - электрочайник <данные изъяты> стоимостью 2600 руб.; - набор ножей 8 пр. стоимостью 1700 руб.; - столовый набор 44 предмета стоимостью 4500 руб.; - наматрасник непромокаемый стоимостью 1500 руб.; - подушка <данные изъяты> стоимостью 4 000 руб.. Поскольку указанное имущество приобреталось до брака, данное обстоятельство ответчик не оспаривает, согласен с требованиями в данной части, суд считает возможным признать его не подлежащим разделу и обязать <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом, по смыслу названной нормы права, долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.
По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Положения названной статьи предполагают распределение между супругами обязанности по погашению общих долгов, направлены на урегулирование имущественных отношений между супругами, не затрагивая прав и законных интересов третьих лиц.
ФИО3Н-к просит возложить обязанность но уплате коммунальных услуг, потребляемых в квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО4И-о до разрешения спора по существу принадлежности квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении не проживает, доступа в него не имеет в связи со сменой ответчиком замков, предоставляя в подтверждение копии акта о наложении ареста, акта выполнения услуг по вскрытию замка, справку из ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проживании без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, копию лицевого счета, акт сверки, квитанции, информацию о движении денежных средств на лицевом счете (л.д. 192-203 т.1).
Вместе с тем, оснований для возложения обязанности но уплате коммунальных услуг, потребляемых в квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО4И-о в настоящее время не имеется, данное требование до решения вопроса о разделе данной квартиры является преждевременным. Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела не конкретизировано, обязанность по оплате каких именно услуг она просит возложить на ответчика, не указан размер задолженности и не доказан. При этом суд учитывает, что квартира оформлена в общую совместную собственность сторон, ФИО3Н-к в ней постоянно зарегистрирована. Несмотря на то, что в ней она временно не проживает, в силу положений ст. 210 ГК РФ она как собственник наравне с ФИО4 И-о несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, и также обязана участвовать в оплате поставляемых коммунальных услуг.
Таким образом, требования сторон подлежат удовлетворению в части.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом требования как истца по первоначальному иску, так и истца по встречному иску удовлетворены частично (по первоначальному – на 99,2%, по встречному – на 63,9%), а также с учетом оплаты государственной пошлины ФИО3Н-к в размере 19 353,50 руб. (15 687,50+3 666) (чеки на л.д. 18 т.1), ФИО4 И-о - в размере 8 330 руб. (чек-ордер на л.д. 66 т.1), исходя из процессуального результата дела, произведенного зачета, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины возмещению друг другу не подлежат. При этом ввиду отсутствия необходимой доплаты государственной пошлины после уточнения требований в доход бюджета г. Омска следует взыскать с ФИО3Н-к 2 215,50 руб., а с ФИО4И-о 7 403 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
решил :
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), и ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), следующее имущество:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 580 400 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 653 400 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимость 222 800 руб.;
- диван стоимостью 25 000 руб.;
- туалетный столик с зеркалом и подсветкой стоимостью 12 680 руб.;
- люстра в спальню стоимостью 5 000 руб.;
- микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб.;
- пылесос <данные изъяты> стоимостью 17 300 руб.;
- пуфик стоимостью 7 472 руб.;
- спальная кровать с матрацем стоимостью 50 123 руб.;
- стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 37 485 руб.;
- шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни стоимостью 39 735 руб.;
- отпариватель вертикальный стоимостью 6 800 руб.;
- люстра в зал стоимостью 6 814 руб.;
- люстра-светильник в спальню настенная стоимостью 2 000 руб.;
- набор посуды (Тарелки большие и маленькие, стаканы) стоимостью 2 000 руб.;
- комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт. стоимостью 22 653 руб.;
- шкаф-купе (в спальню) стоимостью 35 257 руб.;
- комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) стоимостью 36 044 руб.;
- обеденный сервиз на 6-ть персон стоимостью 5 000 руб.;
- ваза стоимостью 600 руб.;
- елка искусственная с игрушками и гирляндой стоимостью 10 490 руб.;
- манекены (в полный рост-2 шт. и без головы-2 шт.) стоимостью 9 000 руб.;
- диван стоимостью 18 700 руб.;
- ресепшен (стойка) стоимостью 15 000 руб.;
- зеркало во весь рост с подсветкой стоимостью 13 000 руб.;
- пуфики - 2 шт. стоимостью 4800 руб.;
- зеркало в примерочную стоимостью 800 руб.;
- занавески для примерочной стоимостью 3 000 руб.;
- столик стеклянный <данные изъяты> стоимостью 2 500 руб.;
- столик деревянный <данные изъяты> стоимостью 1 500 руб.;
- полки на стену - 8 шт. стоимостью 3 200 руб.;
- стойки под одежду 6 шт. стоимостью 8 000 руб.;
- денежные средства в виде выплат страхового возмещения в размере 268 800 руб.;
Признать доли ФИО4 и ФИО3 в движимом совместно нажитом имуществе равными и произвести его раздел.
Признать право собственности ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Передать ФИО3 следующее имущество:
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 222 800 руб.;
- диван стоимостью 25 000 руб.;
- туалетный столик с зеркалом и подсветкой стоимостью 12 680 руб.;
- люстра в спальню стоимостью 5 000 руб.;
- микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 4 500 руб.;
- пылесос <данные изъяты> стоимостью 17 300 руб.;
- пуфик стоимостью 7 472 руб.;
- спальная кровать с матрацем стоимостью 50 123 руб.;
- стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью 37 485 руб.;
- шторы (тюль+ занавески+ подхваты для штор) в зал и две спальни стоимостью 39 735 руб.;
- отпариватель вертикальный стоимостью 6 800 руб.;
Итого на общую сумму 428 895 рублей.
Передать ФИО4 следующее имущество:
- автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 653 400 руб.;
- люстра в зал стоимостью 6 814 руб.;
- люстра-светильник в спальню настенная стоимостью 2 000 руб.;
- набор посуды (тарелки большие и маленькие, стаканы) стоимостью 2 000 руб.;
- комплект мебели для кухни: стол+ 4 стула+табуретки-2 шт. стоимостью 22 653 руб.;
- шкаф-купе (в спальню) стоимостью 35 257 руб.;
- комплект мебели в зал (стол + 6 стульев) стоимостью 36 044 руб.;
- обеденный сервиз на 6-ть персон стоимостью 5 000 руб.;
- ваза стоимостью 600 руб.;
- елка искусственная с игрушками и гирляндой стоимостью 10 490 руб.;
Итого на общую сумму 774 258 рублей.
Признать личным имуществом ФИО3, не подлежащим разделу, и обязать ФИО4 передать ФИО3 следующее имущество:
- электромясорубка <данные изъяты> стоимостью 7500 руб.;
- погружной блендер <данные изъяты> стоимостью 3900 руб.;
- Утюг <данные изъяты> стоимостью 5600 руб.;
- обеденный сервиз <данные изъяты> (27 предметов) 2 шт. стоимостью 43 000 руб.;
- салатник (16 см) (2 шт.) стоимостью 1300 руб.;
- столовый набор <данные изъяты> (в чемодане 72 предмета) стоимостью 10 000 руб.;
- набор столовых приборов (24 предмета) стоимостью 2500 руб.;
- сушилка напольная стоимостью 2000 руб.;
- набор кастрюль «<данные изъяты> стоимостью 2700 руб.;
- набор <данные изъяты> стоимостью 2700 руб.;
- кастрюля-жаровня стоимостью 1500 руб.;
- набор кухонных принадлежностей (7 пр.) стоимостью 2400 руб.;
- доска гладильная <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.;
- набор кухонных принадлежностей (7пр) стоимостью 1300 руб.;
- ваза большая (2 шт.) стоимостью 12000 руб.;
- этажерка 4 ярусная стоимостью 3500 руб.;
- конфетница (золото) (2 шт.) стоимостью 4800 руб.;
- подставка под горячее стоимостью 3300 руб.;
- этажерка (серебро ажур) стоимостью 3000 руб.;
- электрочайник <данные изъяты> стоимостью 2600 руб.;
- набор ножей 8 пр. стоимостью 1700 руб.;
- столовый набор 44 предмета стоимостью 4500 руб.;
- наматрасник непромокаемый стоимостью 1500 руб.;
- подушка <данные изъяты> стоимостью 4 000 руб..
Итого на общую сумму 128 800 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости движимого имущества 212 431 рубль 50 копеек, в счет компенсации № доли выплат страхового возмещения 134 400 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 и встречных исковых требований ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> 2 215 рублей 50 копеек государственной пошлины.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета <адрес> 7 403 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова