дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино Балкарской Республики в составе председательствующего - Мафедзова А.М., при секретаре Нахушевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит:

-признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 68400 рублей за 1/2 долю автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, государственным регистрационным номером <***>.

В обосновании указанных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2020г. На основании решения Баксанского районного суда КБР от 18.05.2020г. брак расторгнут.

В период брака совместно было нажито имущество в виде автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска. Между тем добровольно разделить указанный автомобиль они не могут. В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

После подачи искового заявления в суд, постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного имущества должника взыскателю от 14.02.2023г. № спорный автомобиль был передан взыскателю ФИО1 в счет задолженности по алиментам. Общая стоимость автомобиля без учета НДС – составляет 136800 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель по нотариально заверенной доверенности № <адрес>2 от 12.01.2022г. ФИО3, будучи извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

От представителя ФИО3, поступило письменное заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования и просила о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, также обратился с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из письменного заявления, ответчик считает заявленные истцом уточненные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***> и взыскании с него в пользу истца денежной компенсации в размере 68 400 рублей за 1/2 долю спорного автомобиля обоснованными, и он признает их в полном объёме.

Признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 68 400 рублей за 1/2 долю автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, государственным регистрационным номером <***>.

Принятые обеспечительные меры, связанные с арестом и запретом на совершение регистрационных действий автомобиля марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, государственным регистрационным номером <***>,- отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-подпись Копия верна:

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.М. Мафедзов