Решение по делу № 2-181/2023 от 17.05.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-181/2023 (№2-4902/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.10.1978 между ним и ФИО2 был заключен брак, на сегодняшний день брак не расторгнут, но брачные отношения фактически прекращены с декабря 2019 года и с этого времени не ведется общее хозяйство.

В период брака приобретено следующее имущество:

- земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 348 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый условный) номер: №, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 51 кв.м, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Земельный участок и жилой дом с кадастровым номером № приобретались за счет совместных средств истца и ответчика. Строительство жилого дома с кадастровым номером № осуществлялось за счет средств, подаренных ему ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО10 умер в республике Казахстан, фактическим наследником стал племянник ФИО11 После частичной реализации наследственного имущества ФИО11 безвозмездно передал ему денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается договором дарением от 05.05.2004 г. Принятые им денежные средства были потрачены на возведение хозяйственных построек, сарая и гаража на земельном участке с кадастровым номером: № В 2010 году им был переделан из сарая и гаража в жилой дом, а в 2016 году было зарегистрировано право собственности на жилой дом на имя ответчика.

Судебным постановлением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 г. по делу №А46-938/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Ответчика утвержден ФИО3.

Согласно акту инвентаризации имущества должника с описью имущества жилой дом с кадастровым номером: № был включен в конкурсную массу. Однако, имущество, приобретенное на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

На основании изложенного, просит суд:

признать земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 348 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый условный) номер: №, находящийся по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов;

признать жилой дом, общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> совместно зажитым имуществом супругов;

определить доли в совместно нажитом супругами имуществе равными на земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/3 площадью 348 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый (условный) номер: №, находящийся по адресу: <адрес>;

определить доли в совместно нажитом супругами имуществе равными на жилой дом, общей долевой собственности, доля в праве 1/3 площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>;

признать жилой дом, общей площадью 51 кв.м, кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> право собственности за ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании принимал участие на основании доверенности представитель ответчика ФИО4, который исковые требования признал и пояснил, что спорные объекты недвижимости были приобретены во время брака. Однако, жилой дом с кадастровым номером: 55 36:120103:7770, был построен на личные средства истца, которые были подарены ему родственниками. Ответчик вложений не делала. Постройку долго не могли зарегистрировать, так как были споры с соседями. В настоящее время ФИО2 признана банкротом.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО3, ФИО5, ФИО6, ИП ФИО7, представитель третьего лица МИФНС № 7 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Финансовый управляющий ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в соответствии с действующим законодательством, также указал, что является конкурсным управляющим ФИО2, которая признан банкротом. Должник состоит в браке с ФИО1 Имущество, приобретенное на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

П. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 235 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО8 с 27.10.1978 г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, сведениями из ЕГР ЗАГС (том 1 л.д.25, 112).

На сегодняшний день брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения прекращены с декабря 2019 года, с этого времени совместное общее хозяйство не ведется, что следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, и не оспорено стороной ответчика.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит произвести раздел следующих объектов недвижимости:

- земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 348 кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов - для жилищных нужд под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый условный) №, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 51 кв.м, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Из представленной копии регистрационного дела на земельный участок (том 1 л.д.180-218) усматривается, что на основании распоряжения начальника Главного управления по земельным ресурсам Омской области №3135-р от 24.09.2008 г. на основании заявлений ФИО2, ФИО9, в соответствии со ст.29, пунктами 1,3 ст.36 Земельного кодекса РФ, п.6.1 ст.5 Закона Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области», пп.4 п.8 Положения о Главном управлении по земельным ресурсам Омской области, утв. Указом Губернатора Омской области от 16.06.2006 №95 в общую долевую собственность ФИО2 (1/3 доли), ФИО9 (2/3 доли) бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю с кадастровым номером №, площадью 348 кв.м., местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, для жилищных нужд под строение (том 1 л.д.209).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО6, ФИО5, ФИО2 (том 1 л.д.156-159). Право общей долевой собственности на земельный участок (1/3 доли) ФИО2 зарегистрировано 29.10.2008 г.

На данном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью 64,4 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью 51 кв.м, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственно реестра недвижимости жилой дом, площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (2/6 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли) (том 1 л.д.152-154). Право общей долевой собственности на указанный дом приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного 21.06.1983 г. между ней и ФИО12 (том 1 л.д.227-228), зарегистрировано в органе юстиции 08.05.2014 г.

Из представленной в материалы дела копии регистрационного дела (том 2 л.д.1-10) усматривается, что на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г.Омска от 07.10.2016 г. по делу №2-5428/2016 право собственности на жилой дом, общей площадью 51 кв.м., литера Б, Б1, расположенный по адресу: <адрес> признано за ФИО2 Согласно Выписки из Единого государственно реестра недвижимости право собственности на жилой дом, общей площадью 51 кв.м, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано 28.12.2016 г. (том 1 л.д.149-151).

Таким образом, спорные объекты недвижимости приобретены в период брака истца и ответчика, права собственности на объекты недвижимости зарегистрированы на ответчика ФИО2, что подтверждается также сведениями из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (том 1 л.д.108-109).

В исковом заявлении истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 348 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, общей долевой собственности, доля в праве 1/3, площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>, и произвести раздел данного имущества, признав право собственности на ? долю за каждым супругом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности отступления от равенства долей в общем имуществе супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Таким образом, требование истца о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 348 кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом подлежит удовлетворению. Данное имущество в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ подлежит разделу, признав за каждой из сторон право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом.

Рассматривая требования истца относительно жилого дома с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, жилой дом с кадастровым номером № был построен и право собственности на него зарегистрировано на ФИО2 в период брака между истцом и ответчиком.

В исковом заявлении истец просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № за ним, поскольку спорный дом был построен за счет его личных средств, полученных в дар от ФИО11 В подтверждение данного довода истцом в материалы дела представлена копия договора дарения денежных средств в размере 130 000 руб., заключенного 05.05.2004 г. между ФИО11 и ФИО1 (том 1 л.д.23-24).

Факт дарения указанных денежных средств ФИО13, расходование указанных средств на постройку спорного дома подтвердила сторона ответчика в судебном заседании, указав, что ответчик ФИО2 не осуществляла вложений в строительство спорного дома.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что полученные ФИО1 по договору дарения денежные средства в размере 130 000 руб., потраченные на строительство жилого дома с кадастровым номером 55:36:120103:7770, являются личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение жилого дома, оформленного на имя ответчика, не меняет их природы личного имущества ФИО1

Таким образом, оплата строительства спорного дома полностью личными денежными средствами истца влечет исключение этого жилого дома из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца. Основания для признания жилого дома с кадастровым номером № общим имуществом супругов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 51 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Следует учесть, что решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2022 г. по делу №А46-938/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) (том 1 л.д.91-98).

В силу разъяснений, данных в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При этом, в соответствии с п. 3. ст. 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, из состава имущества, заявленного истцом к разделу, особым правовым статусом обладает спорный дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированный на супругу, в котором проживает истец вместе с сыном.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Системно-правовой анализ приведенных выше положений законодательства и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, позволяет суду прийти к выводу о том, что положения ст. 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу являются специальными нормами права, определяющими юридическую судьбу совместно нажитого имущества в ситуации, когда один из супругов в установленном порядке признан банкротом.

Это предполагает, что право на раздел совместно нажитого имущества, по общему правилу, принадлежащее каждому из супругов не может быть реализовано в случаях, если такой раздел нарушает права иных лиц (в данном случае, кредиторов в деле о банкротстве должника), и/или такая реализация не направлена на защиту правомерных интересов супруга, не являющегося банкротом.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле в отношении одного из объектов недвижимости – спорного жилого дома, действует, пока не доказано обратное, исполнительный иммунитет, прямо установленный абз. 3 п. 1 ст. 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и этот иммунитет предполагается как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел указанного имущества, признав доли в праве собственности ФИО1 № и ФИО2 <данные изъяты> равными.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать личным имуществом ФИО1, <данные изъяты> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2023 г.

<данные изъяты>