Решение по делу № 2-1630/2022 от 15.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Первомайского райсполкома <адрес>, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.). В период брака супруги ФИО8 приобрели имущество:

- автомашина Тойота Лэнд Крузер ПрадоДД.ММ.ГГГГ. выпуска, госномер Е № и оформили на ФИО3;

- денежные средства, хранящиеся на расчетном счете по вкладу в ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя ФИО3 в размере 50 000 руб.;

- гаражный бокс №, лит «Д» в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> кадастровым номером №

- гаражный бокс № в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> кадастровым номером №;

- квартира, площадью 34,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, с/т «Надежда», с кадастровым номером №

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Надежда», с кадастровым номером №

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества выделив в собственность истца гаражный бокс №, квартиру, 2 земельных участка, денежные средства в размере ? от суммы на счету. В собственность ответчика выделить автомашину, гаражный бокс №, денежные средства в размере ? от суммы на счете. Выплатить ФИО2 компенсацию в счет разницы передаваемого имущества.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением. Просит также произвести раздел общего имущества супругов, а именно: к ранее заявленному истцом имуществу добавить к разделу автомобиль Тойота Рав 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, предметы обстановки и бытовые приборы, расположенные в жилом доме, площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», СНТ «Надежда-2», <адрес>, участок 5.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 окончательно уточнил требования. Просит также включить в раздел имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, а именно: спальный гарнитур (туалетный стол с зеркалом, кровать, шкаф для одежды); шкаф купе встроенный, беговая дорожка, стол книга (раскладной), шкаф купе встроенный, кондиционер, телевизор, домашний кинотеатр, камин электрический, диван угловой, кухонный гарнитур, холодильник, электрическая печь, микроволновая печь, раскладной обеденный стол с ножками из натурального дерева, стулья обеденные, стиральная машина, прихожая выполненная из деревянного массива, дверь входная металлическая, дверь входная выполненная из деревянного массива, окна пластиковые, двери межкомнатные. Также с учетом поступивших в суд сведений о наличии денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, оформленном на ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ., просит разделить денежные средства, потраченные ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 080 000 руб. не на нужды семьи.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО3 требования уточнил, помимо ранее заявленного к разделу имуществу также просит включить в раздел денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной супругами на имя сына ФИО5 в период брака и проданную ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Просит разделить денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО2 на дату фактического прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал уточненные исковые требованиями. Суду пояснил, что автомобиль Тойота Рав4 является личной собственностью истца, поскольку была ей подарена работодателем на основании приказа о премировании. Квартира по адресу <адрес> приобреталась сыну ФИО2 и ФИО3, являлась его личной собственностью, в связи с чем не подлежит разделу. Предложил свой порядок раздела общего имущества супругов, с учетом их личной заинтересованности и финансовой состоятельности.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал встречные исковые требования с учетом уточнения. Суду пояснил, что брачные отношения между сторонами были прекращены гораздо раньше официального расторжения брака между сторонами. Сама ФИО2 под протокол судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. заявляла, что они перестали состоять в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. из-за психологической несовместимости. Сам ФИО6 утверждает, что фактические брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Первомайского райсполкома <адрес>, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общее имущество супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, включенные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались, оснований для отступления от указанного принципа не имеется.

Как установлено в судебном заседании, в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 было приобретено следующее имущество, которое по согласию между сторонами, а также на основании экспертного заключения Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт», ООО «ЦОЭС» оценено в следующем размере:

- автомашина марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», ДД.ММ.ГГГГ г.р. с государственным регистрационным № стоимостью 2 320 000 руб.

- гаражный бокс №, лит «Д» в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе здания по <адрес> кадастровым номером № стоимостью 690 000 руб.;

- гаражный бокс № в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе здания по <адрес> кадастровым номером № стоимостью 690 000 руб.;

- квартира, площадью 34, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № стоимостью 4 755 000 руб.

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ПК, <адрес>, с/т «Надежда», с кадастровым номером № стоимостью 580 000 руб.;

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ПК, <адрес>, урочище «Горное», с/т «Надежда», с кадастровым номером № стоимостью 580 000 руб.;

- жилой дом, площадью 44,5 кв.м., этажность 1, кадастровый №, по адресу: ПК, Надеждинский, ур. «Горное», СНТ «Надежда- 2», <адрес>, участок 5 стоимостью 2 285 000 руб.;

- имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, а именно: спальный гарнитур (туалетный стол с зеркалом, кровать, шкаф для одежды); шкаф купе встроенный, беговая дорожка, стол книга (раскладной), шкаф купе встроенный, кондиционер, телевизор, домашний кинотеатр, камин электрический, диван угловой, кухонный гарнитур, холодильник, электрическая печь, микроволновая печь, раскладной обеденный стол с ножками из натурального дерева, стулья обеденные, стиральная машина, прихожая выполненная из деревянного массива – всего на 332 100 руб.;

- имущество (предметы обстановки и бытовые приборы), расположенное в доме адресу: ПК, Надеждинский, ур. «Горное», СНТ «Надежда-2», <адрес>, участок 5 стоимостью 124 000 руб.;

Рассматривая требования сторон о разделе денежных средств имевшихся на счетах сторон на дату фактического прекращения брачных отношений, суд приходит к выводу, что фактическим прекращением брачных отношений следует считать ДД.ММ.ГГГГ. дату подачи искового заявления ФИО2 о расторжении брака, что послужило основанием для его последующего расторжения на основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом доводы представителя ФИО3 о сделанных ФИО2 заявлениях в ходе разбирательства по уголовному делу, а также заявлениях ФИО3 опровергается проживанием сторон на одной площади, при этом довод представителя ответчика о раздельном отдыхе, а также переписка ФИО2 с ФИО3 на предмет предоставления сыну в долг денежных средств, не может являться основанием для признания факта отсутствия брачных отношений.

Как следует из сведений о наличии денежных средств на счетах сторон, на ДД.ММ.ГГГГ. на расчетном счете на имя ФИО3 № в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 4 340 196 руб. 68 коп. ; на расчетных счетах ФИО2 в размере 19 253 руб. 79 коп.

Суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являлись общими денежными средствами супругов, доказательств обратного сторонами не представлено, в связи с чем они подлежат разделу в равных долях. Довод представителя истца о необходимости раздела денежных средств с учетом снятия ФИО3 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. суд находит не состоятельным, поскольку расчетный счет в ПАО Сбербанк использовался ФИО3 для получения заработной платы, расходование денежных средств в период брачных отношений происходило согласия супруги, доказательств обратного не представлено.

Обсуждая требование ФИО3 о признании автомобиля Тойота Рав4 совместно нажитым супругами имуществом, суд приходит к следующему.

Согласно приказа о поощрении работника №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ. начальник отдела корпоративного управления ООО «Сфера Менеджмент» ФИО2 за многолетний добросовестный труд, значительный вклад в развитие общества и в связи с 50-летием была награждена ценным подарком – автомобилем Тойота Рав4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, кузов номер №. Как следует из договора купли-продажи ТС №/А от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО «Саммит Моторс» оплата по указанному договору в размере 1 769 000 руб. была произведена безналичным платежом от имени ООО «Грин Агро-Хабаровск», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Суд, приходит к выводу, что ФИО2 представила доказательства в виде платежного документа и приказа работодателя, подтверждающие получение имущества в дар по безвозмездной сделки, в связи с чем имеются основания для признания автомобиля Тойота Рав4 ее личной собственностью.

Относительно довода представителя ФИО2 о необходимости включения в раздел имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, а именно: дверь входная металлическая, дверь входная выполненная из деревянного массива, окна пластиковые, двери межкомнатные, суд полагает с учетом приобретения указанной квартиры родителями ФИО3 в жилом виде, что не отрицается стороной истца, а также не предоставлением доказательств приобретения указанного имущества в период брака, указанное имущество не может быть включено в состав совместно нажитого имущества и подлежать разделу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о приобретении в период брака ФИО2 акций и ценных бумаг, требование о разделе имущества в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из требований ФИО3 в период брака ДД.ММ.ГГГГ. супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира была продана. Обсуждая требование ФИО3 о взыскании в его пользу денежной компенсации за проданную квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Довод представителя ФИО3 об отсутствии у 21 летнего сына ФИО3 и ФИО2 денежных средств в достаточном количестве для приобретения квартиры, не является основанием для включения денежных средств, составляющих ее рыночную стоимость в совместное имущество супругов, поскольку в период брака супруги распорядились денежными средствами путем приобретения имущества своему сыну. Указанная квартира с момента регистрации права собственности на ФИО5 являлась его собственности, договор по купли-продажи квартиры на имя ФИО5 ответчиком оспорен не был, в последующем указанная квартира была реализована собственником, который распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Оснований для включения стоимости указанного имущества в раздел не имеется.

При распределении имущества судом учитывается личная заинтересованность в пользовании имуществом, сложившийся порядок пользования, а также финансовая состоятельность сторон, супружеская доля каждого составила 8 357 775 руб. 47 коп.

Судом учитывается снятие денежных средств ФИО3 с расчетного счета в размере 4 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., а также наличие на расчетных счетах ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 19 253 руб. 79 коп., в связи с чем превышение переданного истице имущества составляет 675 478 руб. 55 коп., указанная разница подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- автомашину марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», ДД.ММ.ГГГГ г.р. с государственным регистрационным знаком Е № стоимостью 2 320 000 руб.

- квартиру, площадью 34, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № стоимостью 4 755 000 руб.

- денежные средства, хранящиеся на расчетном счете на имя ФИО8

Е.В № в ПАО «Сбербанк России» в размере 4 340 196 руб. 68 коп. на ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах ФИО2 в размере 19 253 руб. 79 коп. на ДД.ММ.ГГГГ

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2:

- Квартиру, площадью 34, 2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №

- жилой дом, площадью 44,5 кв.м., этажность 1, кадастровый №, по адресу: ПК, Надеждинский, ур. «Горное», СНТ «Надежда- 2», <адрес>, участок 5;

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ПК, <адрес>, урочище «Горное», с/т «Надежда», с кадастровым номером №

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ПК, <адрес>, с/т «Надежда».

- гаражный бокс № в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Владивосток, в районе здания по ул.

Добровольского, <адрес> кадастровым номером №

- имущество (предметы обстановки и бытовые приборы), расположенное в доме адресу: ПК, Надеждинский, ур. «Горное», СНТ «Надежда-2», <адрес>, участок 5.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру площадью 34, 2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №; гаражный бокс № в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> кадастровым номером №

Выделить в собственность ФИО3:

- автомашину марки «Тойота Ленд Круизер Прадо», ДД.ММ.ГГГГ г.р. с государственным регистрационным знаком Е №

- гаражный бокс №, лит «Д» в ГСК «Рассвет», площадью 21,5 кв.м.,

расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе здания по <адрес> кадастровым номером №

Автомашину марки «Тойота РАВ4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, кузов номер №, г/н № RUS признать личным имуществом ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 675 478 руб. 55 коп. в счет превышения присужденной супружеской доли.

В остальной части исковые требования ФИО2 и ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО11