дело № 2-1052/2023
УИД30RS0004-01-2023-000975-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Боброве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 21.12.1995г. стороны вступили в брак. С 5.12.2022г. совместную жизнь не ведут, проживают раздельно. В период брака было приобретено транспортное средство LADA GRANTA, 2014 г.в. за 90000 рублей. Просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: транспортное средство LADA GRANTA, 2014 г.в., VIN № передать ФИО1 Обязать истца выплатить ответчику компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 45000 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, не оспаривала основания удовлетворения исковых требований и согласна с суммой задолженности, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью:
Выделить ФИО1 в собственность транспортное средство LADA GRANTA, 2014 г.в., VIN №
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли имущества в размере 45000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате 15.05.2023г.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.