Дело №2-510/2023

УИД 74RS0004-01-2022-008659-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А.

при секретаре Игнатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании общим имущества супругов, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований, указывает, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. В период брака ими приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за 200 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по уточненным доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что машина была продана с согласия супруга ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что является знакомой ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 предложила ей купить машину, она согласилась. Через полгода продала ее на «Авито».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, отзыва либо возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав объяснение истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как указано в п. 3 той же статьи, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ).

В соответствии с п.п.2,3 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижении соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судам и законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ № общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании, которые указали, что семья их распалась, одной семьей они не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Судом установлено, что в период брака супругами Ф-выми приобретено имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого в настоящее время составляет 125 000 руб., что подтверждается выводами справки о рыночной стоимости транспортного средства.

В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 является бывшей супругой его сына ФИО1, проживали в одной квартире. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в местах лишения свободы. В период брака Ф-выми был куплен автомобиль «<данные изъяты>», документы на автомобиль находились у них в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году после отъезда в отпуск, документы на автомобиль пропали. О продаже автомобиля «<данные изъяты>» узнал с сайта ГИБДД, сын согласия ФИО2 на продажу автомобиля не давал.

Совместно нажитым имуществом супругов Фроловых суд признает автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что данное имущество является совместно нажитым, и стоимость его составляет в настоящее время 125 000 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о признании спорного автомобиля совместным имуществом сторон бесспорны, основаны на нормах закона, а потому оснований для отказа в их удовлетворения суд не усматривает.

Стороны в судебном заседании согласились, что рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 125 000 руб., ходатайств о назначении экспертиз не заявляли.

Поскольку спорный автомобиль является неделимой в натуре вещью, а также учитывая, что собственником в настоящее время является третье лицо добросовестный покупатель ФИО5, стороны не заинтересованы во владении и пользовании спорным имуществом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскать с ответчика ФИО2 1/2 стоимости автомобиля в размере 62 500 руб. в пользу истца.

Разрешая требования ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется.

Требования истца о компенсации, соответствующей его доле (1/2) в общем имуществе, являются по своему характеру требованиями о разделе имущества супругов, соответственно, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается не ранее прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Судом при разрешении спора установлено, что стоимость имущества, с учетом компенсации одному из супругов составляет 62500 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежащая оплате истцом исходя из удовлетворенной части исковых требований составит 2075 руб. 00 коп.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ взысканию в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 1775 руб. 00 коп. (2075 коп. – 300 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. (3500 руб., 3500 руб., 5000 руб.), что подтверждается квитанциями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности, требований ст. 98 ГПК РФ в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов с учетом уточнений удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью – 125 000 рублей, определив доли равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 62500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 775,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.